482 meneos
2175 clics
La UE convoca una reunión de urgencia de ministros de Sanidad por la crisis de AstraZeneca
Los 27 se reunirán después de que la EMA anuncie a las 16 horas un nuevo dictamen sobre la seguridad de la profilaxis tras constatar ahora "vínculos" entre los trombos y las inoculaciones de las cuestionada vacuna| Sanidad aplaza la reunión del Interterterritorial ante la posibilidad de detener de nuevo la vacunación. Aunque el Reino Unido mantiene aparentemente intacta su confianza en su vacuna estrella y sigue su campaña de inoculación masiva con la fórmula de #Oxford·AstraZeneca.
|
comentarios cerrados
Fuente: www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca
Todos los medicamentos tienen efectos secundarios, pero el efecto secundario de ir a parar al hospital y morirte porque no hay tratamiento adecuado no es tan común como algunos pretenden
dar a entender.
Y añado otro punto:
- La EMA recomendará seguir utilizando la vacuna de AstraZeneca y sugerirá es más seguro que se utilice en humanos mayores de 55 años.
Si me dices que de los cerca de 47 millones de españoles sólo murieron 20 de COVID19 entonces el riesgo quizá no merezca la pena, pero en esta situación...
Por poner un ejemplo muy sencillo. Imagina un individuo que vive aislado del mundo en una cabaña (Beatriz Montañez) y que solo contacta con un reducido grupo de personas una vez a la semana para comprar víveres y siempre muy protegida. La probabilidad de esa persona de entrar en contacto con el virus viene dada por la incidencia acumulada y el tiempo de interacción. Como puedes imaginar será muy baja (hice un cálculo similar en una ocasión y me daba por debajo de los 10e-10). Eso es la probabilidad de contraer la enfermedad, luego está la probabilidad de que la enfermedad le cause alguna patología grave, que todavía disminuye más las probabilidades.
Si ahora a esa persona le dices que la vas a vacunar con algo que tiene 10e-6 de probabilidades de causarle un trombo mortal (es más o menos de lo que se está hablando), entonces es absolutamente normal que esa persona en concreto te diga que la vacuna se la pone tu tía.
Evidentemente, un profesional de la salud que está en contacto directo con muchas personas posiblemente portadoras, sí que tiene un beneficio y elegiría ponersela si piensa racionalmente. También como sociedad en su conjunto seguramente sería positivo que todos se la pusieran aún a sabiendas que moriran cientos de personas que no deberían, pero mientras sea una decisión individual, es absolutamente comprensible que haya quien decida no vacunarse con AZ (yo por ejemplo).
Yo personalmente, con mi gorrito, preveo una bajada de la natalidad y la fertilidas sin precedentes, y ni siquiera se podrá demostrar la causa porque todos estarán vacunados.
corticoides y anticonceptivos tienen un riesgo de trombo notoriamente mayor.
Pero hay que tener en cuenta que se dan en las personas mas jovenes y en UK la administran incluso a mayores de 70 años.
Habria que ver los casos en mujeres menores de 60 o 50 años, aqui se esta administrando a personal sanitario, profesores y policias de cualquier edad.
Vale la pena por otros motivos.
Por otra parte su efectividad del 70 % me da la sensación de que al largo plazo y con las nuevas sepas existentes es como si no te la hubieras puesto.
No se está actuando bien. Dando lugar a los imprevistos.
Gracias por ampliar el argumento, concreté un poco en mi respuesta a ese comentario pero me pillo corto de tiempo.
1 ó 2 casos por millón es una cifra estadística absolutamente despreciable. Las pastillas anticonceptivas provocan trombos y disfunciones circulatorias en muchísimas más mujeres que 1 ó 2 por millón, y no vemos a las autoridades sanitarias prohibiéndolas ni a las chicas diciendo uy no me tomaré las pastillas porque a ver si me da un trombo...
En fin, que la gente ya ha cogido la linde y seguirán aunque se haya acabado.
Nadie dice nada de q las q se han vacunado y han tenido trombos sea por los anticonceptivos. Solo expongo otros medicamentos que tienen mismos efectos secundarios en mayor medida o peores. Para dar a entender que la vacuna no es la muerte o una mierda y que se está levantando mucho polvo cuando hay otros medicamentos con más y peores efectos secundarios y nadie dice ni mu sobre estos.
1,5 más dosis administradas, casi 10 veces más casos de trombosis venosas cerebrales, y 7 más de abdominal. Muy probablemente porque ahora se investiguen más dichas secuelas (y eso de por sí es tela en mi opinión).
Y tu cálculo es erróneo.
Supongo que mi madre tendría que ponerse la vacuna contra la recomendación del médico (tiene un volante para no ponerse la AZ) porque tras su operación de un tumor maligno en el cerebro estuvo tomando cortisona, y claro, la cortisona es más peligrosa, sobre todo en las cantidades y tiempo que estuvo con ello.
Si no tenemos en cuenta, claro, que la operaron de un puto tumor cerebral del tamaño de una pelota de golf, y no seguir el tratamiento era una sentencia de muerte.
Qué pena y ridículo se está volviendo la polarización de la sociedad.
Lo interesante sería saber la probabilidad de tener un trombo en jóvenes y compararlo con la probabilidad de primero coger covid, y segundo morir de covid.
Yo, que vivo en Australia donde no hay casi covid, no me la pongo.
¿Cuántas muertes y cuántas embolias se producen cada semana con la píldora anticonceptiva en Reino Unido?
¿Cuántas alternativas hay a la píldora anticonceptiva que realicen la misma función y con propiedas similares?
¿Aún sigues pensando que es ridículo cambiar a una vacuna menos lesiva cuando tienes alternativas para ello?
Si quieres puedes jugar una sola vez en tu vida a la ruleta rusa con munición real, total el número de muertes por jugar una vez a la ruleta rusa es ridícula, y usar munición falsa es algo inconcebible.
Portada de The Guardian de hoy: "In the UK, up to 31 March there were 79 reports of these rare blood clots with low platelets. Nineteen people died, although it is not known whether the blood clots were the cause in all the deaths." Y hoy han decidido que no se la van a poner a menores de 30s.
Más peligrosa: en fin...esto es como hablar con una pared. Los datos están ya puestos aquí por otros meneantes pero te van a dar igual, visto lo visto.
El negativo te lo calzo por infundir miedo y desinformación de manera gratuita, pese a la ingente cantidad de información existente. Que tú, de manera personal, elijas una u otra al resto nos da igual; Que metas miedo porque sí...no.
Ah, te voy adelantando que me da igual que me calces tú uno por tu cara bonita, que a mi esto del karma como que me la suda bastante.
Los negativos son para racismo, insultos... y no te he insultado. Tú a mi tampoco, por lo que no te votaré negativo.
En Reino Unido se han administrado más de 37 millones de dosis de vacunas contra COVID-19, lo que ha salvado miles de vidas gracias al programa de vacunación más grande que se haya llevado a cabo" en el país, ha dicho la directora de la MHRA
www.eldiario.es/internacional/regulador-britanico-concluye-vinculo-vac
Se tiene que investigar sobre la vacuna de astrazeneca (y con cualquier otro medicamento), por supuesto, para actualizar el prospecto e indicar los efectos del mismo y si hay alguna forma para mitigar o evitar esos efectos pues que se haga, pero no por ello paralizar la vacunación o desechar para siempre esta vacuna en un momento en el que, precisamente, hay escasez de las mismas. Estamos en una contrarreloj para evitar que todo este esfuerzo sea en vano, cualquier tropiezo puede salir mas caro que continuar con la vacunación.
Y en ningun momento estoy negando que la vacuna sea la causa. solo estoy haciendo ver que hay otros medicamentos con igual o peores riesgos cuando el beneficio de tomarlo es incluso menor que la vacuna de astrazeneca. por ejemplo: yo para las migrañas tomo maxalt, podría prescindir de el en cuenta de otros tratamientos, pero es el que ahora mismo me funciona. los efectos secundarios los dije en otro comentario, pero los vuelvo a decir: efectos adversos: entre 1 a 10 de cada 10.000 pacientes: accidente cerebrovascular, bradicardia, reacción alérgica repentina y potencialmente mortal. ya no cuento los efectos adversos en los que no se conoce la frecuencia (infarto de miocardio por ejemplo y otras mas). fíjate la incidencia que podría llegar a tener si por algún motivo toda la población tuviera que tomar este medicamento, saltarían casos de gente con los problemas indicados por todas partes. pero como es un medicamento que no toma todo el mundo, no existe alarmismo.
Fíjate con la vacuna de la hepatitis B y aplica lo mismo que he dicho de una necesidad de ponérsela a toda la población en un corto espacio de tiempo: marco en negrita los que creo podrían llegar a ser mortales si no se tratan debidamente.
Muy raros (estos pueden ocurrir hasta en 1 por cada 10.000 dosis de la vacuna)
fácil aparición de moratones e incapacidad para detener un sangrado si se hace un corte
tensión arterial baja
inflamación de los vasos sanguíneos
hinchazón repentina de la cara alrededor de la boca y de la zona de la garganta (edema angioneurótico)
incapacidad para mover los músculos (parálisis)
inflamación de los nervios (neuritis) que puede causar pérdida de sensibilidad o entumecimiento, incluyendo una inflamación temporal de los nervios, causando dolor, debilidad y parálisis en las extremidades y a menudo progresando al pecho y a la cara (síndrome de Guillain-Barré), una enfermedad de los nervios del ojo (neuritis óptica) y esclerosis múltiple
problemas para mover los brazos o piernas (neuropatía)
inflamación del cerebro (encefalitis)
enfermedad degenerativa del cerebro (encefalopatía)
infección alrededor del cerebro (meningitis)
ataques (convulsiones)
pérdida de sensibilidad de la piel al dolor o al tacto (hipoestesia)
bultos de color púrpura o púrpura-rojizo en la piel (líquen plano)
puntos rojos o de color púrpura en la piel
dolor y rigidez en las articulaciones (artritis)
debilidad de los músculos.
Llevamos mareando la perdiz con la AstraZeneca durante ya demasiado tiempo. Lo que hay que exigir es que se pongan las pilas con fabricar más de las otras. Dar facilidades legales. Si en la economía de guerra cambiaban el uso de las fábricas hasta de tinte verde para construir ropa de camuflaje, ¿por qué nadie en Europa está moviendo un pelo para poner a fabricar de las vacunas que no tienen problemas asociados?
En que medio lo han difundido? Porque por más que lo he buscado en la prensa alemana no lo encuentro.
Puede señalarmelo?
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/mundo/europa/2021-04-0
Y empiezan a ponerlas ya?
Ufff... Mira que por mas que busco no lo encuentro.
Hablo alemán y no lo encuentro. Como me gustaría hablar
Baveriano como usted para leerlo.
Yo, con recuento bajo de plaquetas, anemia crónica, mujer de 40 años, no me la voy a poner. Ya he pasado el covid una vez y ni me enteré. Lo siento por los abueletes de 80 años, pero no voy a arriesgarme dejando a 3 huérfanos para salvarlos a ellos, lo siento. Ya he sacrificado suficiente.