443 meneos
878 clics
La UE avala la vacuna de AstraZeneca y descarta que tenga relación con los casos de trombos
Visto bueno de la Agencia Europea de Medicamentos a la vacuna de #Oxford·AstraZeneca. "Es segura y eficaz", ha dicho la directora de la Agencia de Medicamentos, Emer Cooke, en una rueda de prensa este jueves.
|
comentarios cerrados
www.lavanguardia.com/vida/20210318/6578177/coronavirus-espana-restricc
@iescolar diles a tus redactores que sean un poco más rigurosos cuando escriban las noticias, porque simplificar el mensaje hasta el punto de traspasar la raya de la mentira solo genera más desconfianza.
insiderpaper.com/norwegian-experts-astrazeneca-vaccine-blood-clots/
¿A quién creer?
Igual que se puede retener a alguien contra su voluntad si hay sospecha de que pueda padecer una enfermedad infecto contagiosa. El bien común está por encima de las libertades individuales.
Por eso, no se dan visados si no se presentan certificados de vacunación.
Y hablamos de derecho a la educación y el movimiento.
cima.aemps.es/cima/dochtml/p/65251/Prospecto_65251.html
#10 Acaban de decir que no han tenido en cuenta ese informe, porque ha salido hoy. Sólo los casos en sí.
Deja las teorías de conspiración, magufadas anti vacunas o las paranoias para otro sitio amigo.
"Confío en AstraZeneca", ha dicho Von der Leyen: "Confío en las vacunas". -> Espero que tengan más argumentos que ese.
Ahora, también por ley se pueden restringir los movimientos de personas que puedan ser un problema de salud. Lógicamente.
Lo único que han dicho es que es segura, y que los beneficios superan los riesgos.
Pero como se suele decir, que la realidad no te impida un buen titular.
Lo mejor sería que publiquen sus resultados previa revisión de expertos (revisión por pares). Además, deberían enviar los datos a la EMA para que lo evalúen y obren en consecuencia.
Si te parece bien, se podría mover allí. Gracias!
(No afectaría a tu karma de usuario ni al estado de la publicación)
www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/18/des-chercheurs-norvegiens-et
Y no llega a ningún resultado concluyente.
www.eldiario.es/sociedad/medicos-noruegos-creen-reaccion-inmunologica-
c/c #25 #32
Pongamos otro ejemplo. El Nolotil está prohibido en muchos países porque a una de cada varios millones de personas le da una reacción de la hostia y se muere.
En España se usa muchísimo y a nadie le importa, nadie piensa en el riesgo de ser ese caso de cada 3-4 millones a la que le va a dar la reacción.
'...Un juzgado autoriza practicar una autopsia clínica a la mujer fallecida que fue vacunada con AstraZeneca...'
www.meneame.net/story/juzgado-autoriza-practicar-autopsia-clinica-muje
Me cuesta creer que la UE haya tenido tiempo de revisar la autopsia de esta profesora fallecida o que los análisis forenses hayan tenido tiempo de sacar sus conclusiones.
(CC #17 #23 #37 #40)
Suena parecido. Afirmaciones políticas basadas en las evidencias sacadas de su orto.
llega el próximo éxito del 2021: "Gente que no tiene ni puta idea de estadística"
"pueden explicar"
Se basan en TRES casos.
¿A ti te parece un estudio concluyente?
Para otra ocasión te dejo enlace a este comentario por si te sirve de ayuda.
No se puede ni descartar que la aspirina provoque ciertos efectos secundarios.
Aquí está:
francenewslive.com/des-chercheurs-norvegiens-associent-le-vaccin-astra
Esos son más peligrosos que el virus.
Ejemplo: www.reuters.com/article/health-coronavirus-astrazeneca-germany/german-
Por cierto. Italia y Francia también han anunciado que se ponen a ello.
La cifra actual de afectados es ridicula, la medicacion que consumo a diario tiene efectos secundarios leves en 1 de cada 10, graves 1/1000 y muy graves 1/10000. Sufro los efectos leves, la he tomado conociendo los posibles efectos graves y no voy a dejar de tomarla.
De hecho ningún medicamento que se aprueba se “conocen los efectos a largo plazo”.
No se desarrolla un medicamento se hacen las distintas fases de ensayos y luego se espera 40 años a comercializarlo.
No han "encontrado" nada.
www.eldiario.es/sociedad/medicos-noruegos-creen-reaccion-inmunologica-
c/c #79
Expertos noruegos anunciaron este jueves que creen que la reacción inmunológica de la vacuna contra la covid-19 de AstraZeneca es la causante de las trombosis que sufrieron tres sanitarios de su país.
"Hemos hecho varios hallazgos que pueden explicar la evolución clínica de los pacientes. Esos hallazgos respaldan nuestra hipótesis de que los pacientes tuvieron una fuerte respuesta inmunológica que provocó la formación de anticuerpos, que pudo activar a su vez las plaquetas y causar los trombos", dijo en rueda de prensa Pål André Holme, jefe del equipo médico.
No tienen que explicar los casos de trombosis. Tienen que saber si hay una correlación entre la vacuna y las trombosis.
Y sencillamente, no la han encontrado.
Fin del debate.
Si es tan buena, yo firmaría para que se la pusieran sin guardar cola, independientemente de su edad, todos los banqueros, políticos y religiosos. Les cedo gustosamente la mía.
Para empezar a mí Astra Zeneca olía a problemas cuando tuvieron que detener la fase 3 por muertes.
Nunca explicaron el motivo de las muertes y mucho menos del por qué reanudaron.
Que conste que no soy antivacunas ni chorradas, pero que tenga que elegir entre vacunarme más tarde o vacunarme ahora de esta marca con posibilidades de que me toque la lotería de la muerte pues es obvio.
Otra cosa que no entiendo es por qué no llegan estas noticias en portada:
www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-safrica-astrazenec-idUSK
Alemania confirma que empiezan mañana mismo a vacunar de nuevo con Astrazeneca.
www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-astrazenec-idUSK
CC #39 que se le veía muy convencido
Nadie se espera a comercializar un medicamento a tener datos “a largo plazo”. Que es lo que tú decías que era “precisamente por eso” por lo que tardaban años en aprobarse.
Traducción de Google desde la página web de la EMA
LO he empezado a leer con mucho interés pero es muro de pago
Igual encuentro una noticia similar por ahí.
En cuanto a la correlación entre la vacuna y las trombosis, no se ha descartado precisamente.
Lo que se dice es que los riesgos son menores que los beneficios (como cualquier otro medicamento, no hay más que mirar los prospectos)
Parece que eres tú el que no tiene mucha idea.
Ahora vuelve a leer tu propio comentario en #39 y cuentanos algo sobre eso que afirmabas con tanta seguridad sobre Alemania en lugar de mover la portería.
¿Pero que clase de barbarie es esa?
Parece que la autoridades sanitarias noruegas no lo tienen tan claro como tu.
Porque la EMA se fija en la pandemia de forma sistémica, no en datos individuales.
Por ejemplo, teniendo en cuenta los efectos secundarios de dejar de administrar la vacuna.
También han salido algunos políticos, incluido el actual ministro de sanidad, mostrando interés por la vacuna rusa a la espera de que se apruebe en la UE.
Ahora parece que todos los medicamentos son inocuos.
'...Médicos noruegos creen que la reacción inmunológica de la vacuna de AstraZeneca causó las trombosis...'
www.meneame.net/story/medicos-noruegos-creen-reaccion-inmunologica-vac
Y el titular del enlace del comentario #10 es cristalino, te lo traduzco porque parece que no te has molestado, goto #110 :
'...Norwegian experts say AstraZeneca vaccine is behind the deadly blood clots...'
'...Expertos noruegos dicen que la vacuna AstraZeneca está detrás de los coágulos de sangre mortales...'
Pero tú a lo tuyo...
menea.me/22ing