443 meneos
878 clics
![La UE avala la vacuna de AstraZeneca y descarta que tenga relación con los casos de trombos](cache/35/0a/media_thumb-link-3476222.jpeg?1616083807)
La UE avala la vacuna de AstraZeneca y descarta que tenga relación con los casos de trombos
Visto bueno de la Agencia Europea de Medicamentos a la vacuna de #Oxford·AstraZeneca. "Es segura y eficaz", ha dicho la directora de la Agencia de Medicamentos, Emer Cooke, en una rueda de prensa este jueves.
|
comentarios cerrados
www.lavanguardia.com/vida/20210318/6578177/coronavirus-espana-restricc
@iescolar diles a tus redactores que sean un poco más rigurosos cuando escriban las noticias, porque simplificar el mensaje hasta el punto de traspasar la raya de la mentira solo genera más desconfianza.
Es igual. Vamos a dejarlo. Buenas noches.
www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/18/des-chercheurs-norvegiens-et
También hay que citar que publican también que la EMA sostiene que la vacuna es "eficiente y segura".
Lo que he podido leer de los investigadores noruegos es lo siguiente:
"Ces résultats soutiennent l’hypothèse que nous avions avancée plus tôt, selon laquelle ces patients ont développé une forte réponse immunitaire, ce qui a conduit à la formation d’anticorps, qui peuvent enflammer les plaquettes et ainsi provoquer un thrombus"
Pongamos otro ejemplo. El Nolotil está prohibido en muchos países porque a una de cada varios millones de personas le da una reacción de la hostia y se muere.
En España se usa muchísimo y a nadie le importa, nadie piensa en el riesgo de ser ese caso de cada 3-4 millones a la que le va a dar la reacción.
Parece que la autoridades sanitarias noruegas no lo tienen tan claro como tu.
Lo que tambien algunos expertos noruegos dicen es que aunque exista la relacion entre vacuna y trombos cerebrales el aumento de casos es "soportable", es decir que el beneficio de la vacunacion supera a ese exceso de muertes.
Si es tan buena, yo firmaría para que se la pusieran sin guardar cola, independientemente de su edad, todos los banqueros, políticos y religiosos. Les cedo gustosamente la mía.
Ha sido una verdadera aberración.
Porque la EMA se fija en la pandemia de forma sistémica, no en datos individuales.
Por ejemplo, teniendo en cuenta los efectos secundarios de dejar de administrar la vacuna.
Y eso sin tener en cuenta un peligroso desprestigio gratuito de las vacunas, algo de lo que estos comentarios son reflejo.
No tienen que explicar los casos de trombosis. Tienen que saber si hay una correlación entre la vacuna y las trombosis.
Y sencillamente, no la han encontrado.
Fin del debate.
En cuanto a la correlación entre la vacuna y las trombosis, no se ha descartado precisamente.
Lo que se dice es que los riesgos son menores que los beneficios (como cualquier otro medicamento, no hay más que mirar los prospectos)
Parece que eres tú el que no tiene mucha idea.
Un científico nunca va a descartar nada, ninguna hipótesis, porque siempre están abiertas. Y más en estos casos de prudencia extrema.
Lo que te dirá contundentemente es que no se ha encontrado ninguna correlación entre dos hechos, como es el caso.
Hasta nunca.
Un científico no tiene que descartar nada. Su trabajo es buscar correlaciones entre dos hechos, y NO se han encontrado. La vacuna es tan segura como hace dos semanas
También han salido algunos políticos, incluido el actual ministro de sanidad, mostrando interés por la vacuna rusa a la espera de que se apruebe en la UE.
Ahora parece que todos los medicamentos son inocuos.
Dices que las autoridades sanitarias noruegas no lo tienen tan claro como yo y sin embargo en el enlace de #10 dice:
"The Norwegian Medicines Agency avoids commenting on the results from Oslo University Hospital"
Traducido: las autoridades noruegas ni han comentado lo que dicen estos expertos.
Y tú hablando de las "autoridades sanitarias noruegas"... en fin, si al menos lo hubieras leído...
Pero es que ni esos expertos lo tienen tan claro porque no dan ni un dato. Dicen que:
"I am confident that the antibodies that we have found are the cause. And I see no other explanation than it being the vaccine which triggers it."
Está seguro de que la vacuna tiene que ser causa porque no ve otra explicación... Conclusión bien fundamentada sí... fundamentada en... no se me ocurre otra cosa que pueda ser.
Y datos ni uno.
Pero si lo tiene claro que lo mande a publicar. O que dé datos y no se base en no se me ocurre nada mejor...
'...Médicos noruegos creen que la reacción inmunológica de la vacuna de AstraZeneca causó las trombosis...'
www.meneame.net/story/medicos-noruegos-creen-reaccion-inmunologica-vac
Y el titular del enlace del comentario #10 es cristalino, te lo traduzco porque parece que no te has molestado, goto #110 :
'...Norwegian experts say AstraZeneca vaccine is behind the deadly blood clots...'
'...Expertos noruegos dicen que la vacuna AstraZeneca está detrás de los coágulos de sangre mortales...'
Pero tú a lo tuyo...
Alemania confirma que empiezan mañana mismo a vacunar de nuevo con Astrazeneca.
www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-astrazenec-idUSK
CC #39 que se le veía muy convencido
Nadie se espera a comercializar un medicamento a tener datos “a largo plazo”. Que es lo que tú decías que era “precisamente por eso” por lo que tardaban años en aprobarse.
Una cosa es haberse acostumbrado a la inmediatez y otra hablar de largo plazo refiriendose a unos pocos años... o incluso al año que viene...
1) En él no se dice nada de autoridades noruegas, más allá de que no han comentado nada sobre este estudio.
2) Estos expertos no dan datos más allá de decir que no encuentran explicación mejor.
La hipótesis está clara, la vacuna provocó una reacción inmunitaria que provocó la formación de anticuerpos.
Pero ¿y los datos que validan la hipoteca?
Está claro que eso va a pasar porque para eso se usa la vacuna, para generar una respuesta inmunitaria y que se produzcan anticuerpos.
¿Pero cuál es la relación entre la formación de anticuerpos y los trombos? No dicen nada y eso es lo fundamental. Es lo que relacionaría la vacuna directamente con los trombos.
Si tienen los datos que los muestren, que lo sepa la EMA y que retiren la vacuna. Sería lo mejor para todos.
Ahora vuelve a leer tu propio comentario en #39 y cuentanos algo sobre eso que afirmabas con tanta seguridad sobre Alemania en lugar de mover la portería.
Que curioso las estadísticas "buenas" dicen que la vacuna es segura pero a la vez varios países la suspenden o prohíben para cierto margen de edad.
menea.me/22ing