Comunidad sobre las vacunas
358 meneos
637 clics
La vacuna de Pfizer y BioNTech, efectiva contra las variantes británica y sudafricana

La vacuna de Pfizer y BioNTech, efectiva contra las variantes británica y sudafricana

Para estudiar el efecto de estas mutaciones, se probaron tres virus recombinados con mutaciones clave contra el panel de sueros humanos de 20 participantes en el ensayo de fase 3 previamente informado que habían sido inmunizados con la vacuna. Las compañías #Oxford·AstraZeneca #Pfizer·BioNTech creen que "es poco probable" que las pequeñas diferencias en la neutralización viral observadas en estos estudios conduzcan a una reducción significativa de la eficacia de la vacuna.

| etiquetas: vacuna , pfizer , biontech , efectiva , variantes , británica , sudafricana
153 205 1 K 120
55 comentarios
153 205 1 K 120
Comentarios destacados:          
  1. ElLocoDelMolino #1 ElLocoDelMolino *
    yo creo que la mejor estrategia comercial es convertir las vacunas en una subscripción, pagando una cuota de 20 euros al mes te dan acceso a todos los updates de la vacuna, te aseguras de que cada mes te pongan los últimos parches de seguridad y dispones de una hotline 7x24 para dudas y consultas sobre compatibilidades y nuevas amenazas
    15 K 129
  2. Ergo #2 Ergo *
    #1 Con la primera inyección de culillo
    ya tienes todo eso incluido:
    con el microchis
    se descargan los update
    por 5G en un plis.
    :troll:
    7 K 87
  3. lonnegan #3 lonnegan *
    Que no son cepas coño, que son variantes.

    SARS-CoV-1 cepa
    SARS-CoV-2 cepa

    SARS-CoV-2 versión británica, variante
    SARS-CoV-2 versión sudrafricana, variante
    20 K 199
  4. #4 molybdate
    Un preprint... me espero a la peli :-D
    0 K 6
  5. Ergo #5 Ergo
    #3 edité el titular para incluir variante, en lugar de cepa. Gracias!
    2 K 42
  7. currahee #7 currahee *
    Más que previsible vista la tecnología detrás de estas vacunas. Incluso aunque las mutaciones hubiesen producido cambios más drásticos, ya desde BioNTech habían avisado de que sería cuestión de días/semanas desarrollar una modificación eficaz de la vacuna.

    Mala noticia para los ejércitos de ciudadanos (meneanes incluidos) que se despiertan cada mañana sedientos de malas noticias, de vacunas que no van a llegar, que no van a funcionar, que nos van a matar a todos, que no van a servir para "las nuevas cepas mutantes terroríficas" (#3) llegadas de UK, de Sudáfrica y de no sé dónde más que se transmiten un 4000% más rápido y son capaces de sobrevivir en la superficie del Sol riéndose de forma siniestra.

    A muchos el fin de la pandemia les va a generar un vacío difícil de llevar. Empezando por los periodistas. Me alegro por ello.
    10 K 95
  9. #9 Aas59
    Noticia patrocinada por pfizer
    2 K 20
  10. #10 Suleiman
    Falta la brasileña...
    2 K 44
  11. #11 fpove
    Que no son cepas que son versiones o variantes, joder.
    0 K 7
  12. ronko #12 ronko
    #1 Solo falta que las haga CD Projekt.
    2 K 28
  13. #13 Akrai
    #1 yo solo espero que la actualización no use el Windows Update y te fuerce a actualizar cuando él quiera y te deje colgado y te reinicie cuando toque.
    0 K 6
  14. areska #14 areska *
    Menos mal que la ciencia está a tope. Si fuese por los políticos y los conciudadanos, íbamos de culo.
    1 K 17
  15. He.vuelto #15 He.vuelto
    #3 SARS-COV-2 versión brasileña, variante

    Falta esa tambien.
    0 K 7
  16. mmpulido #16 mmpulido
    #10 Las ingles?
    0 K 10
  17. mmpulido #17 mmpulido
    Buena noticia, pena para conspiranoicos.
    0 K 10
  18. lonnegan #18 lonnegan
    #15 Creo que queda claro de sobra que todo lo que sea SARS-COV-2 es variante y haria falta un SARS-COV-3 para que fuera cepa
    0 K 10
  19. borre #19 borre
    #14 Es lo que siempre nos ha salvado el culo.
    0 K 10
  20. #20 --561919-- *
    #3 en este contexto, puedes utilizar ambos términos indistintamente, no entiendo por que pretendéis ser tan quisquillosos.
    C.c. #5
    2 K 29
  21. He.vuelto #21 He.vuelto
    #18 La P.1 es la variante brasileña del coronavirus. También presenta los síntomas de tos, fatiga, dolor de garganta y dolor muscular, al igual que en la variante británica del coronavirus.
    0 K 7
  22. #22 --509662--
    y la brasileña?
    1 K 20
  23. Dramaba #23 Dramaba
    #1 No le copies la idea a Lex Luthor siendo el POTUS, anda... xD
    0 K 7
  24. u_1cualquiera #24 u_1cualquiera
    #22 bailando samba
    0 K 10
  25. cdya #25 cdya
    "Ligeramente inferior" "Es poco probable" suena de pena para un estudio cientifico.
    0 K 10
  26. tdgwho #26 tdgwho *
    Oh vaya, "es efectiva"

    Pero en cuanto? un 20? un 40? porque mientras sea mas de un 1%, ya es "efectiva"

    Que no presuman de porcentaje me hace sospechar mucho.
    1 K 18
  27. lonnegan #27 lonnegan
    #20 ¿qué contexto? ¿el de la desinformación? ¿el de la falta de rigor? esta noticia se publica en la sección de ciencia
    1 K 21
  28. #28 balaurdrakon91
    #1 Yo pagaría encantado. Una cuota anual, como renovar el antivirus, valga la redundancia. xD
    0 K 14
  29. JungSpinoza #29 JungSpinoza
    #28 Esperemos que funcione mejor que los otros antivirus sino estamos jodidos
    0 K 15
  30. Rubenhippy #30 Rubenhippy
    #2 JajajaJajaja ja
    0 K 9
  31. #31 --172335--
    Ojalá tuvieramos estas para toda la población y no la de astrazeneca :-(
    0 K 10
  32. #32 --561919-- *
    #27 en un contexto en el que no existe una definición universalmente aceptada sobre lo que es una variante y lo que es una cepa, y en un artículo divulgativo donde no aporta nada profundizar en una clasificación en este sentido.
    1 K 18
  33. waterbear #33 waterbear
    #7 Las vacunas de ARN-mensajero son toda una revolución que nos amplia el arsenal para protegernos.

    Además permiten recortar el tiempo de desarrollo. Sin embargo el proceso de pruebas requiere de tiempo. No soy experto en el tema, pero entiendo que cualquier modificación requeriría reiniciar el proceso de pruebas y esperar meses para ser aprobada de nuevo.

    Así que me alegro que siga siendo efectiva la versión ya existente.

    Supongo que basar la vacuna en la espícula que usa el virus para entrar en la célula hace que sea más resistente a cambios ya que las mutaciones que afecten a este mecanismo es probable que limitasen también su capacidad de infectarnos.
    1 K 10
  34. waterbear #34 waterbear
    #26 El porcentaje original de efectividad se calculó vacunando a un grupo de decenas de miles de personas y comparando cuántos se infectan tras un tiempo respecto a otro grupo similar sin vacunar ( a los que dieron placebo).

    Lo que parece que han hecho ahora es echar virus de las nuevas variantes en un tubo de ensayo con sangre de vacunado y han visto que se comporta del mismo modo que con la variante clásica. Por lo que es de esperar que ocurra lo mismo en el organismo.

    Me parecen buenas noticias y, desde mi desconocimiento médico, veo razonable por la naturaleza del experimento que en este caso no se pueda cuantificar.
    0 K 7
  35. #35 atabey
    #1 Si fuera EA Games quien hiciera la vacuna, sacarían una que protegiera un 10% y el resto en 30 DLCs de pago.
    0 K 9
  36. #36 Danae...
    Traducción:

    - Las remesas de vacuna ya fabricadas os las vais a comer, si o si.
    - Las nuevas variantes implican que las vacunas existentes probablemente requieran modificaciones.
    0 K 6
  37. lonnegan #37 lonnegan
    #32 aporta confusión
    0 K 10
  38. #38 --670496--
    Entonces se dejará de usar la de Astra Zeneca?
    0 K 10
  39. #39 Pitt
    #7 El problema no es modificar la vacuna, sino administrarla a todo el mundo otra vez.
    0 K 10
  40. #40 e54es
    /modo amanece on/

    #16 ¿son verdad las ingles?

    /modo amanece off/
    0 K 6
  41. #41 --561919--
    #37 más confusión aporta que pretendas corregir, de manera vehemente, un término que se está utilizando correctamente.
    0 K 8
  42. lonnegan #42 lonnegan
    #41 no, nones cierto que se use correctamente, no insistas
    0 K 10
  43. #43 --561919-- *
    #42 porque tú lo digas
    0 K 8
  44. lonnegan #44 lonnegan
    #43 y viceversa
    0 K 10
  45. #45 --561919--
    #44 si pretendes hacer una corrección sobre los titulares, tendrás que motivarla de alguna manera... sobre ti recae la carga de la prueba.
    Tu vehemencia con esto demuestra tu ignorancia. Es lo que se llama un dunning-kruger de cojones.
    Te recomiendo que profundices un poco más antes de pretender dar lecciones, que estas chorradas igual te sirven para quedar de erudito delante de tu cuñado en una comida familiar, pero por aquí no te las van a dejar pasar...
    0 K 8
  46. lonnegan #46 lonnegan
    #45 Como iba diciendo, y viceversa, ERUDITO
    0 K 10
  47. #47 --561919-- *
    #46 no soy ningún erudito, simplemente creo que es importante tener un mínimo de conocimiento sobre lo que se habla, sobre todo, antes de hacer afirmaciones tan categóricas.
    0 K 8
  48. lonnegan #48 lonnegan
    #47 Las afirmaciones categóricas son las que hacen los medios de comunicación, y esa información llega a los que no tenemos un mínimo de conocimiento sobre lo que se habla, asi que vete a tocarles a ellos los cojones. Yo por mi parte ya he cumplido mi función.
    0 K 10
  49. #49 --561919--
    #48 si tu función es presumir de ignorancia, enhorabuena.
    0 K 8
  50. lonnegan #50 lonnegan
    #49 Mi función es denunciar las cagadas de la prensa.
    0 K 10
  51. #51 --561919--
    #50 pues la has cagado tú
    0 K 8
  52. lonnegan #52 lonnegan
    #51 No, pero tu sigue, tengo toda la tarde.
    0 K 10
  53. #53 --561919-- *
    #52 pues, si tienes tiempo, te recomiendo que aproveches para revisar algo de literatura científica. También puedes seguir por aquí, haciendo gala de tu ignorancia, es otra opción.
    0 K 8
  54. lonnegan #54 lonnegan
    #53 No hace falta, si ya te tengo a ti para ilustrarme convenientemente :-*
    0 K 10
  55. #55 --561919-- *
    #11 otro más... ¿de donde sacáis esas cosas? Lo pregunto en serio.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame