@Alecto que ya te he dicho que tienes razón, que estoy de acuerdo con que es microblogging, pero la noticia de TODAS las mentiras del PP en un vídeo también es microblogging (entre otras cosas).
@peloxi Y el segundo caso que denuncias es un envío sensacionalista se ponga lo que se ponga en el titular, puede que incluso erróneo, o microblogging, pero eso es todo. La clase de envío que debe pasar por la autoregulación, y si la gente es lo bastante atún para elevarlo a portada, eso es lo que habeis querido los usuarios de meneame. Aquí sólo se descartan manualmente casos graves de abuso, como el anteriormente citado.
@peloxi ¿Cómo no te vamos a responder mal si te pasas por el forro de los cojones las respuestas que te dan? De mi nota y del comentario admin te quedas únicamente con el microblogging, como si fuese el único problema. Y entonces todo lo que es microblogging debe ser descartado ¿no? Pues no, lee lo que te dicen antes de contestar, hay una diferencia clara y evidente entre la gravedad de lo de una noticia y lo de la otra.
@Alecto@DrXoomg ok, ya lo tengo claro. Y no por daros simplemente la razón, sino porque ya he entendido que en principio los administradores no van a cerrar una noticia porque la consideren microblogging (aunque deberían si no quieren tener problemas), solo van a cerrar una noticia cuando hayan hecho algo gordo como saltarse un ban
PD: Deberían de configurar un filtro, para que cuando aparezca un enlace en entradillas, comentarios o notas a un sitio baneado, no aparezca (no es muy complicado de hacer).
peloxi 
