1. Vía libre (responsable y con discreción) para editar errores obvios, como erratas, categorías mal puestas, etc., y que no afecten al contenido de lo enviado.
2. Si el que envió hizo microblogging al punto de violar las reglas, no cambiarlo, a menos que lo pida el usuario. Votad como microblogging, y si es grave (como manipulación obvia), avisadnos.
3. Hay temas más complicados y difusos, como lo de las mayúsculas. Si la edición es para mejorar el texto (o ajustar más al original) sin cambiar el sentido, hacedlo. En este caso me parece razonable el cambio, no está así en el original, no cambia la palabra, y sólo quita el sensacionalismo añadido por el que la envió. Seguramente habrá opiniones encontradas, pero la edición me parece correcta (si se hace igual siempre, no vale sólo por Venezuela).
Bueno, gracias por preocuparos de estas cosas.
1. Vía libre (responsable y con discreción) para editar errores obvios, como erratas, categorías mal puestas, etc., y que no afecten al contenido de lo enviado.
2. Si el que envió hizo microblogging al punto de violar las reglas, no cambiarlo, a menos que lo pida el usuario. Votad como microblogging, y si es grave (como manipulación obvia), avisadnos.
3. Hay temas más complicados y difusos, como lo de las mayúsculas. Si la edición es para mejorar el texto (o ajustar más al original) sin cambiar el sentido, hacedlo. En este caso me parece razonable el cambio, no está así en el original, no cambia la palabra, y sólo quita el sensacionalismo añadido por el que la envió. Seguramente habrá opiniones encontradas, pero la edición me parece correcta (si se hace igual siempre, no vale sólo por Venezuela).