@Despero Estando de acuerdo con la base de tu argumentación, debo decirte que te equivocas en el ejemplo del esperanto. Y te lo digo porque lo hablo
El esperanto es una lengua normal en ese sentido, con sus reglas establecidas que no te puedes saltar impunemente, pero que a la vez evoluciona de una forma no demasiado diferente del español. No sé qué diferencia haces entre "lengua funcional" y "lengua humana", pero el esperanto es tan humana como la que más.
@Tonyo El esperanto es por definición una lengua construida (también conocidas como sintéticas o artificiales).
De hecho, es muy fácil distinguir entre unas y otras. Tanto que hay programas y métodos de detección de lenguas humanas( por ejemplo, en estudios de exolingüistica o xenolingüistica).
Principalmente, una lengua humana es la que ha evolucionado sin un diseño. Ni el francés ni el inglés están diseñados para ser como son. El esperanto, sí, pues fue creado "desde cero" por Zamenhof con un esquema en mente para el mismo.
Interlingua o Ido son otros ejemplos de lenguas construidas.
Otra cosa es que la humanidad, referida a la característica del ser humano y no al conjunto de ellos, siempre encuentra un camino y se ha pasado el punto en el que el esperanto empiza a tener su cultura propia y, por lo tanto, evoluciona y empieza a cambiar sus reglas sin control ni diseño.
Se está transformando en una lengua humana.
El esperanto es una lengua normal en ese sentido, con sus reglas establecidas que no te puedes saltar impunemente, pero que a la vez evoluciona de una forma no demasiado diferente del español. No sé qué diferencia haces entre "lengua funcional" y "lengua humana", pero el esperanto es tan humana como la que más.