edición general
  1. @Clarín No sé si lo viviste, o no, pero durante el banday y tras el baneo de cientos de usuarios, una de las reivindicaciones recurrentes fue la autorregulación de las noticias a través del voto de los mismos usuarios y no bajo criterios admins.

    Desde entonces la acción de los admins., como tales, se limita a, en la medida de lo posible, hacer cumplir el ToS y sólo intervienen en casos muy concretos.

    Ahora bien, puedes leer cientos de comentarios donde hoy en día los propios usuarios comentan por ej.: "yo nunca voto negativo, irrelevante, etc, si no me interesa, paso y ya está" y esa es la madre del cordero.

    ¿Qué en ocasiones hay diferentes varas de medir?...pues es posible pero si te das cuenta, ese envío que enlazas estuvo en portada unas 24 horas hasta que un admin., consideró que no cumplia alguna de las normas, y desconociendo el caso concreto, supongo que tomaría la decisión de retirarla tras algún tipo de consulta con sus pares

    @markunin
  1. @zoezoe Yo voto casi todo, pero irrelevante no, es un voto sin sentido. Hace cientos de meneos en los que no entro ni a ver de que van por que no me interesan, ¿tendria que entrar a votar irrelevante a todos? y sin embargo si que he visto usar mucho el voto irrelevante cuando quieres cascar un negativo y no se te ocurre nada mas por que realmente lo unico que quieres es hundir una noticia. @Clarín @markunin
    1. @eloso El voto irrelevante no tiene sentido empleado como tu dices, para cascar un negativo rápido o lo de para hundir una noticia por ej., las de fútbol que se llevan tropecientos de ellos.

      Pero ahí está y cumple su función. ¿Por qué no se puede votar una noticia irrelevante si al usuario así se lo parece honestamene?

      PD.- Sigo echando de menos el voto "amarillista" :roll:

      @Clarín @markunin

menéame