edición general
  1. gallir gallir
    Mi propuesta es (ya se suele hacer):

    1. Si véis algún comentario ilegal, amenazas de violencia, racista, xenófobo o con insultos graves, avisadnos preferentemente por email con el url del comentario a abuse @ meneame net.

    2. Si no estáis seguro de su gravedad o que sea motivo de ban poned el enlace en una nota para que otros usuarios lo vean y voten en consecuencia.

    El punto 2 suele ser suficiente, de resolución rápida y más "limpio" (los admins podemos no considerar motivo de ban a un "1")
    25 K 314
  1. gallir gallir
    @butnot Butnot, muchos insultos cruzados, cuando simplemente pedimos @erlang

    Así que no es "autoregulación total", simplemente que se intente lo más que se pueda. Siempre que baneamos a algún habitual ocurre lo mismo: todo el mundo empieza a cuestionarlo/pedir explicaciones y muy pocos salen a defender la decisión.

    Así ha pasado siempre, incluso se usó esa excusa para un banday y ese banday para insultarnos y ponerme bigotitos de Hitler.
    7 K 84
    1. kumo kumo
      @erlang Y que mal te quedaba el bigotito, eso es lo que mas te dolió, seguro xD
      0 K 0
  2. kumo kumo
    @viktor Cuantas veces has pedido en ese meneo los bans? o has protestado porque no se ha baneado a nadie? O porque te han votado negativo?

    Si tienes algun problema con un comentario -> @erlang

    Para lo demás, ven llorado de casa.
    3 K 36
  3. gallir gallir
    @Keep No somos máquinas, ni revisamos/moderamos cada comentario. Si ves alguno tan grave como eso que consideras debe ser baneado, avisa -> @erlang
    2 K 16
  4. gallir gallir
    @MiGUi Sobre la "autoregulación", creí que quedó bien claro en @gallir hace más de un año.

    Sobre el banday, ejem... ¿qué tiene que ver con el tema de bans por racismo o xenofobia claro? Aún así, prefiero decenas de bandays que hagan cerrar el Menéame a que esto se convierta es una estercolero con lo peor del racismo cañí.

    Sigo sin entender tu problema. Nunca has sido baneado, que yo sepa nunca has tenido problema con la administración de este sitio (más bien todo lo contrario), siempre te has expresado con total libertad incluso criticando a admins o la administración.

    De golpe empiezas a hablar como si fueses un perseguido, amenazado o a alguien al que no se le permite opinar. Algún problema tienes, pero no será culpa nuestra, supongo.
    1 K 12
    1. Xiana Xiana
      @Blouson_Noir, los administradores de esta página, entre ellos @gallir (con la nota que enlazo) y yo, no pensamos como te ha insinuado él :-)
      4 K 52
      1. Blouson_Noir Blouson_Noir
        @Xiana Ok, gracias. Desconocia que fuera un administrador.
        Gracias por aclarar esto que tengo con el usuario @utopia_ a mi.
        Sinceramente, no es mi intenciòn iniciar este problema, ni aquì ni en comments. Siento mucho todo esto. Solo me parece que no es correcto y por eso expongo. Este usuario ha tomado conmigo e intenta desacreditar de esta manera.

        Un saludo.

        Ps: @utopia_ Pero tu no me habìas ignorado? entonces como has votado mi nota? @Blouson_Noir
        Ainsss :-D
        0 K 0
    2. gallir gallir
      @Punkore WTF? ¿Cómo pretendes que leamos y moderemos 8000 comentarios por día? Yo alucino con las pretensiones. Y alucino que cada vez se vea un insulto en vez de avisar o hacer lo que recomendamos (@gallir) se creen conspiranoias contra los administradores.

      Pues no, no habíamos visto ese comentario (nota: veo que sí, y le voté negativo), nadie nos avisó y no tenemos idea de quién es ese usuario (no es admin ni tenemos relación alguna). ¿Qué quieres? ¿que se le banee? ¿no has escrito un email? (pregunta retórica, no lo has hecho) ¿nos apoyarás cuando la gente nos acuse de censuradores por banear indiscriminadamente por los cientos de calentones que se producen cada día? ¿baneamos también a los que acusan de fascistas a otros usuarios, por ejemplo?
      7 K 88
      1. asumido asumido
        @gallir O baneamos todos o la puta al río...
        2 K 31
      2. marginal marginal
        @gallir Por tu forma de responder te delatas. ¿Por qué no recibís quejas de gente de derechas? ¿Por qué los que se van de aquí son siempre de izquierdas (la verdadera izquierda decís, provocando)?

        Por si diera lugar a malentendidos, no te estoy llamando nada, y tu ideología no es de derechas (para mí tampoco es de izquierdas). A ver si ahora me vas a banear por llamarte algo...
        5 K 43
      3. Rufusan Rufusan
        @gallir No te enfades, que te ha enviado un saludo y todo :->
        Si tuvieses que administrar una página de esas tipo "Necesito hacer tal cosa, que alguien lo suba, ya, sin errores y gratis, cabrones" te iba a costar la salud.
        1 K 15
      4. Alexxx Alexxx
        @gallir Bueno, en realidad si que se avisó, anoche @subko se lo comentó a @carme, y dijo que lo mirarían..

        Pero vamos, que tampoco es para tomárselo como ha hecho @punkore ...
        2 K 26
    3. gallir gallir
      @blackheart1980 Por favor, no enviéis emails sólo "para dar un toque". Sóis muchos, somos pocos y no podemos hacer de tutores en cada rifi-rafe. Si lo consideráis grave sí, si se puede solucionar con votos, mejor -> @gallir

      Por otro lado, llamar atún a alguien es como llamar borregos, lo mismo (y creo que mucho menos que llamar facha, nazi o feminazi). No veo la gravedad, ni que sea para "toque"... el que esté libre de pecado que tire la primera piedra (alerta que el buscador es un chivato :-) )

      PS: los mails a adm/abuse lo recibimos y contestamos muy pocas personas: @benjami, yo y dos personas contratadas por Menéame. Nadie más (y vale lo mismo para cualquier email de @meneame.net)
      19 K 247
      1. Golan_Trevize Golan_Trevize
        Oye, @gallir , que últimamente ando algo tieso de pelas. ¿Podrías contratarme a mí también para leer esos emails? Así darías un mejor servicio al cliente y además ayudarías a un pobre seiscientoseurista a reconducir su vida.

        Además, te prometo que sería ecuánime.
        3 K 35
      2. .hF .hF
        @angelitoMagno No lo has entendido. Te lo explico.

        En un momento dado @blackheart1980 ha hablado de mandar mails a abuse para que la administración pegue toque. @gallir le ha pedido que no haga eso y luego @blackheart1980 ha escrito una nota con cosas que no responden a lo que ha dicho @gallir pero fingiendo que sí.

        Luego hay otro diciendo nosequé de chupapollas, pero nadie le hace mucho caso.
        12 K 134
    4. gallir gallir
      @nacheit1 Ya lo expliqué en @gallir

      Además, ¿atunes es un insulto? Sufres un problema grave de sesgo agudo.

      Con el mismo criterio deberíamos borrar a cualquier que diga "mafiosos", "borregos", "fachas", "tontos", "nazis", "gilipollas", etc. etc. aunque sea en general y sin referirse a ningún usuario en particular. Estoy seguro que quedarían muy pocos por aquí.

      @JanSmite Sí, apuntado para que no se me olvide ;)   media
      3 K 41
      1. angelitoMagno angelitoMagno
        @ElUltimoMono Te recuerdo la "doctrina galli para los insultos": @gallir
        A mi no me parece la más óptima, pero supongo que es la postura más oficial. Personalmente invertiría el orden:
        1.- Si ves alguna amenaza o insulto, avisa por el nótame o en el hilo para la correspondiente lluvia de negativos.
        2.- Si consideras que además de ser blanqueado el comentario pide un ban, escribe a abuse.

        Me parece que este orden es mejor porque la comunidad te servirá como filtro inicial (puede que alguién considere como ofensivo algo que no lo es) y además seguramente algún admin lo vea. Dos pájaros de un tiro y ahorras trabajo a todos.
        14 K 164
      2. Rufusan Rufusan
        @danicafe lo que diga el @oráculo
        2 K 31
      3. angelitoMagno angelitoMagno
        @Carme Desde la administración se ha pedido avisar mediante una nota de posibles insultos para proceder a la autoregulación => @gallir (Punto 2)

        No creo, por tanto, que haya que calificar de abuso a poner notas señalando posibles insultos, pues es lo que se pide desde la administración de cara a la autoregulación.
        15 K 195
        1. angelitoMagno angelitoMagno
          @Argonauta_chanquete @thorin Enlazar en el nótame comentarios que se consideren ofensivos es la recomendación de las altas esferas => @gallir
          11 K 132
        2. gallir gallir
          @Valgul @Alecto Unas pocas cosas:

          1. No lo véis, pero tenemos cosas mucho más importantes que resolver con nuestros pocos recursos que darles máxima prioridad a unos pocos gilipollas, p.e. responder a Delitos Informáticos de la Guardia Civil que no vamos a darles datos personales de usuarios (imagen) y que sí nos jugamos.

          2. Tampoco sabéis a qué usuarios ya se banearon por razones similares, ni si se está discutiendo entre admins. No tenéis por qué saberlo, pero que sepáis que no tenemos los recursos de la NSA.

          3. A pesar de lo pedido @gallir y lo explicado en @gallir hemos recibido cero correos a adm@meneame.net por comentarios en esa notica. Entiendo que queda bien criticarnos por no tener la rapidez de leer todos los comentarios de noticias basuras y actuar ipso facto y sin dudar, pero al menos poned enlaces a los comentarios.

          4. Cada vez entiendo menos esa ansiedad (¿buenrollista?) de exigir que otros censuren. En serio.   media
          36 K 381
          1. alecto alecto
            @gallir No, no voy a mandar listados interminables a abuse... para qué. Hace meses dejasteis claro que los colaboradores os sobraban. No veo a qué viene ahora el cuento de que no dais abasto, o de que los usuarios han de hacer ese trabajo. Sobre todo cuando ya hace mucho que elevasteis sin justificación el listón de lo admisible y decidisteis tachar de censuradores a quienes defendíamos que no todo vale. Ni cuando al tiempo deslizas que consideras censura el baneo de quienes vulneran las normas básicas de la página.

            Os lo dije hace tiempo, si dejas que cierta clase de gente meta el pie y se sienta cómoda, vendrán cientos como ellos que se sentirán legitimados para hacer lo mismo. Es un paso que toda web o foro que gana popularidad debe dar: elegir qué quiere que sea su web. Vosotros elegisteis admitirlo todo, y yo, mientras no termine de cansarme de ver mierda, seré libre de deciros lo que pienso sobre esa elección.
            53 K 470
          2. Yonseca Yonseca
            @Alecto Me viene al coco una pregunta. ¿No estaba el karma para regular las barbaridades, quitarle la palabra a la gente, y "numerar" su comportamiento? Quizá haya que ser un poco más severos con el efecto de los blanqueos, en lugar de exigir baneos, baneos y baneos.

            Quiero decir: si por ejemplo alguien se ha comido 72 negativos en media hora, igual es justo que se quede un determinado tiempo sin poder comentar. Igual hasta que acabe el día, o algo proporcional a la cantidad de negativos.

            /cc @gallir
            13 K 141
          3. vazana vazana
            @gallir la situación económica, política y social es muy mala y la gente está muy quemada, de ahí lo demás. Poco a poco permea a todas partes, incluyendo esto.

            @Valgul @Alecto
            0 K 0
          4. Omóplato Omóplato
            @angelitoMagno hay una @respuesta magnífica de @Alecto a la primera que enlazas ( @gallir )
            0 K 0
        3. saó saó
          @El_Mentecato, @Gol_en_Contra, lo de la autorregulación viene de antiguo ya, eh, de 2009:

          Primer comentario: @gallir
          Menciones: www.meneame.net/search?q=autorregulación&w=posts&h=&o=dat
          Estadísticas (haciendo clic en los circulitos salen las notas relacionadas): www.meneame.net/trends?words=autorregulación,autoregulación,autorreg

          @ailian
          11 K 143
          1. zoezoe zoezoe
            @saó La autorregulación es 4 pr0n, e Inet is for pr0n.

            www.youtube.com/watch?v=YRgNOyCnbqg

            @El_Mentecato @ailian
            1 K 10
        4. angelitoMagno angelitoMagno
          @ailian En efecto, tu método es lo que dijo el jefe que había que hacer en estos casos: @gallir

          Ya solo falta que el comentario blanqueado que no tiene insultos deje de estar blanqueado :-P
          4 K 48
          1. ailian ailian
            @angelitoMagno Gracias, no sabía como localizar esa nota.

            Yo lo llamaría, la Doctrina Gallir.
            1 K 20
        5. JanSmite JanSmite
          @gallir Por alusiones: no pongas más botones, pero que no se blanqueen notas/comentarios que no son ni spam, ni insultos, ni racismo…, que son sólo una opinión que no gusta a los demás. Que no se diga que en MNM se silencian las opiniones discordantes.

          Si la opinión general (y la tuya: @gallir) es que el verdadero abuso se reporte con una nota avisando a @admin, y si es más grave con un correo a "abuse@…", ¿qué sentido tiene el blanqueo y decir que el voto rojo es para reportar spam, racismo, etc.? Se retoca el tema del blanqueo y las normas para reflejar lo que tú mismo, en la nota que te he puesto antes, dices que es el procedimiento correcto, y ya.

          Como le @decía a @angelitoMagno, es un tema de coherencia y de congruencia, tal y como está ahora no cuadra, no tiene mucho sentido.
          1 K 11
          1. angelitoMagno angelitoMagno
            @JanSmite ¿qué sentido tiene el blanqueo y decir que el voto rojo es para reportar spam, racismo, etc.?
            El botón rojo no dice que sea para reportar. Es para quitar karma, de la misma forma que el verde es para dar karma.
            3 K 36
          2. JanSmite JanSmite
            @.hF Lo he puesto como edición en mi nota anterior, seguramente no lo has visto:

            => @JanSmite (como decía, lee "indicar" donde pone "reportar")

            cc @angelitoMagno
            0 K 0
          3. .hF .hF
            @JanSmite En esa @nota estás diciendo que es contradictorio (bueno, que no tiene sentido) decir que se reporte con un correo a abuse y luego decir que el botón rojo es para reportar.

            Si cambias el segundo "reportar", quitas la contradicción. @angelitoMagno y yo llevamos un rato intentando explicarte que esa contradicción no existe.

            Me alegro de que lo hayas entendido. Solo era eso.

            edito: Sobre el tema del mal uso, estamos de acuerdo. Todo el rato lo hemos estado. Solo te discutía (lo repito para que quede claro) esa contradicción que indicabas y que no era tal.
            1 K 17

        menéame