edición general
  1. Hola a todos!
    He visto que he perdido más de un punto de karma por votar a una noticia que incumplía las normas. Me parece una penalización bastante agresiva para no ser consciente de que la noticia las incumplía. De hecho, no sé aún qué noticia era de las que he votado...

    ¿Hay alguna forma de saber cuál es esa noticia o saber qué norma incumplía para tenerlo en cuenta? Sobre todo para evitar que me vuelva a pasar...
  1. @Blackheart esa explicación es bastante bastante mejorable.

    Primero porque algo de hace 10 días y que además continúa en la actualidad es actualidad.

    Segundo porque si el usuario tiene 20 clones @admin debería banearlo, y sin embargo sigue teniendo envíos en marcha que por la misma razón también deberían ser descartados. O al menos poner algún ejemplo de clones baneados.

    Lo de que sea un tweet es algo subjetivo tuyo, de momento twitter no está baneado y las normas no impiden menear sus enlaces.

    @myself_83
    1. @Blackheart A mi ayer, o anteayer, me discutian por decirles que no era correcto poner un video (que ademas plagiaba un contenido de la ESTAR) de hace 8 años como actualidad x|

      @Guevara
    2. @Blackheart @Guevara No es lo mismo menear una página (twitter) para citar un tweet,
      que menear una página (por ejemplo, naryis2002.blogspot.com.es/2015/03/gemeliers-lo-mejor-esta-por-venir.h) para criticarla.
      A mí no me lo parece...
  2. @Blackheart Eso justificaría el voto de microblogging ¿no? o erónea. ¿Pero castigar a todos los usuarios?
    ¿Por qué sigue en activo una cuenta con 20 clones?
    No se cuales son los criterios para que un admin tumbe directamente una noticia... pesanva que era contenido sexual, falta de link, enlace erróneo, etc. ¿Pero microblogging?
    @stieg @Guevara @admin @myself_83
    1. @TerraCremada @myself_83 colonos como el grueso de las filas de ERC, entre otros: andaluces, extremenyos, castellanos. Ole ole y ole tu progresismo chaval! De aqui a Democracia Nacional Catalana ;)
      Que haya que tragar con semejante basura como ideas progresistas es insultante
      1. @gallir Hombre, ya que andas por aquí y con un tema similar. Por un lado estoy de acuerdo con Myself, no tienes porque saber quien es un spammer, si acaso los admin que para eso se supone que están, no otros usuarios montando guardia. Por otro lado, un caso en el que caí yo hace unos meses en un envío precisamente de ReSeTeanDo, un meneo que resulto ser antiguo y que sacaron de portada con el consiguiente castigo para todos los votantes. La cuestión es que el blog del meneo tenía la fecha correcta, el tema era antiguo y ya había salido por aquí. ¿Qué podría/debería haber buscado antes?, doy por hecho que lo hizo, pero aunque así lo hubiera hecho, nada garantiza que aparezca. Por esto que esa penalización en mi opinión es un fallo garrafal. Y apuro más. Mandas un meneo y tiene motivo para ser tirado y el meneante debería haberlo sabido, ¿por qué narices se penaliza a los votantes?, se tira cuando ya está en portada, ¿y los admin? @ReSeTeanDo @myself_83
        1. @gallir Y la de Myself se tira con más de 1.600 votantes... claro, todos penalizados :palm: :palm: @ReSeTeanDo @myself_83

          @Guevara Vamos, tema recurrente :-|
        2. @ℜorschach_ lo que dije @aquí : solo los admin tienen herramientas para detectar clones, no tiene sentido hacérselo pagar al resto de usuarios, la mayoría de los cuales ni siquiera tenemos clones.

          @gallir @ReSeTeanDo @myself_83

          menéame