@ailian Claro que sí, porque el problema es que soy un quejica y tengo que quejarme en el sub de buambulancias. Jiji, jaja, que gracia, el ecam es un llorica. Qué @ripio se dedica a acosar a la gente y a negativizar por decir que no estás de acuerdo con su punto de vista, eso está de puta madre. Faltaría más, oye. Que nos habremos pensado los demás usuarios pretendiendo poder votar lo que nos parezca sin tener que aguantar que digan que estás mal de la cabeza.
@ecam A ver, tu nota me ha hecho echar un vistazo a ver qué ha pasado. Un par de apuntes:
- Cuando alguien ve una noticia que es duplicada ( o le parece duplicada) lo avisa. Es lo correcto y habitual y tú te lo has tomado a mal--> mal hecho
- Es cierto que puede que a ti te parezca sólo relacionada. Pero al fin y al cabo son los demás meneantes los que deciden con su voto. Él vota una sóla vez, y tú otra. El resto le corresponden a otros usuarios.
- Cada uno es libre de votar lo que quiere. No se tienen por qué justificar los votos a meneos ni a negativos. Es parte de la etiqueta de menéame. A veces son injustos, pero en general se gana al evitar discusiones vacías de "tú me has votado más - no, tú mas". No es malo el debate en sí, pero suele degenerar.
- Este caso es un ejemplo en el que degenera: tu comentario de respuesta en lugar de discutir sobre si el enlace era duplicado se basaba en que este usuario "se dedica a molestar a los demás". Éste usuario, en lugar de pasar de responderte, se lo ha tomado mal --> mal hecho
Vamos, que creo que ninguno deberíais tomáros esto tan a pecho.
Iba a dejar el tema, pero creo que me he explicado mal. A mi me parece perfecto que @ripio y demás la consideréis duplicada. De hecho, es lo que he dicho en mi primer comentario en la noticia.
El comentario de @ripio diciendo que es duplicada no me parece mal. Veo que lo he votado negativo y me disculpo por ello, porque realmente el primer comentario que puso no lo quería votar negativo, asumo que fue un error al votar desde el móvil. Lo siento. Ya que veo que es importante "compensar", ahora mismo compenso los errores.
Esto si que me parece merecedor de un voto negativo:
el ususario del enlace que pongo hizo el envío que engloba TODOS LOS PUTOS ARTÍCULOS.
¿Te queda claro a ti y al otro?
Eso como respuesta a un comentario que se ha votado negativo por preguntar por qué era duplicada.
¿Te has dado un golpe en la cabeza?
Eso después de votarme negativo en un comentario donde explicaba por qué a mi no me parece duplicada.
3 Ccguy No es la portada de "El confidencial", embustero, es la pagina del monografico que contiene todas las partes.
Aprende a leer.
Eso como respuesta a un comentario en el que otro usuario explicaba porque no le parece duplicada.
En mi primer comentario de respuesta expliqué por qué a mi no me parece duplicada. Mi argumento no se basa en qué se dedique a molestar. Me insistes en que cada uno vota como quiera y tal, que es exactamente lo primero que dije..
Edito: por cierto, mis votos están mal pero los de @ripio mucho antes qué los mios están bien, ¿no?
@ecam@jorgito@ailian
Mi comentario ha sido en respuesta a:
"Que gente que se dedica a molestar a los demás porque no comparten su punto de vista tenga karma 20 explica porque MNM se ha convertido en lo que es ahora".
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
Respecto a los negativos, que veo que has compensado posteriormente, te has puesto a saco desde el principio,como se puede ver aqui: www.meneame.net/user/ecam/shaken_comments
Todos anteriores a mi contestación.
Se puede ver la hora pasando el puntero sobre el voto,por si no lo sabias.
Entiendo que mi respuesta ha sido hostil, pero ha sido respuesta a un comentario hostil y al vapuleo multitudinario al que se me ha sometido.
@Ripio@jorgito@ailian Tus negativos en los demás comentarios que no hacían más que preguntar, son todos anteriores a mi contestación. De hecho, me he dado cuenta a posteriori que no fuí el único en indicarte que dejases que la gente vote lo que le plazca. Tu actitud era hóstil mucho antes que mi comentario.
ecam 
