@neotobarra2 No quiero entrar al tema de la prostitución, sólo comentar que tu primera frase me deja ojiplático:
"[...] en contra de lo que los más revolucionarios e ingenuos de entre los anarquistas esperaban, incluso libres de la influencia de la Iglesia y sus dogmas y prejuicios seguía habiendo quien tenía más facilidad para el ligoteo y quien no lo conseguía de ninguna manera. "

¿De verdad alguien esperaba lo contrario? Quiero decir en todas las especies hay especímenes que procrean y especímenes que no. Y no tienen ni iglesia, ni estado, ni nada. Unos aullan más alto, otros tienen plumas más coloridas y así.

¿De verdad hay gente que cree que no todo el mundo es igualmente atrctivo por culpa de la iglesia?

Incluso aunque aceptáramos pulpo como animal de compañía y asumiéramos que es la iglesia la que ha creado la idea de que hay gente más atractiva que otra, ¿de verdad alguien podría esperar que en un par de meses se eliminaran las influencias de unas instituciones ancestrales que impregnan todos los aspectos de nuestra sociedad?

No sé ni por dónde empezar a hilar la lógica de esa "sorpresa", honestamente.


@lamonjamellada @thorin

@neotobarra2 @lamonjamellada @thorin @aquí

la prostitución era aceptada por la iglesia y la sociedad como un mal menor. Si bien era denigrada, se consideraba que la prostituta tenía un papel necesario. Los eclesiásticos consideraban que sin su existencia muchos hombres se dedicarían a «seducir» mujeres honradas, a la homosexualidad, incesto o adulterio.

-> supercurioso.com/funcionaban-las-casas-de-mancebia/ -> es.wikipedia.org/wiki/La_Garduña_(sociedad_secreta)

_{(toy con la segunda temporada de - > lapeste.movistarplus.es/sobre-la-serie/sobre-la-serie-temporada-2 que toca el tema...a veces hay que subir el sonido, hablan en dandalú y no se les entiende un carajo)}

@neotobarra2 sin entrar a valorar lo acertado o equivocado de los proyectos anarquistas durante la guerra civil, en general fueron de corta duración porque el gobierno de la república (cada vez más influenciado desde Moskva con el paso de los meses) hizo lo que hacen siempre con los anarquistas: usarlos y luego tirarlos. Que a ver, entiendo eso del mando unificado para combatir al enemigo común y tal, pero vamos, que sea donde sea y cuando sea el desenlace es siempre el mismo.

Como lo del CRDA*. O lo ya conocido en Cataluña a través de la mirada de George Orwell/Eric Blair.

Sobre la prostitución en la URSS no puedo opinar, pero vamos, allá donde hubiese escasez (y no poca había en el SEV) habría necesidad; y allá donde no hubiese exactamente escasez pero sí hartazgo respecto a las restricciones, si había demanda, habría oferta. Además, ya que se habla tanto de heteropatriarcado, el poder en la URSS era un campo de nabos, muchos jefes y jefecillos soviéticos seguro que se iban de putas ...

P.D.: * no pensaron bien esas siglas, no

cc/ @lamonjamellada

@neotobarra2 donde mejor ha funcionado lo que se ha hecho es:
- Dar ayudas a las prostitutas (dinero, acceso a formación, etc.)
- Perseguir a los clientes, ilegalizándolo y castigándolo

No tiene sentido complicar la vida aun más a quien está entre la espada y la pared*, no tienen opciones, hacen lo que pueden. Pero si persigues al que tiene esa "urgencia" fisiológica, normalmente es capaz de encontrar la forma de apañárselas sin la "ayuda" de otra gente...

*y en el comunismo que hemos visto, no el real idílico, hay la misma o más gente entre la espada y la pared,

@lamonjamellada @thorin