@Mr.Peanutbutter
He aportado la información que se solicitó en un comentario al artículo (aporté la foto de la fachada y ni siquiera sacada por mi para que no hubiese suspicacias, sino de un servicio público de Google); y por ello se supone que se reportó el artículo.
Y a mi no se me solicitó nada más, se censuró el artículo y ahora, además, se me acusa de "fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros"
Pues mira, para eso no he venido; y si no se me quiere, me voy.
Te entiendo perfectamente y apoyo tu punto de vista, pero no deberías dejar la comunidad por algo así, y menos en caliente.
Se me ocurre, como solución intermedia, que vuelvas a publicar tu artículo pero sin aportar datos personales (aunque sean públicos), como ha sugerido @facepalm
@Mysanthropus@Mr.Peanutbutter@facepalm
Entiendo que Meneame parece entender como más importante que los hechiceros sigan vendiendo sus brebajes a que alguien (yo) exprese su indignación por ello a través de un artículo aquí en lugar de hacerme un blog en otro sitio, así que si no hay rectificación de los @admin de Meneame (y a estas alturas ya no la espero) supongo que me iré mañana.
He aportado la información que se solicitó en un comentario al artículo (aporté la foto de la fachada y ni siquiera sacada por mi para que no hubiese suspicacias, sino de un servicio público de Google); y por ello se supone que se reportó el artículo.
Y a mi no se me solicitó nada más, se censuró el artículo y ahora, además, se me acusa de "fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros"
Pues mira, para eso no he venido; y si no se me quiere, me voy.