edición general
  1. @antiboise Si, hijo sí. Reconozco que he apostado fuerte, y el <ironic> es para cobardes. Pero bueno, esto es menéame, y aquí se viene a jugar no? :-D
  1. @chemari Fue una apuesta demasiado arriesgada.
  2. @chemari Reconozco que te había tomado en serio al principio, luego reculé cuando vi tu siguiente comentario. Y es que hay quien escribe barbaridades similares en serio y a veces cuesta distinguir.

    Felicidades por tu arrojo, sigue así.

    cc @antiboise
    1. @ailian Al hilo de la entrevista esa sobre Onlyfans que has publicado, quería comentar una cosa que paso de decir en el hilo, más que nada porque no tengo ganas de interactuar con nadie en comentarios.

      Onlyfans es básicamente la normalización del trabajo de webcammer. Es cierto que hay algunas webcammers que no hacen pornografía, de hecho algunas ni siquiera se desnudan, pero estas son una minoría abrumadora. Hay muy pocas. La demanda es la que es y son poquísimas las que se pueden permitir hacer contenido artístico y no pornográfico.

      En la inmensa mayoría de los casos, el trabajo de webcammer es, por lo tanto, trabajo sexual, independientemente de que mantengas o no relaciones sexuales con otras personas en cámara. Es decir, que Onlyfans contribuye a normalizar el trabajo sexual: es otra manera de sacarse un sobresueldo.

      Esto per se no tendría por qué ser algo inherentemente malo, lo que ocurre es que por mucho que te lo muestren como una actividad inocua, no todo el mundo está hecho de la pasta necesaria para dedicarse a ello y salir indemne. Por otro lado, en estos asuntos, el tema de la voluntariedad es casi siempre un terreno muy pantanoso.
  3. @ailian, ¿en serio el colofón de que tendrían que denunciarlas a ellas no le ha dado una pista a nadie? :shit:

    @chemari @antiboise
    1. @Adson No, he leído mamarrachadas más gordas escritas absolutamente en serio.
  4. Me la @enfundo, vista la respuesta de Cantona :shit:

    @ailian @chemari @antiboise

    menéame