@DavidElNoHomo Que sea así no significa que lo apruebe. Y sigue sin ser el punto de la discusión con Jabiertzo.
El punto es que se le exige a un canal de entretenimiento y curiosidades culturales que se moje en política por los cojones morenos de cuatro subnormales en internet. Ah, y no solo que se moje si no que se moje del "lado bueno", del que comulgue el troll, que si no lo va a machacar a muerte.
Pues oiga, porque no le pedimos al Altozano que opine sobre el Rey, a El Chombo que... yo qué sé, no se como es la política panameña. Pues eso.
Respecto a lo otro, me parece errónea esa tendencia a dar veracidad a youtubers y demás creadores de contenido, porque "no están a sueldo de nadie".
Primeramente porque sí que están a sueldo de alguien, ya sea patrocinadores o seguidores.
Pero también porque ¿Quién ha dicho que sea necesario estar a sueldo de un gobierno o lobby para manipular información?
Entiendo que a la gente le parezca más cercana la comunicación de igual a igual que supuestamente reciben de los creadores de contenido, pero ellos también tienen sus sesgos, ya sean remunerados o no.
Y nada sustituye al pensamiento crítico y la propia iniciativa para contrastar la información. Creer a pies juntillas lo que dice un youtuber es tan ridículo como creerse las noticias de Antena 3.
Dicho esto, exponerse públicamente siempre tiene sus riesgos, que le pregunten a la Pantoja si sabe lo que es un hater... pero eso no la hace mejor persona.
Tampoco se puede pretender que por ser un usuario influyente se deba censurar a los que disienten contigo.
A todos nos han perseguido aquí por rojos, fachas o lo que sea, pero son las mismas reglas para todos.
@air