edición general
  1. Esta noticia creo que es sensacionalista (titular)
    Leo en español (traducido, el original está en la foto) www.meneame.net/m/tecnología/bombas-calor-pueden-ahorrarte-hasta-90-e

    “ Si, en lugar de exportar el excedente de energía solar de tu tejado, lo utilizas para hacer funcionar una bomba de calor, calculo que será hasta un 90 por ciento más barato que el gas”
    Asumo que lo que quiere decir que si tienes una instalación solar que exportas (reviertes) a la compañía eléctrica es preferible usar esa energía en una bomba de calor, verdad? Cc @abajo   media
  1. @noexisto La original es esta:

    theconversation.com/heat-pumps-can-cut-your-energy-costs-by-up-to-90-i

    El titular parece el mismo y la parte que comentas es esta:
    Comparisons with gas are tricky, as efficiencies and energy prices vary a lot. Typically, though, a heat pump costs around half as much for heating as gas. If, instead of exporting your excess rooftop solar output, you use it to run a heat pump, I calculate it will be up to 90% cheaper than gas.

    Las comparaciones con el gas son complicadas, ya que las eficiencias y los precios de la energía varían mucho. Sin embargo, por lo general, una bomba de calor cuesta alrededor de la mitad para la calefacción que el gas. Si, en lugar de exportar el exceso de producción solar de la azotea, lo usa para hacer funcionar una bomba de calor, calculo que será hasta un 90% más barato que el gas.
    1. @Abajo Claro, requiere que tengas una instalación de placas solares
      Cualquiera lee el titular, etc y dice.. ¿Què he hecho con mi vida que no tenia una de estas? :ffu:
    2. @noexisto no sólo es que requiera placas, que ya es una inversión.

      Independientemente de que objetivamente el rendimiento de una bomba de calor es mucho mejor que el de una caldera de combustibles fósiles.

      Pero a la hora de la verdad, lo que a mí me han dicho cuando he consultado con expertos es que suelen ser rentables en climas no demasiado fríos, porque están indicadas para utilizar con suelo radiante, que no necesita temperaturas de agua tan altas como un circuito de radiadores tradicionales.

      Los radiadores son mucho más comunes que el suelo radiante que no es algo de lo que cualquier vivienda antigua disponga, y la inversión para instalarlo es muy alta a no ser que se instale durante la construcción de la vivienda.

      Es como decir que un aire acondicionado es muchisimo mas eficiente para enfriar una estancia que un ventilador, que lo es. Pero si vives en un sitio no demasiado caluroso, con un ventilador te basta y gasta muchísimo menos.

      @Abajo
    3. @DavidElNoHomo lo de los suelos radiantes no descubrí precisamente a familiares que viven en tu ciudad (algo que aquí jamás pagaríamos, sinceramente)
      @Abajo

menéame