@MiguelDeUnamano Intento ser educado, pero ya que te estás pasando al ad hominem lo diré claro: a mí me parece una tomadura de pelo que me pretendas dar lecciones sobre cómo criticar o mejorar la calidad de la web cuando eres uno de los mayores artífices de que suba a portada basura sensacionalista, muy a menudo de Twitter, o bien muros de pago flagrantes, que casen con tu ideología política, refrescando la cola de pendientes o usando la fisgona, para darles un buen impulso con tu karma 20.
Ojo, es lícito y no lo critico; lo que critico es que, haciendo lo que haces, intentes cuestionar mis críticas proponiendo medios que ni tú cumples, o devaluarlas de forma subjetiva. Hablas como si hubiese sido yo el que hubiera forzado que mi artículo con el script o mis meneos sobre Ayuso saliesen a portada. Antes de mi crítica ya existían los del típico comentario de "ayuséame" y los negativizadores por decreto. Si no, seguramente no habría salido a portada.
@carademalo Igual tenemos diferente idea de lo que es "ser educado". Una respuesta como la que me has dado, pues qué quieres que te diga, tomar a la gente por idiota no se parece mucho a lo que yo entiendo por educación. Que me acuses de "ad hominen" a pesar de "intentar ser educado" después de preguntarme si me molesta que se critique el exceso de meneos sobre ayuso", tiene su mérito.
Cuando he leído tus muchos comentarios sobre la falta de nivel en menéame, tengo que reconcer que me estaba haciendo una idea equivocada. Entiendo que la culpa sea mía por no haber sabido interpretar tus comentarios de la manera adecuada.
proponiendo medios que ni tú cumples
Propublica: 8 meneos enviados. Muchos de sus artículos son sobre cuestiones muy locales de EEUU, mando uno cuando me parece interesante y tengo el tiempo suficiente como para leer y traducir sus artículos.
Theguardian: 20 meneos, dejé de mandarlos cuando la mayoría empezaron a salirme como muro de pago.
Lo que me intriga es que me cuestiones qué mando o dejo de mandar. Tú has preguntado por medios que tengan artículos de calidad y te he mencionado dos y no soy yo el que se queja del nivel de menéame.
@MiguelDeUnamano Error mío: cuando dije "medios que ni tú cumples" me refería a "métodos". No tengo ninguna queja con tus envíos, y creo que eres de los pocos usuarios que les da vida a los subs usándolos como se deben usar.
Dicho ésto, no entiendo por qué das visibilidad a meneos que, otra vez, bajo mi opinión, tienen muy poca calidad. Más allá de ideologías, creo que tu proceder, igual que el de muchos otros, laxo con la "netiqueta", es lo que rebaja la calidad de la web. Pero como digo siempre, no es algo exclusivo de Menéame, sino de la "twitterización" de Internet. Creo que va a ser difícil que nos entendamos porque pertenecemos a dos generaciones muy diferentes del concepto de Internet, aunque quizá con este comentario que hice el otro día me entiendas mejor.
Tampoco entiendo la falta de acción de la administración: usuarios que ofuscan sus perfiles, automatismos que introducen meneos sin revisar ni las etiquetas, usuarios que exclusivamente mandan envíos de sus blogs, señalamientos entre usuarios en los comentarios...
@carademalo Me gustan las críticas y análisis que haces para mejorar Menéame, pero te has columpiado con @MiguelDeUnamano , es de los usuarios más respetables en comentarios y envíos. Yo me harto a votar sensacionalistas y twitters y muros de pago y cansinas de política, y no creo haberme tropezado con envíos suyos así, al menos no regularmente, que nadie es perfecto.
Es una pena que los pocos que quedamos por el nótame estemos a la gresca en vez de hacer frente común
@Zoidborg No te confundas, yo no estoy a la gresca con nadie. Me llevo bien con @MiguelDeUnamano pese a que él me considera el necrologista del folk. Precisamente por ello solemos discutir sin tapujos y tomándonos nuestro tiempo.
Además, tiene mi respeto extra por no hacer chistes de calvos.
Edit: vale, veo que has hecho el comentario antes de @carademalo
mis votos han sido posteriores al tuyo. Mentiroso, tus negativos son posteriores
Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.
Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.
Precisamente por ello solemos discutir sin tapujos y tomándonos nuestro tiempo.
Ojo, es lícito y no lo critico; lo que critico es que, haciendo lo que haces, intentes cuestionar mis críticas proponiendo medios que ni tú cumples, o devaluarlas de forma subjetiva. Hablas como si hubiese sido yo el que hubiera forzado que mi artículo con el script o mis meneos sobre Ayuso saliesen a portada. Antes de mi crítica ya existían los del típico comentario de "ayuséame" y los negativizadores por decreto. Si no, seguramente no habría salido a portada.