#1 Se cae solito y el primer instinto que tiene nada más levantarse es intentar pegarle un porrazo al periodista que le está grabando a un metro. Esta gente está hecha de otro material, sí... pero en el peor de los sentidos.
Se cae solito y el primer instinto que tiene nada más levantarse es intentar pegarle un porrazo al periodista que le está grabando a un metro. Esta gente está hecha de otro material, sí... pero en el peor de los sentidos.
Cómo corren los perros del sistema!!!
Después, los medios dicen que son radicales, que no se puede justificar la violencia. Pero, qué dirían hoy de los HÉROES que consiguieron las ocho horas de trabajo, las garantías sociales que existen.
#2 Pues acabarán diciendo lo que les digan sus amos que digan. Que es un logro malo que resta productividad, que hay que trabajar más horas porque si no eres un vago maleante y comunista...
(Edito) Al igual que lo que se dice ahora de las "paguitas" etc. Para menospreciar posibles avances y destruir los actuales.
#2 Las 8 horas por jornada, se volvieron a recuperar gracias a la huelga en "la canadiense" reitero volvieron, porque lo implantó Felipe II.
Firmó en 1593 la ley VI de Ordenanza de Instrucción en la que dictaba que : “Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardar del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes”.
El historiador Antonio Rumeu de Armas comenta que las Leyes de Indias garantizaban la jornada de ocho horas, repartidas en cuatro y cuatro “para librarse del sol”. Con la salvedad de aquellos que trabajaran en las minas, cuya jornada se reducía a siete horas “desde las siete de la mañana hasta las cinco de la tarde, para que se conserven mejor”.
No seré yo quien defienda la monarquía, solo defiendo la historia.
#9 En fin;
El título VI de las Ordenanzas de Felipe II (que no forma parte de la Ley VI de la Ordenanza de Instrucción de 1593) sí hacía referencia a la jornada de trabajo en las fábricas y fortificaciones. Sin embargo, este título no establecía una jornada laboral de ocho horas, sino que regulaba el horario de trabajo de los obreros en la construcción de fortificaciones y edificios públicos.
Las Ordenanzas de Felipe II establecían que los obreros debían trabajar desde la salida del sol hasta su ocaso, lo que significaba una jornada de trabajo que podía variar en función de la época del año. Además, se establecían descansos para las comidas y se especificaban las horas de entrada y salida del trabajo.
Es importante que estas regulaciones fueron específicas para el sector de la construcción y no se aplicaban a otros ámbitos laborales. La idea de establecer una jornada laboral de ocho horas no surgió hasta mucho más tarde, en el siglo XIX, en el contexto de la Revolución Industrial y las luchas obreras por mejores condiciones laborales. La adopción generalizada de una jornada laboral de ocho horas no ocurrió hasta el siglo XX, como resultado de la lucha y el activismo sindical.
Desde pequeños a los pobres nos inculcan en la escuela que la violencia nunca es la solución, y que jamás debe de emplearse. Todo gilipolleces para proteger a los ricos, a los cuales, en cambio, les inculcan otras cosas en sus universidades privadas, tales como que como que los trabajadores somos los peldaños en la escalera hacia el éxito, y que no hay que dudar en pisarlos.
Pues mira, lamentablemente, la violencia a veces es el único camino, y vaya si funciona. Y es que los capitalistas asquerosos que esclavizan trabajadores no van a cambiar su manera de actuar porque se lo pidamos hablando o haciendo batucadas. Lo único que va a forzarlos a reconsiderar su actitud es que vean sus Mercedes o sus chalets ardiendo.
Pero no sé, aquí en este país estamos más preocupados por los pobrecitos contenedores. Hay que reconocer que el cabrón de Franco hizo un buen trabajo con su selección artificial durante 40 años: se cargó a los que tenían huevos y solo dejó a los más mansos.
#20 Podrían llamarnos «esclavos», «personas de usar y tirar», «basura» o cualquier otra cosa, que tampoco íbamos a mover un solo dedo por ir a sus universidades y quemarlas con ellos dentro.
#18 Destrozar mobiliario , quemar coches, que la ciudad este hecha una mierda y que la policia salga huyendo por sistema? No, gracias. Mi nick hace referencia a la libertad de expresion, aunque de vez en cuando unos chalados que no comen jamon o que si comen jamon se piensen que la violencia esta legitimada y lo jodan todo.
#15 Entre las batucadas y la violencia hay un amplio rango de alternativas, por ejemplo una en la que los franceses son expertos: hacer huelgas. Cuando algun tonto peligroso propone quemar chalets (raramente van ellos con el mechero) es cuando tu pais se convierte en Venezuela.
A diferencia de Ñ , en Francia los sindicatos no son unos vendidos al régimen y defienden a sus representados y sus derechos.
Aquí, los compran por unos kg de gambas o si tienen mucha suerte, como el de ugt y su hermana, les toca un atico en villa olimpica con vistas al mar.
#2 Dirían lo mismo que se decía entonces, el sistema nunca concede nada por las buenas, puedes buscar hemeroteca, que las cosas se consiguieron con sangre, hoy en manifas sin sentido de CCOO UGT gente a tupa, en la de CGT éramos 4 gatos, pero luego lloramos por las mierdas de convenios que firman esta gente porque los trabajadores les dan el poder de firmarlos.
Iba a decir que me parece mal la violencia, pero la verdad, tal y como está todo creo que hace falta que a cierta gente se le pongan los huevos por corbata para que cambien las cosas, porque de otra manera lo único que sucederá es que nos van a torear día sí y día también.
#15 aún así y sabiéndolo es posible que nunca hayas quemado nada. Nos gusta teorizar sobre la violencia, pero que peguen otros. Aunque quizás me equivoco en tu caso, lo he visto en muchos otros.
#46 No funciona exactamente así, no es «que peguen otros». La gente es más propensa a moverse, sabotear y, en definitiva, a dar por culo, de lo que tú crees. Solo tiene que haber algo que los motive debidamente y que ellos vean que les afecta, y no tendrán miedo a las consecuencias. Un ejemplo: has tenido un problema con alguien y le quieres rayar el coche. Eso es algo que obviamente haces tú, y no se lo dejas a otro, porque estás motivado y sabes que te afecta a ti, y nadie va a hacerlo por ti. Pues con el tema de las movilizaciones sociales es igual... si la gente tuviese la sensación de que peleamos todos, no solo ellos, y de que las peleas sirven para algo, porque lo que salga de ahí te va a afectar, créeme que pelearía mucha gente.
Esto los poderosos lo saben bien, y se han dedicado a desmotivar a la gente debidamente mediante varias argucias, siendo entre ellas la más útil el reventar a los sindicatos, convirtiendo en mierda a los dos más grandes, y después encargándose de propagar la idea de que «todos son iguales» para que nadie le de por explorar otras alternativas. Esto lo aderezas con un poquito de Ley Mordaza y se te queda la cosa fenómena. Gente con desidia a mover un solo dedo porque... «¿pa'que?, tengo más que perder que ganar».
#36 Si es que es de primero de filosofía, las falacias, y en este caso la "falacia ad hominem", mencionando al historiador Antonio Rumeu, un señor que ha sido objeto de polémica debido a su postura respecto a la Inquisición española y su colaboración con el régimen franquista en la Junta de Iconografía Nacional.
#15 El tema está en delimitar qué es violencia. Violencia es lo que se ve en el vídeo, pero también lo es reducir ayudas sociales, cargarse sanidad y educación públicas, etc. Otra forma de violencia.
Por supuesto, el que controla la narrativa es el que define qué es violencia y qué no. También es el que dice que la violencia no es solución (esa que él define), y el que ostenta su monopolio a través del control de las estructuras de poder.
#71 madre mía qué películas te montas, me da que los que estamos a favor de las FCSE lo que tenemos es el monopolio, pero de las neuronas.
Porque vamos eres el típico que cuando no tienes problemas escupes a quien te defendería si los tienes, pero luego cuando los necesitas lloras por ellos.
#80 jaja ahh entonces es su trabajo ir a darte palos, por cierto alguien discute que sea o no su trabajo ? Yo hablo de la falta de respeto a un cuerpo y luego a las malas, ya es su trabajo, sabes cómo se llama eso?
Cinismo
Después, los medios dicen que son radicales, que no se puede justificar la violencia. Pero, qué dirían hoy de los HÉROES que consiguieron las ocho horas de trabajo, las garantías sociales que existen.
Excrementos, concretamente
(Edito) Al igual que lo que se dice ahora de las "paguitas" etc. Para menospreciar posibles avances y destruir los actuales.
Firmó en 1593 la ley VI de Ordenanza de Instrucción en la que dictaba que : “Todos los obreros de las fortificaciones y las fábricas trabajarán ocho horas al día, cuatro por la mañana y cuatro por la tarde; las horas serán distribuidas por los ingenieros según el tiempo más conveniente, para evitar a los obreros el ardar del sol y permitirles el cuidar de su salud y su conservación, sin que falten a sus deberes”.
El historiador Antonio Rumeu de Armas comenta que las Leyes de Indias garantizaban la jornada de ocho horas, repartidas en cuatro y cuatro “para librarse del sol”. Con la salvedad de aquellos que trabajaran en las minas, cuya jornada se reducía a siete horas “desde las siete de la mañana hasta las cinco de la tarde, para que se conserven mejor”.
No seré yo quien defienda la monarquía, solo defiendo la historia.
El título VI de las Ordenanzas de Felipe II (que no forma parte de la Ley VI de la Ordenanza de Instrucción de 1593) sí hacía referencia a la jornada de trabajo en las fábricas y fortificaciones. Sin embargo, este título no establecía una jornada laboral de ocho horas, sino que regulaba el horario de trabajo de los obreros en la construcción de fortificaciones y edificios públicos.
Las Ordenanzas de Felipe II establecían que los obreros debían trabajar desde la salida del sol hasta su ocaso, lo que significaba una jornada de trabajo que podía variar en función de la época del año. Además, se establecían descansos para las comidas y se especificaban las horas de entrada y salida del trabajo.
Es importante que estas regulaciones fueron específicas para el sector de la construcción y no se aplicaban a otros ámbitos laborales. La idea de establecer una jornada laboral de ocho horas no surgió hasta mucho más tarde, en el siglo XIX, en el contexto de la Revolución Industrial y las luchas obreras por mejores condiciones laborales. La adopción generalizada de una jornada laboral de ocho horas no ocurrió hasta el siglo XX, como resultado de la lucha y el activismo sindical.
Pues mira, lamentablemente, la violencia a veces es el único camino, y vaya si funciona. Y es que los capitalistas asquerosos que esclavizan trabajadores no van a cambiar su manera de actuar porque se lo pidamos hablando o haciendo batucadas. Lo único que va a forzarlos a reconsiderar su actitud es que vean sus Mercedes o sus chalets ardiendo.
Pero no sé, aquí en este país estamos más preocupados por los pobrecitos contenedores. Hay que reconocer que el cabrón de Franco hizo un buen trabajo con su selección artificial durante 40 años: se cargó a los que tenían huevos y solo dejó a los más mansos.
Aquí, los compran por unos kg de gambas o si tienen mucha suerte, como el de ugt y su hermana, les toca un atico en villa olimpica con vistas al mar.
A los ricos se les enseña a no empatizar con el pobre, a verlo como tonto y a sentirse en la obligación de quitarle todo el dinero que tenga.
Pidiendo las cosas por favor no se llega a ninguna parte.
La única forma de conseguir algo es que los ricos pierdan más si no lo consigues.
Esto los poderosos lo saben bien, y se han dedicado a desmotivar a la gente debidamente mediante varias argucias, siendo entre ellas la más útil el reventar a los sindicatos, convirtiendo en mierda a los dos más grandes, y después encargándose de propagar la idea de que «todos son iguales» para que nadie le de por explorar otras alternativas. Esto lo aderezas con un poquito de Ley Mordaza y se te queda la cosa fenómena. Gente con desidia a mover un solo dedo porque... «¿pa'que?, tengo más que perder que ganar».
Si por mi fuera, tendrían que ser señalados y apartados de la sociedad como violentos descerebrados que son en su mayoría
twitter.com/PiensaPrensa/status/1202085992146120704?s=20
No intentes buscar lógica en un trolentario.
Aquí hasta que no vean su propio cuello en juego, no harán nada bueno por los demás.
Por supuesto, el que controla la narrativa es el que define qué es violencia y qué no. También es el que dice que la violencia no es solución (esa que él define), y el que ostenta su monopolio a través del control de las estructuras de poder.
Porque no pones ACAB y por lo menos abrevias
Porque vamos eres el típico que cuando no tienes problemas escupes a quien te defendería si los tienes, pero luego cuando los necesitas lloras por ellos.
O al otro al que todos los medios venden como la venida del anticristo?
No es tan facil como blanco o negro. Sin presion social pocos cambios van a haber.
Dale fuerte a esas neuronas, a ver si lo asimilan.
Por cierto, me has sacado una sonrisa con esa frase. Minipunto para ti
Cinismo
Para cuentos de hadas ya tenemos a Disney.
Lo tuyo tambien tiene nombre: censura de toda la vida.