edición general
103 meneos
132 clics
El 1 % más rico del mundo tiene el doble de la riqueza que sumarían 6.900 millones de personas

El 1 % más rico del mundo tiene el doble de la riqueza que sumarían 6.900 millones de personas

Un informe anual de la organización internacional Oxfam, publicado a vísperas del Foro Económico Mundial Davos 2020, que inicia esta semana, señala que los 22 hombres más ricos del planeta superan la riqueza completa de todas las mujeres en África. Los autores del estudio consideran que "la desigualdad económica está fuera de control" y han calificado al sistema económico como "imperfecto y sexista". Asimismo, afirman que 2.153 millonarios tienen más riqueza que 4.600 millones de individuos (el 60 % de la población mundial).

| etiquetas: riqueza , 1% , oxfam , desigualdad económica
79 24 5 K 38 actualidad
36 comentarios
79 24 5 K 38 actualidad
  1. sorrillo #10 sorrillo *
    #2 El dinero en efectivo o en la cuenta corriente es igual de ficticio que la valoración de una empresa.

    El dinero es en sí mismo una ficción, lo que no quita que hasta que no se demuestre lo contrario se puede cambiar por bienes y servicios nada ficticios. Al igual que la valoración de una empresa se puede cambiar por dinero y éste, de nuevo, en bienes y servicios nada ficticios.
    17 K 174
  2. #7 Reakl *
    #2 eso no es relevante. Toda la riqueza se basa en el valor subjetivo del objeto en cuestión, inclusive el dinero efectivo o en la cuenta corriente. Al menos dentro del capitalismo.
    6 K 80
  3. #1 --548459--
    Pero somos pobres por que queremos y el capitalismo funciona de maravilla
    8 K 79
  4. #6 sinergético
    #1 No nos hemos esforzado lo suficiente, si no, estaríamos en ese 1%.
    6 K 66
  5. autonomator #12 autonomator
    #9 ahí, ahí con análisis profundos y concienzudos argumentos.
    6 K 57
  6. V.V.V. #15 V.V.V. *
    #9 Menos "el peor programa de la semana" que se emitió en La2 (canal nacional) y de esto hace décadas. Este sr. siempre ha trabajado en la empresa privada, donde ha generado pingues beneficios con la cantidad de espectadores que tiene (CQC y el Intermedio). Además viene de familia adinerada y franquista (el mismo lo ha admitido varias veces) de los que solo heredó una vivienda. El resto las ha comprado con el dinero que ha producido.

    Si tiene una productora que factura varios millones de euros al año, supongo que después de varios años se podrá permitir el invertir en vivienda y tener todas las viviendas que tiene.

    Un último punto y para que quede claro. Este sr. no está ni remotamente cerca de pertenecer a ese 1% de ricos. Los ricos de ese 1% son los superricos, esa gente que tiene varias veces el producto interior bruto de un país.

    #FreeAssange
    5 K 43
  7. oso_69 #2 oso_69
    ¿Estamos teniendo en cuenta que mucha de esa riqueza es ficticia? ¿Qué hablamos del valor de las empresas y no de dinero en efectivo o en la cuenta corriente?
    3 K 42
  9. #25 AlpargataVoladora
    #15 Busca en google "piramide riqueza global" , con un millón de dolares ya entras en el 0,7% más rico. Con 19 pisos dudo que no llegue a esa cifra. Hay que tener en cuenta que hay mucha gente que vive con muy poco y esto es una media, el 1% es más accesible de lo que parece.
    3 K 37
  10. ingenierodepalillos #5 ingenierodepalillos
    Y las guillotinas cogiendo polvo
    3 K 31
  11. EspañoI #28 EspañoI *
    Ya que esta noticia es del panfleto Russia Today, hago notar que de acuerdo a varias fuentes, la persona mas rica del mundo es en realidad precisamente el dueño del panfleto, V. Putin, con unos 200.000.000.000 $ en la buchaca, casi el doble que J. Bezos.

    www.todayifoundout.com/index.php/2019/12/is-vladimir-putin-the-richest
    1 K 29
  12. RamonMercader #27 RamonMercader
    #2 El dinero en la cuenta corriente es lo que es ficticio. El valor de una empresa es bastante mas real. Si hay inflación la empresa conservará valor, el dinero liquido lo perderá. Los ricos tienen oro (y bitcoin) y propiedades, no liquido.

    El valor reside en la escasez, y los euros (dolares, yenes, etc...) son todo menos escasos, se imprimen a mansalva
    2 K 27
  13. #24 rbrn
    #22 Sí, sí lo está :-) Tanto por ingresos anuales como por capital.

    El 1% más rico son casi 80 millones de personas.

    En un reparto de la riqueza a nivel global más de uno os llevaríais una sorpresa al comprobar que os tocaría pagar y no cobrar.
    2 K 26
  14. jacktorrance #3 jacktorrance
    Luego mención aparte merece los directivos de Oxfam que destinaban dinero de las donaciones en contratar prostitutas en su misión en Haití. Poca credibilidad les queda.
    2 K 24
  15. #21 rbrn
    #1 El 1% son 77.947.987 de personas, alguno de los que andan por aqui puede perfectamente ser parte de ese 1%.

    Y sí, los paises ricos aglutinamos practicamente el total de la riqueza del mundo.
    2 K 24
  16. sorrillo #20 sorrillo
    #18 Ambos conceptos aplican en este caso.
    1 K 23
  17. ños #9 ños *
    ¿Y cual es el problema? Un ejemplo:

    El enorme patrimonio inmobiliario de Gran Wyoming: 19 pisos, un local y una finca
    www.meneame.net/m/actualidad/enorme-patrimonio-inmobiliario-gran-wyomi

    ¿Acaso alguien duda que ese patrimonio se lo sacó con talento, trabajo duro y su cartera de contactos?
    2 K 22
  18. oceanon3d #11 oceanon3d *
    #1 Los liberales pobres...el que tenga bien y el que no que se joda; yo también me jodo a mi mismo pero lo mismo alguien día seré rico. El mayor éxito de estos depredadores son los trabajadores pobres de derechas.
    2 K 19
  19. #14 --628231--
    "y han calificado al sistema económico como imperfecto y sexista"

    a partir de aquí ni sigo leyendo
    1 K 17
  20. #4 nautamon
    Cuando veo los 5 palacios de invierno de los zares,(el Hermitage con más de 100 habitaciones) entiendo como acabaron.
    1 K 16
  21. #17 sinergético
    #13 Es el único camino para llegar ahí, aunque sea duro... {0x1f44d}
    1 K 14
  22. #8 sinergético
    #2 Y a mí que no me molestaría tener un pedacito de esa ficción a mi nombre...
    1 K 13
  24. #35 --631564--
    #32 ¿Qué moral ves ahí, si es solo la descripción de un hecho?
    ¿Tú no aceptas los hechos reales como lo que son?
    ¿Tienes algún problema con eso?
    ¿Tienes alguna remota idea de la diferencia entre un hecho real y una ideología feminista o como sea?
    ¿No sabes mantener una conversación normal?
    0 K 9
  25. Spirito #13 Spirito
    #6 Ahora mismo me voy a poner a estudiar chino y nepalés para, así, poder estar en ese merecido 1%
    0 K 8
  26. #19 --589369--
    el 1% son ricos.

    El Gran W. no es rico, ni se es rico por tener 19 pisos.

    Como odio ese nuevo invento de “superricos”.

    Si el 1% tuviera más dinero que el PIB de un país, estás diciendo que hay 70 millones de personas en el mundo con más de ese dinero, lo cual es absurdo.
    0 K 8
  27. #31 --631564--
    #14 hay países en los que la mujer no puede heredar o una casada no puede administrar sus bienes sin permiso del marido. En España no hace mucho era así.
    Ya se el ambiente que hay ahora con estos temas, pero en este caso lo de sexista es correcto y nada sensacionalista.
    0 K 8
  28. #33 --569461--
    #6 Te puedes dedicar toda la vida a empujar piedras de un lado a otro, pero el esfuerzo si no está bien orientado no vale para nada.
    0 K 8
  29. #34 --569461--
    Este sr. no está ni remotamente cerca de pertenecer a ese 1% de ricos.

    Y una mierda que no.
    0 K 8
  30. ingenierodepalillos #22 ingenierodepalillos
    #9 ¿Te crees que ese media mierda está entre el 1% de los ricos del planeta? Eso es calderilla chaval
    0 K 7
  31. V.V.V. #30 V.V.V.
    #25 No hace falta ni un millón. Te pongo el enlace:
    www.investopedia.com/articles/personal-finance/050615/are-you-top-one-

    Interestingly, Americans do not have to be extremely wealthy, in order to claim a spot among that 1%. According to the Global Rich List, a $32,400 annual income will easily place American school teachers, registered nurses, and other modestly-salaried individuals, among the global 1% of earners.

    Es decir cualquier persona de clase media o media alta está en ese 1%. Es entonces peor que lo que dices ya que no hace falta tener 1 000 000 de euros para pertenecer a esa élite.

    Gracias por el apunte.

    #FreeAssange
    0 K 7
  32. #32 --628231-- *
    #31 que no pase un día sin que alguien te suelte una leccioncita moral. Hoy toca feminismo, impartido, como no, por un hombre.

    Como si no viviéramos en el mismo país, o en el mismo planeta, y aquí estas tu, soltando una chapa.

    ¿También das conferencias?
    0 K 7
  33. #36 --628231--
    mucha pregunta para tan poco interés por mi parte en perder el tiempo contestándote, creo yo.
    0 K 7
  34. noobgamer #23 noobgamer
    #1 Pero somos menos pobres que en la la Rusia Sovietica, Venezuela o Cuba.
    0 K 6
  35. #18 --627576--
    #10 "Virtual" no es lo mismo que "ficticio".
    1 K -8
  36. #26 --627576--
    #20 En absoluto. Un acuerdo virtual no es ficticio si existe.
    1 K -8
comentarios cerrados

menéame