El sueño de Luis García Berlanga se ha convertido en una pesadilla.La Ciudad de la Luz se dirige hacia su hundimiento tras el cierre decretado por el Consell, mientras la Generalitat busca dinero para pagar los 265 millones de multas de la EU
|
etiquetas: ciudad de la luz , valencia 
Interesante artículo. Es una buena recopilación de los despropósitos del amigo Camps y compañía.
Si a eso le sumas que pagaron más de 4 millones de euros a Kodak para montar un estudio de revelado propio (WTF!) para 4 películas menores, que tuvo que cerrar obviamente por falta de trabajo, no sin antes cargarse a la competencia del resto del país porque casi era obligatorio revelar ahí.
Por cierto si veis la urbanización de la zona es para llorar, avenidas de 4 carriles con carriles bici, arbolados, todo ajardinado, rotondas enormes con fuentes faraonicas o jardines tropicales. Precioso... lo malo, que es una zona industrial y allí no pasa ni dios, yo de vez en cuando me voy a entrenar con la bici.
Yo veo bien que sea comprado, dada la demostrada ineficacia publica en este caso, por lo menos generará puestos de trabajo directos e indirectos y algo de trafico comercial en la zona.
Creo que en este caso el problema es que a los políticos les importa bien poco «tirar» el dinero público. Y le importa bien poco porque a los ciudadanos aún les preocupa menos. Inaugurar una gran obra «vende» para una gran cantidad de personas que ni si quiera se pararán a pensar que ese dinero saldrá de sus bolsillos y por supuesto ni mucho menos hablar sobre una rentabilidad futura.
El sector público debería centrarse en lo que sabe hacer y es más o menos eficiente (educación, seguridad, justicia, sanidad...) y dejar actividades más superfluas como el ocio - cine - al sector privado. ¿O es que acaso también deberían montar una fábrica de lápices?
Y todo esto hecho por el PP, uno de los partidos supuestamente liberales económicamente de este país. Para que se vea lo poco que sirven las etiquetas en política. En términos generales la mayoría de los partidos una vez que llegan al poder solamente se preocupan por mantenerse en él. Y para ello necesitan el apoyo del votante medio, y si a ese votante medio le importa un pimiento en que se gaste su dinero estas cosas seguirán pasando tanto con el partido A, cómo con el B o el C.
La elección de la ciudad de Alicante fue una decisión personal del expresidente Eduardo Zaplana y ha sido uno de los lastres que ha arrastrado el proyecto. La elección de la ciudad de Alicante fue una decisión personal del expresidente Eduardo Zaplana y ha sido uno de los lastres que ha arrastrado el proyecto. La propuesta inicial de Berlanga pasaba por ubicar los estudios en Sagunto para aprovechar tanto los profesionales valencianos como beneficiarse de la relativa cercanía de técnicos y artistas de Barcelona y Madrid. "
Aquí justo es donde he dejado de leer. MANDA HUEVOS echar la culpa a que la infraestructura está en Alicante!!!! ¿Pero qué se ha creido el autor del artículo? ¿Es que acaso la Ciudad de las Artes y demás pufos construidos en Valencia han triunfado por estar ahí? Es impresionante. De risa.
Alicante, cuarta provincia de España en número de habitantes, y con uno de los tejidos empresariales más ricos que SE LO HAN CARGADO por fomentar otras cosas "al norte" (como diría el autor del artículo, que nos llama "el sur").
En fin...
Simplemente es coger dinero público, darselo a una empresa (normalmente constructora) para que haga algo útil o inútil como en este y muchos otros casos, y recibir una parte de los beneficios de dicha empresa mediante sobres.
Que lo que haga la empresa sea inutil es indiferente para que haya corrupción, ese no es el objetivo.
Y sigo sin entender lo de las cercanía a Barcelona y Madrid (el aeropuerto de El Altet tiene bastantes mejores conexiones - y tráfico- que el de Manises) y, especialmente, lo de los profesionales valencianos, como si la provincia de Valencia hubiera sido la meca del cine en algún momento de la historia.
Entonces, ¿Insinuas que lo mejor es que este PUFO se hubiera hecho en Valencia y aquí hubieran invertido en infraestructuras, o como está el tema? ¿Por qué y en qué nos hubiera ido mucho mejor si se hubieran gastado 270 millones? ¿Sabes qué necesidades tiene esta provincia, o "el sur" no interesa?
Entonces, recapitulando vaya, resulta que este gobierno (caracterizado por su austeridad) no hubiera dejado tal PUFO si la cosa hubiera sido en Sagunto, porque estaba ya todo hecho y sólo hubiera sido cosa de adaptarlo, y porque tendría más cerca a los reconocidos mundialmente trabajadores de la industria del cine de Valencia (provincia, of course).
Por curiosidad, ¿Qué se dijo en Sagunto cuando Zaplana decidió meter este pufo en Alicante?