15 años pagando un seguro privado a 60€ al mes y cuando tienes un verdadero problema de salud te dicen que leas la letra pequeña del contrato"su seguro no cubre esto que usted tiene".Los seguros médicos privados son un negocio donde ganan los de siempre.
|
etiquetas: sanidad privada , coberturas , contrato , letra pequeña 
Joder, yo habría pensado que tratarían de dar un servicio excepcional, siempre intentando que la gente esté muy contenta aunque eso suponga menos beneficios para los accionistas.
¿Quién podría pensar que el capitalismo no iba a culminar en la búsqueda del bien común? Emosio engañados
Un ejemplo cercano. Caso de no existir la pública, ¿Los seguros privados hubieran cubierto la vacunación universal gratuitamente?
La salud no es comparable a la reparación o restitución de objetos materiales.
El interés del poder económico sería un sistema público de beneficencia de mínimos y un sistema de seguros privados con servicios de acuerdo a los pagos realizados. Como inversión privada sería muy rentable y segura.
Dejalo, suerte con tu economía familiar y gastando 2000€ cuando ganas 1200€.
Son puntos de vista distintos y ya está, nada personal. Tanto uno como otro podemos equivocarnos, o puede haber medias tintas.
Si gastas mas de lo que ingresas, tienes un problema económico, así seas camarero, albañil o ingeniero de la nasa.
Yo sé que no me equivoco, es algo de cajón, no puedes gastar mas de lo que ingresas, y mantener eso en el tiempo, a ti no te concederian un crédito si tienes una hipoteca en las mismas condiciones que a mi sin hipoteca, y ya no hablemos de la posibilidad de endeudarte otra vez mas, y otra, y otra.
Porqué crees que el estado tiene un 118% de deuda? porqué la SS tiene una deuda de 100000 millones?
No han existido unos PGE que no sea deficitarios, cuantos años crees que podemos mantener eso? y encima el servicio es una mierda, que ya sabemos como va la sanidad la educación y las pensiones...
No existe algo como que "los ricos" paguen mucho y te paguen la sanidad a ti, ese rico en cuanto le toques los huevos, se irá, y te quedarás sin el dinero que proporcionaba, y si es una empresa, se llevará los puestos de trabajo.
Y entonces que? a quien le vas a subir los impuestos? y seguirás creyendo que es una buena estrategia?
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
Tienes en torno a 100000 personas que ganan mas de 60000€ anuales, que tampoco me parece una barbaridad, esas personas cotizaron 70000 millones en total, aplicandoles incluso el tipo máximo en españa, 47%, eso quiere decir que 70000 es el 47% de algo, de 148936 millones.
Que vas, a quitarselo todo? recuerda que 70000 ya los tienes, por lo que esa gente se ha quedado netos unos 78900 millones. Crees que van a seguir por aqui si les dejas con 40000? o 50000? y que arreglas quitandole 20000 millones? sabes que el déficit en los primeros 5 meses de 2022 ya es de 19600 millones?
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/20.
Es simplemente una utopía completamente inalcanzable en el tiempo.
Por eso en vez de mutua elegí sanidad pública. No quería pagar una sanidad privada que prácticamente no uso y me iba a dejar tirado con algo grave. Pero si tengo que ver un especialista, voy a consulta privada sin mutua, pagando de forma independiente.
Lo que me sorprende es que la gente se crea que los seguros médicos privados no quieran ganar dinero con los seguros.
La pública tendrá sus problemas, entre ellos los políticos que se la cargan, para facilitar el negocio de la privada (coño se me ga ocurrido a mí, no se le va a ocurrir al amigo de un político
Los seguros privados sin seguro publico van a ser carísimos y los servicios una mierda. Porque voy a invertir, si luego entro en bancarrota y ya se encargará el estado de rescatar a mos clientes?
Es el negocio perfecto, encima en pandemia, que al parecer no necesitamos un ejercito del estado para esta guerra
La gente se queja de las sanidades de taifas de la sanidad pública y yo digo va a ser gloria comparado con tener tanta empresa privada
Eso sí, que no se sorprendan que los médicos y enfermeras se piren a otras carreras.
Y para colmo cuando tienen un problema grave, a la SS.
El déficit es una lacra que tenemos año tras año, y que ningún gobierno ha conseguido en los últimos años tener superávit. que defienda la sanidad pública no quita que no crea que deba auditarse y eliminar mucho gasto superfluo.
Y el tema de impuestos, ya se que vivimos en una economía global, y que el subirlos muy drasticamente provocaria una fuga de capitales al extranjero, no hablo en ningún momento de confiscar ni nada parecido. No defiendo ningún tipo de comunismo.
Simplemente trato de decir que la sanidad debe ser algo fundamental y accesible para todo el mundo, y que de recortar mejor hacerlo en la manera de lo posible en otro tipo de presupuestos que resulten más superfluos.
Ya te digo que de no existir el sistema de sanidad que tenemos, el gasto del seguro médico se multiplicaría como es lógico.
Yo si me garantizan una asistencia sanitaria pública de calidad, prefiero destinar el dinero que pago al seguro médico a impuestos.
Solo hay una cosa segura, o te mueres rápido o nunca llegarás a pagar con lo que cotices por la seguridad social para pagar tú envejecimiento
Que eso hay que pagarlo, que no es cuestión de que te suban "un poco mas" los impuestos. Que ni confiscando el dinero sirve cojona.
Que ahora, tenemos un sistema médico de mierda, pero que a su vez genera deuda!
primero tendrás que subir los impuestos "un muchito" para que el sistema médico de mierda no genere deudas, y luego, volverlo a subir otro muchito mas para que se mejore el sistema de mierda.
Y luego le toca el turno a la educación, que está en la misma situación
Y despues, a las pensiones.
No hay dinero para sostener un sistema perfecto maravilloso que cubra a todos. No es tan dificil de entender.
Si tu vas al medico de cabecera, le presentas los resultados diagnosticos mostrandote positivo en cancer, te van a redirigir al oncologo al instante.
Es un malgasto de recursos publicos el querer repetir una prueba diagnostica que sabes perfectamente el resultado que te va a dar, aparte que es una negligencia medica grave porque retrasa innecesariamente el tratamiento de una enfermedad donde el tiempo de reaccion es muy importante para evitar la muerte.
De igual manera has dicho que está totalmente dado por supuesto y seguro que si no le sales rentable a un seguro privado te echan a patadas a la primera de cambio, cosa que tampoco es cierta y he puesto el ejemplo de mi mujer. Pero vamos, que leyendo los comentarios de por aquí verás que hay muchísimos ejemplos más.
El problema básico es que tú has venido a hablar desde tu atalaya moral e intelectual, y cuando haces eso, te pueden dar tocar los morros.
Si te hubieses limitado a dar tu opinión sobre el tema, igual que ha hecho mucha otra gente, las reacciones habrían sido distintas.
Gracias a los que están tirando de esos seguros no se saturan aún más las consultas de alergia, dermatología, etc que se irían a esperas de años.
Me duele un brazo, o tengo una molestia aquí. Voy a "urgencias" de la privada y no saturo la sanidad pública.
Si tengo algo más grave, o a raíz de esta primera visita veo que se complica, entonces seguiré el camino de la sanidad pública.
Pero la SP es super importante y no debemos dejarnos engañar ni que la desmantelen
Que tengas un finde estupendo.
Pero claro, eso seguro que ya no te interesa
Los medicuchos de la publica se cogen la baja y los ves currar tan frescos en la privada.
Y lo uso a puto fuego.
Pero se fehacientemente que el rumbo que lleva la sanidad en España es el de transformar la pública en basura y forzar a la población hacia el seguro privado.
Y, la verdad es que no tengo nada claro que la gente sepa las repercusiones de eso.
Yo miré varios y nada. Gracias!
Edito para añadir que las pruebas si que me las hicieron pero las FIV las tengo que pagar... Y no son baratas. Igual me pagó una o dos mientras espero al año si me lo cubren.
En mi comunidad son 8 meses para IA y dos años y medio para FIV por la seguridad social. Es de locos.
Pero tu quieres prohibir a ciudadanos a tener el derecho a usar servicios por los que previamente pagaron vía impuestos por el mero motivo de que además de haber financiado el público ahora están usando un servicio privado.
Puede que si voy a mi médico de familia para que me vea y me manda al hospital tenga su tiempo, pero estamos ante un caso de urgencia.
En Andalucía puedes protestar con razón de la asistencia primaria, pero urgencias todavía funciona.
Ahora, en el momento que tengas diabetes y enfermedades que vaticinan problemas diversos, puedes estar seguroq ue te subirán la cuota y te plantearás abandonar la sanidad privada. O directamente no renuevan.
#98 #119
Ninguna, si los servicios por los que YA PAGAMOS funcionaran como deben funcionar.
Para ti la perra gorda, que quieres obviar lo que de verdad estamos tratando.
Cuñéame por todo lo alto
Prueba, y me cuentas.
Se dice "cuñadéame". "Cuñéame" sería si te quiero poner una cuña...
Y en cualquier caso, habitualmente la indisputabilidad tiene una vigencia de 1 año desde la conclusión del contrato.
Ahora ve tú a informarte mejor, en lugar de enviar a otros y a profesionales a informarse mejor. Aunque, por lo que hablas, ya veo que no quieres hallar la verdad, solo defender la mierda de la privatización de servicios públicos.
fíjate lo absurdo de lo que dices que si fuera así, la cláusula de indisptubalidad no tendría sentido. En el transcurso de un año no se puede ni aplicar la indisputabilidad ya no aplica...
La indisputabilidad, como he mencionado antes, se aplica a varios seguros como por ejemplo el de decesos, el de vida o el de salud, que solo los puede cancelar el cliente siempre y cuando se haya rellenado el cuestionario de salud con "buena fe" que en ese caso lo pueden hacer. En alusión a tu reiterada tozudez, en el caso que nos aplica y que tú rápidamente te has lanzado a sentenciar, el seguro de salud no te lo pueden cancelar, lo diga tu amigo o tú. Bocas
Es una lástima.
Te deseo mucho tiempo para leer.
Salud.
¿Sabes leer...?
Te transcribo extracto del contrato de SANITAS, por ejemplo:
"[...]
2. Duración del seguro
2.1 La fecha de extinción del Contrato de
Seguro será la establecida en sus
Condiciones Particulares y, a su vencimiento,
de conformidad con el artículo 22 de la Ley
de Contrato de Seguro, se prorrogará
tácitamente por periodos de una anualidad.
No obstante, cualquiera de las partes podrá
oponerse a la prórroga mediante notificación
escrita a la otra parte, efectuada con
antelación no inferior a dos meses respecto
de la fecha de conclusión del periodo en
curso, si es SANITAS quien realiza dicha
notificación y de un mes si es el Tomador
quien la realiza.
[...]"
Ale a pastar un rato
Lo que tu me envías dice que, si durante la vigencia del periodo contratado, contraes una enfermedad, no te pueden negar el tratamiento, mientras dure esta enfermedad y tu quieras renovar la póliza. Esto está claro.
Lo que estamos discutiendo es si, una vez pasada la enfermedad (afortunadamente para el asegurado), te pueden denegar la renovación del seguro.
TE PUEDEN DENEGAR LA RENOVACIÓN DEL SEGURO, SI NO ESTAS RECIBIENDO PRESTACIONES CONTRATADAS EN ESE MOMENTO.
Es decir, te rompes una pierna y varios tendones en un accidente, dos dias antes de que te caduque el seguro, no pueden negarte la asistencia posterior (siempre que renueves y pagues la nueva anualidad, si no, pueden cobrarte aparte). Ahora bien, una vez finalizada la anualidad, si ya estás recuperado, y consideran que ya no eres rentable, TE DENEGARÁN LA RENOVACIÓN DEL SEGURO, QUE ES DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO TODOS EN ESTA NOTICIA.
No se si estás estirando desesperadamente por tener razón o genuínamente defendías tu postura. En todo momento ha estado claro que se defendía que la aseguradora puede rescindir el contrato cuando quiera, y ahora te añado "siempre que en ese momento no necesites asistencia que esté cubierta por el susodicho seguro".
UNA VEZ MAS, ESTA VEZ CON LA LETRA PEQUEÑA, A VER SI ALCANZO TU COMPRESIÓN LECTORA: LA COMPAÑÍA ASEGURADORA PUEDE UNILATERALMENTE NO RENOVAR TU POLIZA, SIEMPRE QUE EN ESE MOMENTO NO ESTÉS RECIBIENDO PRESTACIONES CUBIERTAS POR LA POLIZA. UNA VEZ FINALIZADA LA PRESTACIÓN, ES LIBRE DE NO RENOVARTELA.
Lo entiendes ahora o te hago un dibujo, BOCAS?
Lo importante de esta discusión no es que te siga cubriendo un tratamiento en particular, lo importante es que estés cubierto, cosa que sí hace la sanidad pública.
CON LA PRIVADA TE PUEDES ENCONTRAR SIN COBERTURA CUANDO A LA COMPAÑIA LE DE LA GANA (salvo la excepción particular y muy temporal que has forzado en tu desvarío, intentando tener razón, en lugar de intentar aprender)
Lo que tu me envías dice que, si durante la vigencia del periodo contratado, contraes una enfermedad, no te pueden negar el tratamiento, mientras dure esta enfermedad y tu quieras renovar la póliza. Esto está claro.
Lo que estamos discutiendo es si, una vez pasada la enfermedad (afortunadamente para el asegurado), te pueden denegar la renovación del seguro.
TE PUEDEN DENEGAR LA RENOVACIÓN DEL SEGURO, SI NO ESTAS RECIBIENDO PRESTACIONES CONTRATADAS EN ESE MOMENTO.
Es decir, te rompes una pierna y varios tendones en un accidente, dos dias antes de que te caduque el seguro, no pueden negarte la asistencia posterior (siempre que renueves y pagues la nueva anualidad, si no, pueden cobrarte aparte). Ahora bien, una vez finalizada la anualidad, si ya estás recuperado, y consideran que ya no eres rentable, TE DENEGARÁN LA RENOVACIÓN DEL SEGURO, QUE ES DE LO QUE ESTAMOS HABLANDO TODOS EN ESTA NOTICIA.
No se si estás estirando desesperadamente por tener razón o genuínamente defendías tu postura. En todo momento ha estado claro que se defendía que la aseguradora puede rescindir el contrato cuando quiera, y ahora te añado "siempre que en ese momento no necesites asistencia que esté cubierta por el susodicho seguro".
UNA VEZ MAS, ESTA VEZ CON LA LETRA PEQUEÑA, A VER SI ALCANZO TU COMPRESIÓN LECTORA: LA COMPAÑÍA ASEGURADORA PUEDE UNILATERALMENTE NO RENOVAR TU POLIZA, SIEMPRE QUE EN ESE MOMENTO NO ESTÉS RECIBIENDO PRESTACIONES CUBIERTAS POR LA POLIZA. UNA VEZ FINALIZADA LA PRESTACIÓN, ES LIBRE DE NO RENOVARTELA.
Lo entiendes ahora o te hago un dibujo, BOCAS?
Lo importante de esta discusión no es que te siga cubriendo un tratamiento en particular, lo importante es que estés cubierto, cosa que sí hace la sanidad pública.
CON LA PRIVADA TE PUEDES ENCONTRAR SIN COBERTURA CUANDO A LA COMPAÑIA LE DE LA GANA (salvo la excepción particular y muy temporal que has forzado en tu desvarío, intentando tener razón, en lugar de intentar aprender)