#95 Supongo que mucha gente esperaría una pregunta del tipo ¿Quiere eliminar la monarquía española?
Si saliera el sí, ¿qué se hace? Si un sistema político consigue incertidumbres en lugar de arreglar problemas, mal sistema es.
Así que en un hipotético referéndum no se puede preguntar si lo que queremos es eliminar algo, ya sea la monarquía o los impuestos, la maldad humana o los sugus de envoltorio amarillo. También debe definir lo que ocurra si la respuesta supone un cambio.
Por ahí va la pregunta que he puesto en mi anterior comentario. La república, per se, no va a resolver ningún problema, ni siquiera el de la corrupción de quien ocupe la más alta representación del estado. Solo que yo he puesto una pregunta para que la gente responda con un no, en lugar de que respondan con un sí. Simplemente, otro tipo de manipulación.
● Carne Cruda● Catalunya Plural● Critic● CTXT● Cuartopoder● El Salto● La Marea● La Voz del Sur● Luzes● Mongolia● Norte● Nueva Tribuna● Pikara Magazine● Praza● Público
#95 es que nadie plantea esa hipótesis (la segunda. La que se refiere a la monarquía). Pero sí hay por ahí los que dicen y creen fervientemente que echando a los borbones y inaugurado una república sí van a solucionarse todos los problemas planteados por (#73)
O sea le van a preguntar a 3000 personas de casi 47 millones que somos.
Como estadistica o como medio de sacar una conclusión objetiva es una verdadera mierda.
Encima piden dinero para poder hacerlo. Yo creo que solo buscan sacar tajada del tema candente del momento.
#35 Independiente deberia implicar tambien de ideologias politicas.
#58 La mayoría que alaban la república ni conocen a los presidentes de Italia, francia o alemania. Pero ellos tan Felices y pensando que un presidente de la república no sacara tajada y demás. Te diran que lo puedes elegir cada 4 años y así es tienes a un tío que cobra y no haría nada, seguro que a loas 4 años se va con un trauma por no volver a ser elegido.
Hasta la princesa de Asturias tiene mas formación y mejor de idiomas que la mayoría de los políticos que tenemos y que acaban marginados en las cumbres.
Quizás en vez de discutir Monarquía o república debería plantearse antes exigir unos mínimos para ocupar determinados puestos.
#26 que hablen de lo que les de la gana y propongan lo que les salga del nardo.
Otra cuestión, que usted muy bien apunta, es el por qué se emprende esta iniciativa precisamente ahora
#15
Que yo sepa todos los indicados, salvo público que desconozco si vive de algo más.
CTXT empezo con Crowfunding y dinero que pusieron los socios. Inmediatamente, empezó a captar suscriptores y socios. Todos los años hace ampliación de capital entre los socios y para captar nuevos. Yo soy socio, por eso lo se. c/c #17
Infolibre vive de suscripciones y socios, parecido a CTXT. También soy suscriptor y puede que me haga socio. Pero no está entre esos 16 y me extraña que sí tengan a público.
#63 el presidente de cualquier república goza de la misma protección judicial que la que tiene el rey de españa.
En cuanto a que al rey no se le puede juzgar por robar, dependerá: si el gobierno ha legitimado ese robo no le pueden acusar. Si no es así, sí. Que se haga o no es una cuestión de voluntad política
Cc. (#66)
#48#56#70#73#94 Ya están los listos. Mucho sarcasmo, pero ninguno habeís respondido. Hay muchísimos tipos de república. Muy pocos en España cuando hablan de quitar la monarquía han indicado todavía qué tipo de replúbica quiere
#85 residencias y castillos no son del rey, son de patrimonio nacional y un presidente de la república también, de la misma manera, estaría en disposición de disfrutar de su uso (para que nos entendamos, como la mareta en lanzarote o el palacete de doñana con respecto a los presidentes del gobierno)
#102 He propuesto "república parlamentaria" como la que tienen todos los países europeos menos Francia, ahora, si considera usted que es mejor una "república presidencialista" como la francesa o las de los países americanos o tiene otra idea, puede desarrollarla.
#119 a mí, personalmente, la forma de estado (en estos términos) me la bufa. No va a afectar en nada (en absolutamente nada) en mi vida.
A lo que voy es a que no es lo mismo cualquier república y a que hay que afinar muy mucho la propuesta. ¿Se imagina una república presidencialista con presidentes como González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Sánchez...?
#75 No, no se trata de eso, hay que aprender de los fracasos de los catalanes, salvando las distancias es lo mas parecido. Y vemos que las consultas donde solo votan los simpatizantes, que se ganan con un 80 o 90%, resultan ser inútiles. El contrario llama a no votar y las boicotea. Es necesario incentivar a todo el mundo a votar, aunque sean monarquicos o conservadores, que sientan que están participando y se sientan a gusto, que no hay trampa ni cartón y que las opciones están igualadas. Hay que estar dispuesto a negociar para obtener su apoyo, aunque suponga rebajar los objetivos.
#125 Por eso no me gusta la idea de república presidencialista, se supone que el Presidente ha de ser alguien sin unas simpatías políticas evidentes, con una trayectoria profesional, buena imagen... Alguien en la línea de Trevijano.
#36 Creo que siempre está bien tener un jefe del estado como representación del país que no sea un político en activo, más preocupado por las elecciones e intereses partidistas que de los problemas de los ciudadanos. Pero si vamos al modelo de presidente con poco poder, nos calzarán a viejos políticos que tendrán que estar de acuerdo con su partido si es el que manda o poner palos en las ruedas si no lo es. Será difícil encontrar un antiguo político que no deba favores o quiera beneficiar a los suyos. Por eso creo que lo mejor sería elegir a alguien al azar. De vez en cuando nos tocará un gilipollas o un hijo de puta, pero con los políticos de ahora lo tenemos asegurado en el 100% de los casos.
Dicen "independientes" sabiendo que muchos lo confundiran con "objetivos".
¿Me estás diciendo que 16 medios repúblicanos quieren poner una república? ¡Inconcebible!
#128 de hecho, eso sería en una república parlamentaria, donde el meollo lo lleva el primer ministro y el presidente está para lo mismo que el rey (representación, símbolo y garante del estado).
En una república presidencialista la ideología se le supone al presidente.
El asunto es que todos los que he mentado anteriormente habrían gozado de un poder mucho mayor (podría vetar leyes por su cuenta y riesgo, el ejército estaría directamente a sus órdenes, ...
Eso se soluciona con una separación estricta de los poderes del estado, lo que en españa es una quimera.
#28 Me recuerda a la típica frase de teletienda que recalca una virtud del producto que no le interesa a nadie, con la intención supongo de dar imagen de calidad.
'Independientes' no hace las encuestas más fiables en este contexto.
#134 Es una quimera, lo de la separación de poderes, y lo seguirá siendo mientras no haya maldita voluntad política.
Completamente de acuerdo con usted en que una república "a la americana" en España sería la cosa más arbitraria, mamonesca y peligrosa del mundo, por eso ni se me ocurre plantearlo, doy por hecho que al estar en Europa pues optaríamos por una república "a la alemana", de la que nadie sabe como se llama su Presidente.
#113 Me refiero a la combinación de los dos aspectos: cómo una familia vive de lo público (casas, bodas reales, seguridad) y a nuestras espaldas tiene una vida empresarial nada respetable. Imagínate lo que pensaría España de Aznar o Zapatero si hubiesen estado cerrando negocios a cambio de comisiones millonarias al mismo tiempo que fueron presidentes de gobierno. Ahí está el conflicto.
#45 Si es simplemente quitar al rey y seguir como hasta ahora, pero en forma de República, yo voto que sí. Pero si en el proceso van a tocar la Constitución para cambiar "otras" cosas que no están relacionadas con lo de República-Monarquía, entonces no. Por eso hay que hacer la pregunta con precisión, para que las consecuencias de dicho voto no coja a nadie desprevenido.
#1 Has metido la pata, pero como has dicho las palabras mágicas "putero comisionista", te voto positivo y así compenso un poco el linchamiento a negativos.
#53 No es como si la encuesta hace VOX. Es como si la encuesta la hicieran el ABC, La Razón, Libertad Digital, El Mundo, El Correo de Madrid, OKDiario, ESDiario, La Gaceta, Periodista Digital, Diario Patriota, Hispanidad, Alerta Digital, Mediterráneo Digital, La Nación Digital, El Correo de España y EuskalNews y apareciera un artículo en Caso Aislado diciendo que 16 medios independientes han lanzado una gran encuesta sobre si habría que ilegalizar a Podemos.
#107 " O sea le van a preguntar a 3000 personas de casi 47 millones que somos.
Como estadistica o como medio de sacar una conclusión objetiva es una verdadera mierda. "
Vamos, que no tienes ni puta idea de cómo funciona la estadística y los tamaños de muestra. Gracias por participar en los comentarios.
#110 eso no es cierto, claro que se puede juzgar al presidente de cualquier República, empezando por el de los Estados Unidos, no tiene inviolabilidad como aquí. No mientas.
#160 Pues dime donde ese aporta ese merito y capacidad. Presiendentes que no saben idiomas, ministros que no han estudiado nada cercarno al ministerio que ocupan, y claro eso si MIL asesores no votados por cada politico "electo"
#158 por supuesto que se puede juzgar a un presidente de la república,con ciertas condiciones.
Y al rey, también se le puede juzgar, con ciertas condiciones. Por ejemplo que su actuación no esté refrendada por el gobierno. Entonces es totalmente responsable de sus actos. Como con el presidente de los estados unidos de Norteamérica, por ejemplo
Si saliera el sí, ¿qué se hace? Si un sistema político consigue incertidumbres en lugar de arreglar problemas, mal sistema es.
Así que en un hipotético referéndum no se puede preguntar si lo que queremos es eliminar algo, ya sea la monarquía o los impuestos, la maldad humana o los sugus de envoltorio amarillo. También debe definir lo que ocurra si la respuesta supone un cambio.
Por ahí va la pregunta que he puesto en mi anterior comentario. La república, per se, no va a resolver ningún problema, ni siquiera el de la corrupción de quien ocupe la más alta representación del estado. Solo que yo he puesto una pregunta para que la gente responda con un no, en lugar de que respondan con un sí. Simplemente, otro tipo de manipulación.
● Carne Cruda● Catalunya Plural● Critic● CTXT● Cuartopoder● El Salto● La Marea● La Voz del Sur● Luzes● Mongolia● Norte● Nueva Tribuna● Pikara Magazine● Praza● Público
Como estadistica o como medio de sacar una conclusión objetiva es una verdadera mierda.
Encima piden dinero para poder hacerlo. Yo creo que solo buscan sacar tajada del tema candente del momento.
#35 Independiente deberia implicar tambien de ideologias politicas.
#58 La mayoría que alaban la república ni conocen a los presidentes de Italia, francia o alemania. Pero ellos tan Felices y pensando que un presidente de la república no sacara tajada y demás. Te diran que lo puedes elegir cada 4 años y así es tienes a un tío que cobra y no haría nada, seguro que a loas 4 años se va con un trauma por no volver a ser elegido.
Hasta la princesa de Asturias tiene mas formación y mejor de idiomas que la mayoría de los políticos que tenemos y que acaban marginados en las cumbres.
Quizás en vez de discutir Monarquía o república debería plantearse antes exigir unos mínimos para ocupar determinados puestos.
Otra cuestión, que usted muy bien apunta, es el por qué se emprende esta iniciativa precisamente ahora
Que yo sepa todos los indicados, salvo público que desconozco si vive de algo más.
CTXT empezo con Crowfunding y dinero que pusieron los socios. Inmediatamente, empezó a captar suscriptores y socios. Todos los años hace ampliación de capital entre los socios y para captar nuevos. Yo soy socio, por eso lo se. c/c #17
Infolibre vive de suscripciones y socios, parecido a CTXT. También soy suscriptor y puede que me haga socio. Pero no está entre esos 16 y me extraña que sí tengan a público.
En cuanto a que al rey no se le puede juzgar por robar, dependerá: si el gobierno ha legitimado ese robo no le pueden acusar. Si no es así, sí. Que se haga o no es una cuestión de voluntad política
Cc. (#66)
A lo que voy es a que no es lo mismo cualquier república y a que hay que afinar muy mucho la propuesta. ¿Se imagina una república presidencialista con presidentes como González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Sánchez...?
¿Me estás diciendo que 16 medios repúblicanos quieren poner una república? ¡Inconcebible!
En una república presidencialista la ideología se le supone al presidente.
El asunto es que todos los que he mentado anteriormente habrían gozado de un poder mucho mayor (podría vetar leyes por su cuenta y riesgo, el ejército estaría directamente a sus órdenes, ...
Eso se soluciona con una separación estricta de los poderes del estado, lo que en españa es una quimera.
'Independientes' no hace las encuestas más fiables en este contexto.
Completamente de acuerdo con usted en que una república "a la americana" en España sería la cosa más arbitraria, mamonesca y peligrosa del mundo, por eso ni se me ocurre plantearlo, doy por hecho que al estar en Europa pues optaríamos por una república "a la alemana", de la que nadie sabe como se llama su Presidente.
Creo tb que en Burundi pueden estar peor.
www.meneame.net/c/29903991
Como estadistica o como medio de sacar una conclusión objetiva es una verdadera mierda. "
Vamos, que no tienes ni puta idea de cómo funciona la estadística y los tamaños de muestra. Gracias por participar en los comentarios.
RAE: Imparcialidad: Falta de designio anticipado o de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud.
Eso que define la RAE como imparcialidad es exactamente lo que debe hacer un juez: "que permite juzgar o proceder con rectitud". Juzgar con rectitud.
Y al rey, también se le puede juzgar, con ciertas condiciones. Por ejemplo que su actuación no esté refrendada por el gobierno. Entonces es totalmente responsable de sus actos. Como con el presidente de los estados unidos de Norteamérica, por ejemplo