Una de las primeras cosas que uno piensa en cuanto ve títulos como "50 fotografías HDR" es que se va a encontrar como siempre con colores chillones, halos y saturaciones exageradas. Lo que hace diferente esta lista, elaborada por un fotógrafo especializado precisamente en el HDR es que es un ejemplo de lo mejor que la comunidad HDR puede ofrecer. No hay nada de lo anterior, cada imagen ha sido cuidadosamente elegida por su excelente procesado y composición.
|
etiquetas: fotografía , hdr , ejemplos
Fdo. Uno que hizo mucho HDR en el principio de los tiempos, escaneando diapos tomadas a +/- 2
Sólo es una técnica más.
Sería como decir:
"estoy harto de las fotos en blanco y negro."
Sin sentido...
Lo que no te da el talento, no te lo da tampoco una buena cámara, ni el HDR, ni el blanco y negro.
Fdo: Un fotógrafo novato.
No hay nada mejor que una foto que represente la realidad del momento
Meneo...
Ahora bien, ¿la fotografía trata de mostrar la realidad? Para mi no, ni mucho menos. Por tanto el HDR me parece una técnica válida, como cualquier otra (abrir mucho el diafragma para obtener menos profundidad de campo y resaltar el objeto en primer plano, darle mucho contraste para obtener un cielo dramático que resalte un paisaje, utilizar un balance de blancos diferente para dar calidez a un retrato...), para mostrar en una fotografía lo que tú quieres mostrar, que es de lo que se trata al final.
www.flickr.com/photos/ggarfer/
Son hechas en Segovia.
Después con el photoshop duplicando capas con diferente exposición y borrando.
Y si en cualquier caso te salía una foto con una luz tan cutre como la mayoria de la aquí vistas...la corregías
www.flickr.com/photos/apbm/3523026627/
www.flickr.com/photos/apbm/3213306830/
www.flickr.com/photos/apbm/3597972924/
Esto de la fotografía avanza que es una barbaridad. Tengo una reflex en el estudio donde trabajo y a veces pienso "tengo que cogerla y empezar a aprender" y al final pienso "olvídate... que se dediquen a ello los profesionales".
Iríamos al museo a ver a los hiper-realistas, y a los impresionistas los consideraríamos "snobs".
El arte no tiene que estar atado a la realidad. Por eso es arte, y no periodismo
el HDR queda muy espectacular, pero es para mi gusto como quitarle las arrugas a una modelo otra cosa es que como dice #34 no busques el realismo sino crear una imagen espectacular (pero forzando su realismo)
por otro lado...por qué se considera que es un HDR bien hecho? donde está lo bien hecho y lo mal hecho? mi no entender.
Por cierto #32, una pasada tus HDR.
Salvo algún ejemplo de fotografía HDR, lo demás me parece recargado. Supongo que soy de la vieja escuela, pero es lo que hay. Cartier-Bresson, Doisneau, son ejemplos de fotógrafos cuyo trabajo me inspira. Si lo que ves te inspira, adelante. Que cada uno siga su camino, pero intentemos todos aportar algún grado de originalidad.
Respecto al comentario de #11, ¿a que te refieres una foto que represente la realidad? Siempre estará condicionada por la tecnología utilizada a la hora de realizar la foto. Incluso es posible que en un futuro el HDR no tenga sentido dependiendo de la evolución de los sensores. Hay fotos con HDR más realistas que fotos sin HDR. Por otra parte, adaptando el dicho, la realidad depende del color con el cristal que la mires.
La luz de Galicia también permite hacer muy buenos HDR:
www.flickr.com/photos/tavoado/4301054248/
¿O las habrá traído Olivia Dunham del otro lado?
Caracartón, no ves que la silla está a la misma distancia de la cámara que la maquinaria? Qué haces desenfocándola, que queda como el puto culo.
Apenas estan bien el ultimo, y quizá el del casco, pero el del casco me parece que le han metido un par de ventanas de luz.
saludos !
PD: Este es un buen HDR: www.flickr.com/photos/alvarobueno/4799334158/in/set-72157620499293900/
es.wikipedia.org/wiki/HDR