El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%. Estas empresas, que representan el 16% del total de multinacionales analizadas, tributaron de media un 1,88% de sus ganancias
|
etiquetas: economía , multinacionales , impuestos , españa 
Ya se que es menéame, pero preguntar cosas que están en la noticia, no se, ya que lo vuelves a preguntar entiendo que te interesará su lectura.
#4 #5 El dato está.
¿Menos del 5% de sus beneficios totales en todo el mundo o menos del 5% de sus beneficios en España?
La diferencia es bastante importante.
Ya se que es menéame, pero preguntar cosas que están en la noticia, no se, ya que lo vuelves a preguntar entiendo que te interesará su lectura.
#4 #5 El dato está.
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Notas_de_
El 16% de las multinacionales (MNCs) españolas que en 2018 contaban con una facturación anual de más de 750 millones de euros declararon haber pagado ese año en todo el mundo una media del 1,9% de su beneficio global. Estos 20 grupos pagaron en concepto de Impuesto sobre Sociedades 336 millones sobre un beneficio de 17.833 millones de euros.
Por desgracia el informe completo, que enlaza al final de la nota, está mal enlazado
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos.
Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Pero es que incluso la entradilla del usuario que ha colgado la noticia también te responde a la pregunta:
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
Cc: #6
www.meneame.net/story/grandes-multinacionales-impuesto-sociedades-sobr
www.meneame.net/story/grandes-multinacionales-impuesto-sociedades-sobr
Hay enlace a los informes y demás creo recordar...
¿No está clara la redacción?
"El caso más sangrante es de las 20 empresas con sede en España y filiales en todo el mundo que pagaron un tipo efectivo en el Impuesto de Sociedades inferior al 5%"
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y sí se detalla que sea en impuesto de sociedades, pongo de nuevo la entradilla:
"Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Si quieres más info sobre la fiscalidad de estas empresas, seguramente encuentres algo en las noticias de paraísos fiscales que se ven por aquí últimamente.
Y como indicaba en mi primera objeción no me parece relevante para 20 empresa en un año concreto. Ya que pueden estar recuperando bases imponibles negativas de ejercicios anteriores, o aplicando diferencias temporarias. Lo que hace que el dato aporte poco y sea una noticia confusa y que cualquiera que conozca un poco de fiscalidad sabe que sirve para el onanismo de los que defiende que "los ricos pagan poco y legalmente se ampara", lo cual es bastante discutible y desde luego de hacerse, que se hace, no se hace con los consolidados de sociedades a la vista de todos, incluida Hacienda.
Esque si fuera verdad, no sé cómo no vienen las multinacionales en masa a nuestro país. Tipo efectivo más bajo que Irlanda.
Como siempre el ciudadano es el que paga todo, pagando religiosamente su IRPF.
La multinacional Iglesia SA no sólo no paga un mísero 5% sino que saquea legalmente 11 mil millones cada año, diosito y el PPSOE así lo quieren.
Engañoso.
Pero de la iglesia, ya podríamos hablar de las inmatriculaciones y así ponernos negros del todo.
De la propia noticia:
Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron.
Vamos, que ya no es un 5 sino un 17%.
Pero no se queda en ese 17%, porque si dichos beneficios se reparten y se convierten en ingresos, han de pagar entre el 19 y el 26% en impuesto sobre dividendos
Así que al final queda cerca del 40%, vamos, que pagan más que por IRPF
Vamos, que un empresario que obtenga 10.000 euros por impuesto de sociedades de su empresa lo tiene jodido si quiere vivir de eso, porque paga por ellos más impuestos que si fuera un salario
Ya está bien de mentir, hombre, de una forma tan burda
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
"Impuesto a la inversión"
No, no es falsa, por lo menos en el articulo. En ese punto se refiere a la totalidad de las 122 multinacionales. Pero si lees bien el articulo dice que 20 de estas pagaron en total el 1,88%
Si dieran nombres tampoco estaría mal
Que es justo lo que quiere ocultar (o tergiversar) la noticia
"20 multinacionales españolas pagan menos del 5% de sus beneficios en impuestos. Un informe de la Agencia Tributaria calcula que las grandes multinacionales con sede en España pagaron 16.800 millones de euros en todo el mundo por el impuesto de sociedades"
Y destaco en negrita ese "todo el mundo", pues es un complemento circunstancial de lugar, que da información sobre la localización en la que se desarrolla la acción. Es decir, que ya de entrada, en las primeras frases, la noticia ya te está informando y detallando, de forma muy clara, que ese 5% hace referencia a lo que pagaron las multinacionales españolas internacionalmente.
Pero no solo eso, sino que cuando habla del 16,93% también se hace referencia se detalla, en esta ocasión, que ese % es lo que pagan en España:
"Más de la mitad de los ingresos de estas compañías proceden de España dónde tienen su principal mercado. Aquí pagaron en concepto del impuesto de sociedades un 16,93% de todo lo que ganaron."
Y ahora destaco en negrita dos palabras: ese "aquí", adverbio demostrativo, y que hace referencia a otro complemento circunstancial, España. Vamos, que de nuevo se detalla perfectamente la cuestión.
No se encuentra tergiversación alguna en la noticia, al menos en esas dos frases.
Y por cierto: aunque tuvieran que pagar un 17% de impuesto de sociedades y entre un 19% y un 26% sobre dividendos, esa suma que presentas en tu mensaje #_42 como total (40%) es errónea, pues la base para el calculo de ese 17% y la base para el calculo de ese "entre 19% y 26% sobre dividendos" no son la misma...
Falso, rotundamente falso.
Vamos, que aquí pagan un 17 (según la propia noticia) y en el conjunto del mundo un 5????
Eso quiere decir que en el resto del mundo deberían pagar un 0, porque las multinacionales españolas facturan el 70% fuera de España
Vamos, más falso (como casi todo lo que dice la SER) que un duro de madera
Cierto, me sale entre un 34 y un 38
De cualquier forma, más alto que el IRPF
Para los autónomos, que no tienen la facturación de las grandes empresas ni de lejos, y que pagan el 25%, no el 17, me sale el 40%
Resultado: es falsísimo que las empresas paguen pocos impuestos
Sí, hay multinacionales que pagan menos de un 5% en impuesto de sociedades o similar en el extranjero sobre sus beneficios internacionales. No es solo que sea posible, es que es una constante y un hecho.
Esta información que presenta la SER supongo que está basada en el informe CbC, informe que analiza y explota estadisticamente las declaraciones que los propios grupos consolidados multinacionales presentan sobre sus resultados internacionales. Y si conoces algo el asunto (¿lo conoces? no da la impresión, sinceramente), sabrías perfectamente que es muy posible que en un ejercicio haya multinacionales que paguen el 5% o menos de tipo efectivo sobre beneficios internacionalmente (esto es, tomando como numerador el total que internacionalmente esas empresas han pagado en impuesto de sociedades o similar, y como denominador el resultado contable (beneficios) internacionales).
Yo te dejo un artículo que escribí hace ya tiempo sobre el asunto, y aunque no es muy elegante autocitarse, creo que podría servir para que conozcas sobre la cuestión. Lee con calma y verás como nadie está mintiendo aquí:
www.meneame.net/story/grandes-multinacionales-impuesto-sociedades-sobr
#61 Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
Las multinacionales estadounidenses o alemanas en España también pagan aquí impuesto de sociedades, sabías???
Y no, de nuevo te equivocas, ya que la noticia acota y refiere la cuestión al impuesto de sociedades o similar, no al resto de impuestos. Eso lo estás añadiendo tú.
Te escabulles.
El impuesto de dividendos unido al de sociedades te demuestra que los impuestos a los beneficios de las empresas no son bajos:
Cuando se ingresan, el resultado es más gravoso que el IRPF
El resto son imaginaciones tuyas.
Y luego dicen por ahí que las empresas no pagan impuestos
Pero Irlanda con una política de impuestos bajos y liberalización laboral es uno de los países más ricos del mundo, y en los 80s eran más pobres que nosotros.
Oportunismo inteligente de sus "políticos", aunque algo cortoplacista.