En una de esas escenas cuya coincidencia resulta un tanto inexplicable y extrañamente adecuada, el 26 de enero de 2014 y luego de rezar un Angelus a favor de la paz en Ucrania, el papa Francisco soltó desde el balcón de su residencia en el Vaticano un par de palomas blancas para agregar un simbolismo más a la plegaria. El hecho que nos ocupa tuvo un giro inesperado cuando ambas palomas liberadas por el Papa fueron atacadas, una por una gaviota y otra por un cuervo negro.
|
etiquetas: papa , palomas , paz , ucrania
Pan y Demian
A ver si va a resultar que los romanos se equivocaron al cambiar de religión de estado.
Pues claro que la cagaron los romanos metiendo el cristianismo... y de paso jodieron a medio mundo.
Madre mía, yo prefería lo de llevar pollas a portada por los jajas
#24: Puede ser peor: una plaga de gaviotas, y no me refiero a las de Génova 13.
Suena doblemente realista
Pero vamos, una persona medianamente normal hubiera dicho OTAN o usa y Rusia, pero de vosotros no lo espero
Otra cosa es que a día de hoy La religion catolica no sea mas que un negocio y que sea algo obsoleto y arcaico, pero en su día introdujo la mayoría de los valores morales que tenemos a día de hoy y gracias a eso avanzamos éticamente como especie de una manera jamas vista.
Porque esas fotos son de hace años
Y de remate añado lo del anticristo "que nadie pueda comprar ni vender salvo el que tenga en su mano o frente la marca de la bestia" del apocalipsis now ese. Ya sabemos quién es el diablo
Da jiñe?
Yo no veo la tele, las únicas noticias qie veo son en portada, pero creo que voy a dejar de hacerlo y todo
Por cierto, del mismo modo que evolucionó el cristianismo pudo haber evolucionado el politeísmo romano en forma de filosofía ética y moral... y tal vez el mundo se hubiera ahorrado la edad media y una sangría indecible, hasta el día de hoy.
¿Mejor esperar a que nazca en anticristo...?
Menos discurso y mas aprender.
Ahora toca desprenderse de las religiones, pero no borremos el pasado por que no nos guste el presente, tenemos que aprender de la historia y avanzar, pero para aprender tenemos que ser objetivos y diferenciar lo que se hizo bien y lo que se hizo mal.
Tampoco podemos volcar los errores de la humanidad en la religión o pensar que los humanos son seres angelicales, somos putos animales de instintos y solo la razón y unas pinzan evitan que estemos todo el rato matándonos entre nosotros.
Y a día de hoy queda bastante claro.
La educación y el conocimiento científico, histórico y filosófico son fundamentales para que el niño/niña desarrolle sus capacidades intelectuales y pueda entender y evaluar (no juzgar) el mundo que le roda, por eso se la han están cargando y no pararán.
Poco conocimiento tienes.
Ya veremos que significa...
Me dijeron que la existencia de Dios se me demostraría, cuando una paloma blanca se me apareciera.
Total, que se fueron y al día siguiente, va y aparece una paloma blanca, justo en el jardincito de al lado de casa. Ni medio minuto después, uno de nuestros gatos apareció, la cazó y se la comió.
No compares grandes individuos con el total de la cultura y si, muchos de ellos añadieron valores y conocimientos y sin embargo eticamente eran deplorables según nuestros valores actuales.
Budismo
www.bbc.com/mundo/noticias-56833225
Guan Zhong (El mismo asesino tb a varias personas)
daydaynews.cc/en/history/177430.html
Confuncianismo
confucianweeklybulletin.wordpress.com/2017/04/09/chinese-military-ethi
Taoismo, esta es la mejor, seguramente la religion/creencia/filosofia bajo la que mas gente haya muerto a lo largo de toda la historia.
en.wikipedia.org/wiki/History_of_Taoism
A dia de hoy la gente se sigue matando por religiones, el hombre es capaz de lo mejor y de lo peor, pero la religión ha actuado como código moral de la sociedad en su conjunto, el hombre es el que normalmente la desvirtúa, pero ten seguro que todas tienen armarios llenos de cadáveres.
Lo que creo que nadie discute es que el colofón ha de ser el meteorito.
Ya vino el listo a razonar en un envío de religión
Claro, cambiamos el culto a Pan (al que se adoraba bebiendo y follando) por una religión que predica la abstinencia y la flagelación y nos dicen el listo este que hemos avanzado.
Y no es coña, le tenían tanta manía a Pan que usaron su imagen para el demonio.
Pégate un vistazo, esta claro que son 2000 años de historia y salieron muchas ramas diferentes, tampoco hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que en el nombre del cristianismo se han cometido autenticas tropelías, pero no idealicemos el mundo antiguo por señalar los aspectos positivos, en todo siempre se puede encontrar cosas que nos parezcan malas y buenas, pero que fue un avance radical en nuestra ética y moral es innegable y te aseguro que la mayoría de la que tu tienes proviene del mismo.
es.wikipedia.org/wiki/Impacto_del_cristianismo_en_la_civilización
El cristianismo no es más que una copia del paganismo, cambiando el nombre de los superhéroes. Es !as, su día santo ni siquiera es el original (el sábado) sino una deidad solar.
Así que eso de "civilización" es un puto cuento. El estado moderno europeo tiene mayor influencia de la Ilustración y la Revolución Francesa que del cristianismo de por sí, que no es más que el paganismo renombrado.
El cuervo es Rusia, la gaviota es EEUU y la paloma Ucrania.
Lo que terminó con Roma no fueron los bárbaros, sino la propia Roma con un cáncer religioso que la devoró por completo.
Muy interesante.
¿Sabías que en la segunda edición del libro "El gen egoísta" se introdujo el concepto de 'meme' como análogo a los genes?
La primera edición data de 1976 pero la segunda, que incluye unos pocos capítulos más, y en concreto habla sobre memes es del año 1989. Este libro fue declarado mejor libro de ciencia.
Las ideas son casi las mismas que has descrito.
Los genes serían básicamente información en forma de sustrato químico que se replica, se copia, básicamente de padres a hijos... De unas piezas de información se hacen más copias y otras acaban minimizadas o desaparecen. Eso es la evolución.
En el caso de los memes serían "ideas", costumbres, que se copian. Algunas tienen características que permiten que se hagan más copias o se transmitan más rápido. Otras no se copian igual de rápido. Los memes, como dijiste, pueden transmitirse sin necesidad de ser de padres a hijos, aunque muchas ideas y costumbres suelen adoptarse a temprana edad y suelen provenir de familiares, típicamente de los padres. También pueden venir de profesores, amigos, cuidadores, padres no biológicos, abuelos, etc.
Curiosamente, las religiones serían uno de los memes o conjuntos de memes más transmitidos y el autor de dicho libro, Richard Dawkins, resulta ser un conocido ateo, que incluso escribió otro libro sobre ello: "El espejismo de Dios" (2006). Desde el punto de vista de Dawkins, las religiones han alcanzado un poder e influencia excesivo, hasta el punto de crear numerosos problemas. No solo en el pasado, con asuntos como la Santa Inquisición, guerras como las Cruzadas o la expulsión de los judíos, sino actualmente en asuntos como terroristas islámicos, enseñanzas creacionistas en las escuelas que se oponen a la Teoría de la Evolución, distorsión de las leyes de varios países, la polémica y asesinatos por las caricaturas de Mahoma, o asuntos como el aborto, abusos sexuales realizados por sacerdotes, etc.
Personalmente, creo que aunque también hay buenas acciones en nombre de la religión: misioneros que ayudaron a personas desfavorecidas, sacerdotes que dedicaron su vida a la educación enseñando matemáticas, ciencias, filosofía, idiomas, etc... Creo que el hecho de creer o no en ser creador con características de persona o no creer en eso podría ser en el fondo un asunto irrelevante, si es algo personal. Los problemas vienen cuando eso que debería ser personal se intenta inculcar a otros, o cuando sale de lo personal y se introduce en asuntos públicos, como leyes, etc. Creo que la influencia de las religiones está disminuyendo, aunque lentamente, y no me parece mal, al menos que se separe de asuntos públicos y que la gente las tome de una forma menos extremista, menos fanática. Me parece curioso que cuando se critiquen textos como la biblia, se aluda a que no era algo literal sino que era metafórico y sujeto a una interpretación... y justamente según se interprete puede marcar una gran diferencia entre un fanático dañino y una buena persona que sabe extraer buenas enseñanzas pero manteniendo una buena actitud de respeto y armonía. Obviamente este último caso no se da solo en personas religiosas, no es necesario ni creer ni practicar unos ritos ni leer un determinado libro para ser buena persona y tener buena actitud. Solo digo que algunas personas religiosas o, sin ser exactamente religiosas, que vean algunos valores buenos en la biblia y no rechacen todo eso no tienen por qué ser unos fanáticos dañinos, ni tienen por qué digamos empeñarse en hacer que otros compartan de la misma forma esos buenos valores que hayan encontrado ellos.
gilipollecesanécdotas irrelevantes tengo memoria de elefante.Aquí está la noticia original (con fuente oficial incluida) por si aún tenéis dudas:
infovaticana.com/2014/01/27/el-signo-de-la-paz-es-fragil/
www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/01/140126_ultnot_vaticano_palo