Hay personas que editaron un texto en la Wikipedia y encontraron en este tipo de actividad una manera más de divertirse, de facilitar el conocimiento de manera altruista e, incluso, de conocer a nueva gente y mejorar en su trabajo. Hemos hablado con dos de las personas que mayor número de artículos han editado en la Wikipedia en español para conocer cómo se hicieron editores de esta enciclopedia y que les lleva a editar decenas de miles de texto... sin cobrar ni un euro.
|
etiquetas: editor de wikipedia , wikipedia
Yo he editado algún texto en la Wikipedia, sin cobrar, obviamente; porque creo que ayuda a la gente y me gustaría que más lo hiciesen.
He resuelto dudas en foros y páginas especializadas, sin cobrar; porque ayuda a la gente y me gustaría que más lo hiciesen.
He ayudado a traducir un par de programas de software libre, sin cobrar; porque ayuda a la gente y me gustaría que más lo hiciesen.
...
Incluso hago sesudos troleos en Meneame a cambio de únicamente un
Yo he editado y traducido bastantes artículos en gallego, inglés y portugués sin mayores problemas, pero cuando me meto en la wiki en español... ¡ay, amigo! Tienes que andar con pies de plomo y aún así tendrás problemas
En cuanto a Luis también es una gran persona, encarna por si sólo el concepto de erudito. Poder hablar personalmente con ellos y otros editores no menos legendarios es un privilegio del que me siento muy orgulloso. Ya es ora de que el trabajo magnífico y no remunerado de todos ellos sea recompensado y reconocido. Por cierto, sé que rastrojo tiene nick en menéame, así que le envío un saludete
Salu2
Y no pretendo trolear, solo sugerir que en la Wikipedia en español hay mucho postureo sobre lo que es enciclopédico y lo que no, y muchos conflictos se podrían resolver dialogando para ver dónde debe ir cada contenido, si algo por si mismo tiene poca entidad para ser un artículo, se puede plantear su inclusión en un artículo existente, no su eliminación.
Creo que es la mejor herramienta que ha podido parir internet, junto con los videotutoriales sudamericanos.
Yo me di de baja hace unos dias por exceso de 'strikes' injustificados . Pero principalmente, fue por que me he recuperado muy bien de la pata y ya me puedo desplazar hasta el bar más cercano (de ahí no paso).
Me he tenido que crear una cuenta nueva al ojear las noticias de meneame y encontrarme con un duplicado mio.
Mis cuentas anteriores anuladas son:
2014: www.meneame.net/user/--418333--/profile
2016: www.meneame.net/user/--523432--/profile
2017-2018: www.meneame.net/user/--550559--/profile
A ver si un @admin toman nota y banean a este copión. La verdad es que no se que pretende haciendo esto, no es la primera vez, y da muy mal rollo ver tu perfil de años clonado por un desconocido (me siento sucio )
Ésa sí es una troleada.
Ajo y agua. La culpa la tiene Wikipedia por incentivar que se llegue a este punto.
De Miguel lo que más he recibido han sido avisos para que mejore mi trabajo y que siga colaborando.
Bravo por el komunero Rastrojo.
Lo pregunto en serio. Me gustan este tipo de webs colaborativas (he contribuido un poco en Wikipedia y MobyGames), pero soy consciente de que hay muy poco trecho entre colaborar desinteresadamente en algo que te gusta y trabajar gratis por la patilla.
Alguno de esos me suenan. Hijosputa, sin duda.
Estoy seguro que, por sufragio, la comunidad mierdenta de bibliotecarios sigue confiando en él para dicho cargo.
Si preguntasen a la gente que está fuera, fijo que la votación sería que lo mandasen a la mierda.
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Revalidación_de_bibliotecarios/Taichi
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusión:Revalidación_de_biblioteca
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusión:Revalidación_de_biblioteca
Pero los basuras de bibliotecarios del voto positivo se escudan en que "ha hecho mucho trabajo". Confunden meritocracia con nepotismo.