edición general
190 meneos
1012 clics
26 heridos tras la explosión de granadas en un ayuntamiento ucraniano (en)

26 heridos tras la explosión de granadas en un ayuntamiento ucraniano (en)  

Al menos 26 personas resultaron heridas en Keretsk (Ucrania) cuando un hombre, al parecer un político local, entró en una reunión del consejo e hizo detonar varias granadas el viernes 15 de diciembre. Imágenes del interior de la reunión del consejo muestran las explosiones. La policía local del Oblast de Zakarpattia informó el viernes de que 26 personas habían resultado heridas, seis de ellas de gravedad. Las investigaciones continúan.

| etiquetas: ucrania , heridos , ayuntamiento , grandas
12»
  1. #96

    Lo nuestro fue teórico y con un solo model ¿Podría ser la expal? Tenía más o menos el tamaño de un bote de refresco, quizás un poquito más largo y arriba la anilla y la palanca. El vaso defensivo se ponía por fuera y era plástico, pero se veía el relleno de perdigones.

    No obstante, en la oficina teníamos unas de entrenamiento que a saber cómo llegaron allí mucho más pequeñas, la mitad más o menos de otro modelo que no recuerdo.
  2. #98 flashbangs
  3. #61 El ejperto en armamento es Smith y la caja la lleva el tiotom que para eso es negro. Abascal no se ha levantado todavía ni entiende de procesos complejos -quitar anilla, tirar lejos (la granada no la anilla), agacharse-.
  4. #24 cierto, he pensado al principio que eran petardos gordos (deberíais oír los que tiran en mi pueblo) y ni siquiera el tarado parecía saber el efecto en interior, se queda mirando y no se mueve tras tirarlas y que empiecen a explotar. No parece un suicida.. Se pensaba que, al ser de "aturdimiento" no mataban o no generaban metralla, solo ruido y confusión. De ahí los 25 "solo" heridos que habrían sido muertos seguros con granadas de fragmentación. Un concejal al que no le aceptaron su propuesta de pensión al colega y dijo: os vais a enterar putinejos...
  5. #103 Bueno, si ves el vídeo la última granada se la queda. Igual tira la anilla como haría Abascal.
  6. #105 a eso me refería con "procesos complejos".
  7. Me preguntó el origen de las granadas y como las sacaría.
  8. #98 Si petardos. Las granadas no tienen mucho poder de explosión, están llenas de metralla que es lo que hace daño.
  9. #88 Otro desubicado que solo ve bots pro-putin cuando lo que abunda en este y otros sites son los bots NAFO mintiendo a cada paso para que parezca que va todo bien...

    En fin. Lo de siempre xD
  10. #100 Díselo a las decenas de bots que juegan a ese juego...

    Y perdona pero yo no he votado negativo a éste sujeto, eso para empezar. Y para acabar tú no eres nadie para decirme a mi o al resto como usar el negativo, faltaría más que este personaje pueda negativizar lo que le sale de los cojones y el resto no.

    Así que ya sabes, si te vas a meter en una cruzada de este tipo, al menos aprende a apuntar, que parece que no sabes por dónde sopla el viento xD
  11. #109 no veo bots, solo veo imbéciles que hacen el juego al fascismo ruso
  12. #111 Ah vale, que eres de esa clase de gente. Esa gente que acusa a quien explica y que se ofende con la verdad.

    Normal que defiendas a los bots que manipulan la información.

    Muy español, si señor xD

    Venga, a pastar, que encima que la cagas no tienes ni la decencia de recular xD
  13. #110 yo no te he acusado de usar mal el negativo, te metiste en mi respuesta al usuario anterior. Si te metes en mi cruzada contra la censura y el uso ilegítimo del negativo, apechuga y no lloriquees
  14. Aham, claro que sí. Mira, me has dicho "tú no eres nadie para bla bla bla", como si yo hubiera sido quien lanzó el negativo. Cagada dos.

    La cagada uno ha sido pensar que podías defender al bot más asqueroso de meneame sin esperar respuestas. Pues mira, ya que vas de defensor de la libertad de expresión... Esto es lo que hay.

    La cagada tres es dejar bien claro que defiendes a ese bot porque piensas que las mentiras que difunde él y su team rocket son auténticas.

    Credibilidad cero la tuya.

    Bye Bye
  15. El negativo no es por las opiniones es por las mentiras.
  16. #101 El vaso era de vaquelita. Era prefragmentado. Se ponía la hora de lanzarlas.
  17. #112 “acusa a quien explica” no os las deis de lo que no sois, vuestra intención no es “explicar” una mierda, se os ve el plumero desde lejísimos. Al fascismo se le combate, no se le explica, y lo que defendéis es mierda pura. Vete a recular tu a tu puta casa, listillo de los cojones
  18. #116

    Seguramente. Aunque solo vimos las de entrenamiento, de color naranja. Y ni nos las dejaron tocar.
  19. #118 A nosotros nos dieron unas cuantas den dotación, cuando estuve de misión en Kosovo, pero ni sacarlas de la caja. En la caja, sin detonador y sin vaso o carcasa estaban perfectamente. No me fie nunca de llevarlas encima, esos cacharros son muy muy peligrosos...
    En maniobras si que tiré unas cuantas, recuerdo que nos metieron en un hoyo y nos decía el teniente que las lanzásemos lo más lejos posible, incluso las señalizadoras y las fumígenas...
    Una flashbang, que son las aturdidoras ya te arranca una mano si te estalla encogiéndola, y estas en Ofensiva pues te mata seguramente si te estalla a menos de un metro aun con chaleco antimetralla, a lo mejor no te mata , pero te deja fino, y el petardazo te revienta los tímpanos fijo.
  20. A ver, señora, tómese la pastilla y trate de entender.

    Explicar, no es defender. Y si, explicamos que no se está combatiendo el fascismo, al revés, occidente es tan fascista o más que el resto del planeta. Asúmelo porque esa es la realidad.

    O necesitas que te aclare quién está ahora mismo apoyando un genocidio en Palestina? Genocidio, con todas las letras. Están matando más de 4000 niños al mes con parte de tus impuestos.

    Putin es un fascista pero no veo que este aniquilando civiles al ritmo de Israel con apoyo de EEUU, que a su vez tiene todo el apoyo de Europa, es decir, que somos unos putos fascistas apoyando un genocidio. A unos los sancionamos, a los otros les damos apoyo logístico.

    Venga, te devuelvo el negativo, flipao.
  21. #119

    Eso que comentas del chaleco se está viendo en Ucrania. Vídeos de drones dejando caer granadas sobre grupos de soldados, según les pille más de uno sale por su propio pie y con el impacto muy cerca, aunque su colega se queda en el sitio. Puede que uno haga de barrera al otro y que también el que se aleje lo sea gracias a un subidón de adrenalina que le permita alejarse un poco antes de ser consciente de que está herido, pero nada que ver con las granadas de las pelis (como es lógico)
  22. #120 Eso iba para el señor #_117 que, como suele pasar con los fachillas ofendiditos, me escribe, me suelta negativo y me pone en el ignore para no comerse la respuesta, porque sabe que va a llorar.

    Como no, otro Noviembre 2023. Los que dicen que no hay bots, son bots, NAFO, y les duele que ya no cuelen sus trolas.

    Ais, aquellos viejos tiempos, con Elena la del mundo libre difundiendo la obvia derrota del mal ante Ucrania. Y si dudabas, eras un fascista.

    Veo exactamente el mismo argumento.
  23. #121 Te podría pasar varios vídeos en los que se ve eso que dices.
    Imagino que será por el subidón de adrenalina, hay algunos que salen corriendo como si nada para desplomarse a los 10 metros.
    También tener en cuenta que en ese tipo de granadas (no son granadas de mano, son más bien de 40mm), y que en el terreno y al caer verticalmente normalmente sobre tierra /barro la metralla tampoco se extiende uniformemente.
    La metralla es lo que tiene normalmente si no te pilla ningún órgano vital de primeras a lo mejor ni te enteras de que estás tocado. (Los balazos igual) para desplomarte a los 10 metros, desangrándote.
  24. #123

    Cierto, la explosión puede variar un montón en función de si cae en barro, piedra, el ángulo ... Aparte de eso, el chaleco te protege los órganos vitales, otra cosa es que te arranque una mano, un pie, te reviente los ojos, etc ... Por eso hay tanto mutilado de Irak. Antes habrían muerto pero están mas protegidos, pero es imposible protegerlo todo.
  25. #124 Pero si morir es sencillísimo, una pequeña esquirla en la femoral, por la zona que no te cubra el chaleco, bajo las axilas, en el cuello, en el cráneo....
    Por no decir que el antimetralla te protege de la metralla, no de la explosión en si, es decir aunque no te penetre si te pilla cerca te puede producir daños internos bastante graves en pulmones, hígado, etc
  26. #125

    Pues imagínate sin el chaleco lo fácil que es.

    Una cosilla curiosa, los soldados van tan protegidos que los calibres de toda la vida (5,56 y 5,45) se empiezan a quedar cortos y se estñan inventigando y probando calibres más pesados (no volvemos de momento al 7,62x51 ... pero vamos por ese camino) Lo cierto es que es la batalla de siempre, entre la espada y el escudo versión arma de fuego. Lass armas de fuegos hicieron inútiles las armaduras y ahora que se había reducido la potencia de la munición volvemos a las armaduras. Me juego un café a que dentro de 40 años las armaduras serán tan pesadas para parar las balas que volveremos a desecharlas y a bajar los calibres. :-D
  27. #126 Seguramente, pero vamos un 7.62x39 soviético (el del AK-47) ya aunque no te penetre las balísticas más duras, como digo y aún con antitrauma debajo el moratón y el par de costillas rotas (si no algo peor), si te pega bien, te lo llevas...
12»
comentarios cerrados

menéame