Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:
|
etiquetas: afganistán , socialista , talibanes , eeuu , urss , saur , kabul 
#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.
¿De qué hablas?
¿Quieres desviar la atención?
En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.
Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123
Que atrevida es la ignorancia dios mío.
Desde luego, la ignorancia es atrevida de cojones. Ir por ahí sentando cátedra con los finales de Rambo 3 ( #48 ), cuando está más que comprobado que es un bulo que te has tragado hasta el relenchón, que te lo diga y te lo demuestre en #118 y que aún así me vengas con que busque un VHS... es de ser ignorante nivel Dios.
Y no solo no admites tu error, sino que vienes a insultar con una chulería digna de Trump hasta arriba de opiáceos.
Mira, un VHS pre 11s donde se confirma que la dedicatoria del final ya era la que es:
www.youtube.com/watch?v=Cx4ey-EmLm4
Ahora, búscate tú uno donde ponga lo que tú dices (y que no sea el puto bulo que no haces más que repetir una y otra vez).
Gracias.
¿Somos? ¿A quién te refieres?
Yo no me veo incluido en ese "somos". Sí acaso a #118 y similares.
Aprende un poco de historia, USA financio a los muyahidín para luchar contra la URSS, y esos mismos muyahidín son los precursores de los actuales talibanes.
Es dominio publico que Bin Laden, líder y fundador de Al Qaeda fue entrenado por la CIA
Lo mismo te digo respecto a la propaganda.
¿Sólo vale tu versión?
Lo que es indiscutible: la URSS y los comunistas locales supusieron un enorme progreso para Afganistán, mientras que EEUU sólo ha llevado muerte, destrucción y una involución dramática que nadie defiende, así como el aumento en la producción de opio.
Y esto es un hecho que está por encima de cualquier propaganda.
Así que mejor no caer en discusiones que no van a ningún sitio.
Que tengas un buen domingo.
- El tio del rey de Afganistan lo derroco con la ayuda de los comunistas
- El tio fue derrocado y ejecutado posteriormente por el PDPDA.
- Taraki hizo una reforma agraria bienintencionada pero fue un fracaso. Esas reformas se hicieron a la fuerza y sin pilotos para probar que funcionaban.
- Taraki instauro el Terror Rojo, ejecutando unas 50.000 personas.
- Taraki fue ejecutado por otro comunista, Amin
- Los sovieticos derrocaron a Amin al estar hartos de el.
-… » ver todo el comentario
Pregúntale a #135, que parece que se aburre como tú.
Que pases una buena tarde.
Pues eso, este tipo de articulos me dan la risa.
A votar bulo.
Me da que no has leído un libro decente y te has impregnado de propaganda caducada de la guerra fría.
Te acompaño en el sentimiento.
Por favor, reescribe los libros de historia.
No solo los libros de historia sino tambien los informes sovieticos.
Puedes seguir insistiendo con las mentiras y la propaganda. El terror fue desatado por los islamistas, los que luego serán los talibanes, patrocinados, armados y financiados por EEUU, con la participación también del gobierno británico de Margaret Thatcher, así como de Arabia Saudí y Pakistán.
Lee un poco y deja de hacer el ridículo.
Gracias.
www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/afganistan-saur-1978-socialism
He afirmado que Taraki mando ejecutar a decenas de miles de personas ademas de tener centros de tortura. Y no es que lo diga yo, es que lo dice el KGB. No solo eso, los sovieticos le pidieron a Taraki que no matara tanto y Taraki respondio que habia que matar como habia aprendido de los bolcheviques. Y eso no lo digo yo, lo dicen los informes soviéticos.
Tambien dicen cosas muy divertidas como que Taraki era un paranoica y decia que habia un complto de USA, China, Alemania y Moscu para matarlos. Si, todos juntos.
Veo que insistes con lo mismo y no has leído el artículo que te he enviado.
El articulo tiene links de su fuente primaria. Es el libro "La verdad sobre Afganistan" publicado por la agencia de prensa sovietica en 1986, justificando la invasion.
Una pregunta, es toda la propaganda mala o solo la occidental? Porque el libro es claramente el argumentario de los sovieticos para invadir el pais y justificar la guerra.
Cuando tenga tiempo me mirare el libro en profundidad. Y lo contrastare con otras fuentes, que es lo que se debe hacer en estos casos.
¿Pretendes darle la vuelta al asunto?
Intenta algo mejor, gracias.
A la vez te quejas de la propaganda.
Nada mas que decir.
Un saludo y gracias por ilustrarme.
Intenta manipular con más acierto la próxima vez.
Quizá te engañas a ti mismo, pero poco más.
Saludos.
Te aburriste mucho ayer por la tarde ¿Verdad?
¿No tienes amigos ni pareja?
No veo la gracia a la bromita que haces respecto a la niña que he comentado. Se ve que desconoces el efecto que tuvo en su momento. Te recomiendo que leas sobre la etapa de Andropov.
Lamentablemente, su sucesor fue un inepto y un traidor.
Y luego no se respetó el resultado del referéndum sobre la continuidad de la URSS.
Si crees que me equivoco, por favor, pon un enlace donde se analice el impacto económico de la visita de Samantha Smith en Leningrado, Moscú y Crimea, o el viaje de Katya Lycheva a Estados Unidos.
El pobre Chernenko era bastante inepto, debido a los achaques de la edad y su larguísima adicción al tabaco, pero de ahí a llamarle "traidor"... es… » ver todo el comentario
Sabes que no me refería a su sucesor inmediato, sino a Gorbachov.
Lo tenía jodido
¿Qué hay de ese enlace acerca del impacto económico de Samantha Smith?
Es domingo por la tarde. No pretendas que esté respondieron a todos tus comentarios. Hay vida más allá de menéame.
No hay que abusar de las pantallas.
Buena tarde.
Pásalo bien
Yo no te insulto, tú sí me insultas, qué típica y vista esa forma de actuar por negacionistas como tú.
¿Has ido a misa hoy?
Y además me pones en ignore. ¡Qué "valiente" eres!
Voy a informate: es la capital de Afganistán, hubo un tiempo en que fue socialista y las mujeres iban en falda a la Universidad, pero fue EEUU con sus amigotes a acabar con el comunismo y ahora gozan de un sistema que no sé como denominarlo, pero muy alejado, a peor, de lo que se veía con el social comunismo, bolivariano, perdón me fui arriba con los adjetivos; uno está tan influenciado de los medios buenos que amablemente nos marcan las directrices a seguir, que ya salen por la boca sus mensajes sin querer, menos mal que cuidan de nosotros,
¡Dios bendiga América!, ¡uy!, otra vez que me falla el subconsciente y me excedo.
¿Tú piensas que si Rusia hiciera eso, EEUU no seguiría influyendo para que la UE y Rusia no se llevaran bien? Y con esta pregunta no quiero decirte que EEUU tenga culpa en la invasión de Ucrania, siempre te dije que si Putin no hubiera invadido no habría invasión, otra cosa es que EEUU ya había dejado claro que no le parecía bien el comercio entre la UE y Rusia.
Yo sólo me remito a lo que veo de la actuación de las diferentes… » ver todo el comentario
¿Eres gallego?, yo sólo por una abuela, aunque te conteste con una pregunta, te respondo a lo que me preguntas, tú no.
¿Piensas que EEUU seguiría intentando arruinar las relaciones entre la UE y Rusia, en el caso en que Rusia saliera de Ucrania sin más? Creo que sabes que sí.
Es un simple sí o no.
Contéstame a mí pregunta aunque sea de forma huidiza, no es la primera vez que no me contestas, simplemente ignoras la pregunta.
old.meneame.net/go?id=3933448
A EEUU no le interesa la paz, tiene en mente que Rusia puede atacar o sabotear toda Europa y así todo seguir con su plan. ¿Dónde vives? Yo en España (Europa) y esto no me gusta.
old.meneame.net/go?id=3933462
Dime si EEUU está intentado crear la sensación de guerra o por lo menos extender el conflicto de Rusia-Ucrania e Israel-Gaza a Europa y vender mucho armamento, acabar con el comercio UE-Rusia y remover esto porque no le iban bien las cosas, porque puede que ese plan ya lo tuviera allá por el 2013 o 2014.
Ahora contesta tú y deja de ignorar la pregunta.
No sé que alternativa es peor, que me mintieras al contestar la primera pregunta o que no lo hicieras.
O eres un traidor a Europa, eres estadounidense o un troll, aunque esto lo había descartado hace tiempo, no sé el porqué, pero lo había descartado, aunque aveces vuelvo a pensar que lo eres.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas
… » ver todo el comentario
Putin no sé lo que trama ni si lo que dice lo usa para sus intenciones o si se lo cree.
Ya te dije hace meses que no se puede comparar un conflicto entre países vecinos como Rusia y Ucrania y menos con población rusa en Ucrania, con los conflictos de EEUU en Irak o en Europa, curiosamente me pareció que de aquella no te sirvió esa explicación que usé para diferenciar… » ver todo el comentario
Abascal no lleva 10 años invadiendo un país extranjero, aún a costa de cortar lazos con sus mejores clientes. Putin sí. Y lo que trama lo ha dejado bastante claro. De manera repetida y totalmente consistente. Otra cosa es que no quieras oírlo porque contradice tus sesgos.
Ya te dije hace meses que no se puede comparar un conflicto entre países vecinos como
… » ver todo el comentario
Hace diez años todavía se estaba construyendo el Nord Stream 2, no había problema con la invasión.
Si vamos a cortar lazos o negocios con países por invadir, o por ser dictaduras, la verdad es que el mundo sería mucho mejor y nada tendríamos que ver con las monarquías del golfo, Irán, Israel y..., y curiosamente tenemos relaciones con lo peor del mundo si son aliados del peor de todos.
Yoko OnoEEUU!Tanta mierda autojustificativa simplemente para ocultar que estás a favor de Putin. Porque te encanta lo que está haciendo.
Tú basas tu discurso en que no importa cuantas atrocidades sean cometidas por los enemigos de EEUU. Ser enemigos de EEUU los absuelve. Tu universo moral es una sima de podredumbre.
Ya se, en principio no tiene nada que ver, pero tiene toooodo que ver.
La corrupción y la falta de eficiencia, junto con una mala adaptación a los mercados internacionales, les hicieron mucho daño.
A Andrópov, que admiraba el modelo sueco y que curiosamente había sido uno de los mayores defensores de la intervención en Afganistán, lo eligieron para… » ver todo el comentario
No estoy de acuerdo. Andropov fue uno de los mejores dirigentes. De hecho, con él se dió un golpe de efecto tremendo cuando invitaron a una niña de EEUU a conocer la URSS. E insisto que con él aumentó la productividad. Que la economía no vaya bien en algún momento no significa que se tenga que hundir el país. Ahí tienes a EEUU, arruinado desde principios de los 70, o al imperio español, con varias bancarrotas declaradas y aún duro como imperio mucho más tiempo, al punto que la moneda era… » ver todo el comentario
Aumentó la productividad, con respecto a la época final de Brezhnev, pero eso tampoco quiere decir mucho: llevaba años cayendo.
El país, efectivamente, no tiene por qué hundirse. Pero se hundió. Y la forma en que lo hizo está documentada por sus propios organismos de gestión económica. Y las causas que llevaron a eso también son conocidas.… » ver todo el comentario
Y dedicar un 15-20% del PIB (sí, del PIB) a defensa. Incluso descontando Afganistán, estaban intentando competir militarmente con un país cuyo PIB era varias veces el suyo. Por eso lo primero que hizo Gorbachov fue intentar terminar la Guerra Fría a toda costa. Era difícil, por no decir imposible, mantener indefinidamente semejante nivel de gasto militar.
Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no
Ay, si supieras quién os hizo de mentor en la sombra.
Vamos a aprovechar la ocasión para recordarte en qué consistía "resistirse a la colectivización" para muchos campesinos con propiedades:
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con mucha dureza a esos kulaks.
Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno
Ni lo hicieron los comunistas ni lo hicieron los británicos.
Si buscas un genocidio con todas las letras, lee algo sobre el Lebensraum y el General Plan Ost de los nazis.
-Quemar las cosechas
-Sabotear maquinaria agrícola
-Inutilizar el terreno
-Esconder la producción
Como esto causó un tremendo daño, entre otras cosas, un hambre terrible entre las zonas de producción agrícola, agravada por la sequía que afectó principalmente al sur de Rusia, Kazajstán y Ucrania, naturalmente el estado soviético persiguió con… » ver todo el comentario
La medida en que los kulaks realmente participaron en un sabotaje generalizado es un tema de debate histórico. Si bien algunas pruebas respaldan las afirmaciones, otras sostienen que el gobierno soviético exageró la amenaza que representaban los kulaks para justificar sus políticas represivas
Kulak era un nombre despectivo para un agricultor bueno y productivo, a diferencia de esos holgazanes… » ver todo el comentario
Repasa un poco de historia, el Holodomor es el cuento chino de siempre, como el falso genocidio de los kosovares o el falso genocidio indio por parte de Pizarro y su ejército de enfermedades traídas de europa cuando… » ver todo el comentario
no solo eres un apologista de genocidas ademas mientes, puedes ir a Ucrania y se lo dices en la cara
Gracias por confirmar que justificas el genocidio de gente con una acusación generalizada hacia un grupo. Si algunos lo hacían, todos lo hacían, por lo tanto, todos deben ser castigados. Eso sí, si lo hacen los comunistas, es un genocidio bueno. ¿Cómo tienes tanta información? ¿Sabías cuánta gente murió en todas esas campañas?