edición general
303 meneos
1405 clics

Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista

Es el aniversario de la Revolución de Saur. Un 27 de abril de 1978 se derrocaba el régimen de Daud en Kabul y Afganistán pasaba a ser un Estado socialista, pero los reaccionarios y el imperialismo tenían otros planes. Iniciamos hilo:

| etiquetas: afganistán , socialista , talibanes , eeuu , urss , saur , kabul
123»
  1. #211 Los que apoyan a Hamas como defensores de la libertad no están haciendo ningún favor a los palestinos. Necesitan líderes honestos que luchen por un país real con fronteras en lo que solía ser Palestina. En lugar de una federación con israel, la situación está ahora envenenada por el odio en ambos lados.
  2. #211 www.youtube.com/watch?v=C7Zs8fUbJ2o

    El palestino Mosab Hassan Yousef, conocido como “el Hijo de Hamás”, acusó a la AP de no tener legitimidad, de violar los derechos humanos del pueblo palestino y de mentir contra Israel ante la comunidad internacional.

    En una reunión llevada a cabo el pasado lunes en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra en la que los representantes de países como Irán o Corea del Norte se dedicaron a acusar a Israel, el palestino Mosab Hassan Yousef denunció a la Autoridad Palestina (AP) ante el desconcierto de los presentes.

    Hijo de un líder de Hamás denunció las violaciones a los derechos humanos que la AP lleva a cabo sobre su propia población a la que acusó de carecer de legitimidad.

    “El pueblo palestino no los eligió. Ustedes se eligieron a sí mismos. No son responsables ni de su propio pueblo y esto queda evidenciado por su total violación a sus derechos humanos.

    “Ustedes son el mayor enemigo del pueblo palestino” señaló ante las miradas atónitas de los representantes de la AP y de los demás asistentes a la reunión.

    Hizo un llamado a que fueran “responsables de sus propias acciones”, mencionando que de no ser por Israel, no existiría nadie a quién pudieran culpar por su parte.
  3. #211 www.youtube.com/watch?v=xDTrsysXWt8
    El último debate sin censura de Piers Morgan se centra en la intención de Israel de invadir Rafah, la ciudad sureña de Gaza donde más de un millón de personas han buscado refugio en el resto de la franja. El presidente palestino Mahmoud Abbas dice que Estados Unidos es el único país en el mundo que puede evitar que Israel ataque Rafah. Y el presidente Biden le ha dicho a Israel que no vaya más allá. Pero ¿realmente puede hacer algo para detenerlo? ¿Y debería haber consecuencias si Israel continúa con una invasión que su aliado más importante no respalda? Piers Morgan está acompañado por la podcaster egipcia Rahma Zein y el desertor de Israel y el hijo del fundador de Hamas, el jeque Hassan Yousef, Mosab Hassan Yousef.
  4. #180 El comentario al que respondía yo afirma que "la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?". Lo que no es cierto. En los 80, Bin Laden era un pijo islamista que se fue a Afganistán a hacer la guerra santa. Ni de coña tenía la categoría que la frase anterior le atribuye.
  5. #206 Me hablas para desviar la atención de que estás al 100% con Rusia y sus atrocidades porque, para tí, el que algo sea una atrocidad o no no depende del acto en si, sino de quien lo comete. Si Rusia y EEUU cometen el mismo crimen, Rusia es fetén y EEUU es el mal absoluto. Ese es el abismo de degeneración en el que tu sentido de la moralidad vive.
  6. #221 si quiere explotar el gas ya lo puede hacer ahora y antes
  7. #225

    "¿Crees que los gazatíes podrían hacer algo para impedirlo si estuviera a unos pocos kilómetros solamente?"  media
  8. #8 Amigo, estamos blanqueando en MNM. No le digas a tu comisario.
  9. #11 quieres decir el golpe dado por Igor Girkin 
  10. #37 el stalinimo ya no mola tanto , ya se muro el georgiano, ya puedes salir de la cueva
  11. Pero el mundo tenia que conocer a rambo...
  12. Rambo III.
  13. #50 En Marruecos de los 70, excepto en las clases altas de las ciudades, las mujeres iban con la cara tapada, cuando hoy es minoritario y en las ciudades ves de todo. La mujer no podía tener una cuenta bancaria o pasaporte sin consentimiento del marido (como en España, por cierto), si tenías un hijo fuera del matrimonio ibas a la cárcel, poquísimas estudiaban en la universidad cuando ahora son mayoría, muchas se casaban a los 14 y ahora está prohibido, etc.
    Y no hace falta ir a los 70, desde los 90 también ha evolucionado muchísimo.
  14. #1 Lo que ha demacrado ese país y otros similares no ha sido éste o ese grupo, ha sido el fanatismo religioso de una religión que no se puede mencionar aqui.
  15. #102 Entonces, ¿estás a favor de que Rusia se retire de manera inmediata e incondicional de Ucrania?
  16. #108 Yo no voy por ahí derrocando gobiernos, como la mayoría de seres humanos.
  17. #107 Todo el mundo sabe que el gobierno de Austria bajo Dollfuss era el mismo que bajo Hitler.
  18. #112 A escribir "aparte de" correctamente.
  19. #116 No, es ortografía simple. Deberías intentarlo alguna vez. Es menos complicada de lo que parece, de verdad.
  20. #1 EEUU, siempre trabajando para la prosperidad de la humanidad
  21. #129 Entonces, ¿estás a favor e suministrar a Ucrania las armas que necesita para obligar a los rusos a retirarse de Ucrania?
  22. #121 #127 No, estaba dando un paseo y pensando en como la dictadura de Dollfuss es completamente indistinguible del nazismo. Por eso los nazis de lo cargaron. xD
  23. #144 No, hombre, no. Que todavía estoy asimilando la total equivalencia entre Hitler y Dollfuss.
  24. #145 No respondes a mi pregunta. ¿Estás a favor e suministrar a Ucrania las armas que necesita para obligar a los rusos a retirarse de Ucrania?

    Es un simple sí o no.
  25. #149 Se llama analogía, en ambos casos. Busca la palabra en un diccionario.
  26. #150 Sigues sin contestar a mi pregunta. Con un simple sí o no basta. Pero puedes, si quieres, añadir explicaciones.
  27. #153 Sigues sin contestar a mi pregunta. Y los dos sabemos por qué.
  28. #155 De nuevo, sigues sin contestar, y los dos sabemos por qué.
  29. #157 Una vez más, sigues sin contestar, y los dos sabemos por qué. Por mucho que intentes desviar la atención con excusas.
  30. #159 De nuevo, sigues sin contestar. De nuevo los dos sabemos por qué. Cada nuevo intento de desviar la antención por tu parte es una nueva confirmación.
  31. #161 O sea, que estás a favor de que los rusos se vayan de Ucrania pero en contra de hacer lo único que puede obligar a los rusos a irse de Ucrania.

    No sé que alternativa es peor, que me mintieras al contestar la primera pregunta o que no lo hicieras.
  32. #168 y Abascal habla de la hispanidad, de los reyes católicos y después se vende al capital extranjero sin ningún problema.

    Abascal no lleva 10 años invadiendo un país extranjero, aún a costa de cortar lazos con sus mejores clientes. Putin sí. Y lo que trama lo ha dejado bastante claro. De manera repetida y totalmente consistente. Otra cosa es que no quieras oírlo porque contradice tus sesgos.

    Ya te dije hace meses que no se puede comparar un conflicto entre países vecinos como Rusia y Ucrania y menos con población rusa en Ucrania, con los conflictos de EEUU en Irak o en Europa

    Voy a dejar de lado que estás intentando echar balones fuera para disculpar a Putin, y suponer que sí estarás de acuerdo en compararlo con un conflicto entre países vecinos como Alemania y Polonia, con población alemana en Polonia, ¿verdad?

    Felicidades: al intentar disculpar a Putin también disculpas a Hitler. Pero estoy seguro que eso no te hará reflexionar. Porque cambiar de opinión no es lo tuyo, aunque la realidad te contradiga. El problema lo tiene la realidad.
  33. #167 Que no hombre, que llega con buscarlo en el diccionario. Si sabes qué es el orden alfabético no deberías tener problemas.
  34. #173 Para que Stalin pudiera hacer lo que hizo, necesitó la colaboración de un buen número de rusos que veían con buenos ojos sus genocidios. Y todavía hoy en día, sigue siendo así para una parte de la población rusa.
  35. #185 Muchos agricultores soviéticos, independientemente de sus ingresos o propiedades reales, fueron etiquetados como " kulaks " por resistirse a la colectivización. Este término históricamente se refería a agricultores relativamente ricos desde el posterior Imperio ruso . Kulak era la categoría más común de ciudadanos soviéticos deportados. [16] El reasentamiento de personas designadas oficialmente como kulaks continuó hasta principios de 1950, incluidas varias oleadas importantes: el 5 de septiembre de 1951, el gobierno soviético ordenó la deportación de kulaks de la RSS de Lituania por "acciones hostiles contra kolhozes ", que fue una de las últimas reasentamientos de ese grupo social. [17]

    Un gran número de "kulaks", independientemente de su nacionalidad, fueron reasentados en Siberia y Asia Central . Según datos de los archivos soviéticos, publicados en 1990, 1.803.392 personas fueron enviadas a colonias y campos de trabajo en 1930 y 1931, y 1.317.022 llegaron a su destino. Las deportaciones en menor escala continuaron después de 1931. El número informado de kulaks y sus familiares que murieron en colonias laborales entre 1932 y 1940 fue de 389.521. [18] El número total de personas deportadas es discutible. Las estimaciones conservadoras suponen que entre 1.679.528 y 1.803.392 personas fueron deportadas, [19] mientras que las estimaciones más altas son que 15 millones de kulaks y sus familias fueron deportados en 1937, y que durante la deportación muchas personas murieron, pero se desconoce el número total. [20]

    Operaciones étnicas
    Artículos principales: Huida de polacos de la URSS , Deportaciones de los finlandeses ingrios , Deportación de chinos en la Unión Soviética , Deportación de coreanos en la Unión Soviética y Deportación de los griegos soviéticos

    Un tren con refugiados rumanos tras la anexión soviética de Besarabia
    Durante la década de 1930, la categorización de los llamados enemigos del pueblo pasó de los habituales términos marxista-leninistas , basados en clases, como kulak , a términos étnicos. [21] La eliminación parcial de grupos étnicos potencialmente problemáticos fue una técnica utilizada consistentemente por Joseph Stalin durante su gobierno; [22] Sólo entre 1935 y 1938, al menos diez nacionalidades diferentes fueron deportadas. [23] La invasión alemana de la Unión Soviética condujo a una escalada masiva de la limpieza étnica soviética. [24]

    La deportación de coreanos en la Unión Soviética ,…   » ver todo el comentario
  36. #187 quizas estas tecnicas sovieticas suenen familiares en estos tiempos de la grandeza imperial putinista
  37. #190 No, baso mi discurso en que soy capaz de pensar más allá de mis sesgos.

    Tú basas tu discurso en que no importa cuantas atrocidades sean cometidas por los enemigos de EEUU. Ser enemigos de EEUU los absuelve. Tu universo moral es una sima de podredumbre.
  38. #41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
  39. #74 pues no vi esa peli por lo inmfumable de la trama, tu pareces informado
  40. #63 monty phyton es mejor
  41. #43 ¿Y quién es ese tal Franco?

    Durante la Segunda República española, tras dirigir la Academia Militar de Zaragoza, le fue encomendada en otoño de 1934 la dirección de las operaciones militares para sofocar y reprimir el movimiento obrero armado que había declarado la revolución social en Asturias en 1934.

    ¡Claramente la Segunda República y la dictadura franquista son lo mismo! xD
  42. #40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.

    Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.

    CC: #39
  43. #18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
  44. "lo que había con la URSS"

    Los tanques y demás ya tal porque fueron a liberar, cómo a Ucrania... Ya se veía en Rambo... :shit:

    Además lo que opinaran los afganos(hombres y mujeres) a tí te la trae al pairo :-*

    (A tí, a la URSS y a EEUU)  media
  45. #35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.

    ¡Jaque mate, republicanos! xD
123»
comentarios cerrados

menéame