edición general
74 meneos
 

Las 30 películas más caras de la historia

Tras el artículo sobre «Avatar» —esa película de éxito que no es la más taquillera—, pensé que estaría bien averiguar cuál ha sido la película más cara. De hecho algunos medios han atribuido esa condición a la propia «Avatar», pero es un error. A continuación tenéis la lista que resulta después de ajustar los costes de producción teniendo en cuenta la inflación.

| etiquetas: películas , historia
68 6 0 K 193 mnm
19 comentarios
68 6 0 K 193 mnm
Comentarios destacados:    
  1. Sandman #1 Sandman
    Joder, me he acojonado cuando he visto Metrópolis... hasta que me he dado cuenta que era en $ del 2006 :-P
    1 K 19
  2. #2 Razhan
    Si hablamos de objetividad, juntar las tres peliculas del señor de los anillos en una sola, me parece que desvirtua un poco la grafica.

    Igual deberiamos de contar el coste por minuto de pelicula
    7 K 54
  3. mamachichometoca #3 mamachichometoca
    Wild Wild West ¿209 millones de dolares?
    :-O
    1 K 15
  4. #4 --168256--
    Lista de las películas más caras y su recaudación: www.the-numbers.com/movies/records/allbudgets.php
    Lista de las que más han recaudado: www.boxofficemojo.com/alltime/world/

    #3 Wild Wild West 170M $ en.wikipedia.org/wiki/Wild_Wild_West y $175M $ en www.the-numbers.com/movies/1999/WLWST.php
    0 K 6
  5. Tencho #5 Tencho
    Sería interesante también un artículo sobre las peliculas que más han rentabilizado cada euro invertido apuesto por dos Reservoir Dogs y Rec
    0 K 6
  6. sheyk83 #6 sheyk83
    En el número 8: Waterworld, o la historia del Epic Fail de Hollywood...

    #5 No se te olvide LA FIESTA, que costó un millón de las antiguas pesetas (y para ser española la rentabilizaron bien)
    3 K 38
  7. tijuana #7 tijuana
    La lista deja claro que el dinero no lo es todo en la vida...
    0 K 10
  8. #8 --154366--
    No si si este hombre sabe algo o no. Pero justificar que las más caras son las de ciencia ficcion porque los efectos especiales cuestan dinero.... Yo siempre he pensado que lo que encarecía en proporción era el marketing.

    Me parece que la interpretación de los datos (por cierto, insuficientes) no es la más acertada.
    0 K 7
  9. #9 kikollan
    #4 Interesante la lista de las más caras de Numbers, pero tened en cuenta que está sin corregir inflación (algo necesario para comparar cifras monetarias entre distintas fechas).

    Las que doy en En Silicio son similares pero corrigiendo inflación:
    www.ensilicio.com/2010/02/las-30-peliculas-mas-caras-de-la-historia.ht
    www.ensilicio.com/2010/01/«avatar»-no-es-la-pelicula-mas-taquillera-

    Eso explica, por cierto, que los sorprendentes 170M$ de Wild Wild West (en 1999) correspondan a 209M$ de 2006.

    Saludos,
    0 K 9
  10. #10 kikollan
    #8, habrá más razones —yo doy dos— pero en wikipedia dicen lo mismo, que la llegada de los efectos especiales creo un espiral en cuanto a las películas más costosas (lo que no quiere decir, necesariamente, que las películas en general sean más caras):

    "A succession of films have held the top spot since production budgets started to spiral in the 1990s due to the availability of new CGI technology. Prior to the advent of CGI, budgets in the 1980s remained static and 1978's..."
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films
    0 K 9
  11. cathan #11 cathan
    No es muy justo poner El señor de los anillos la primera, incluyendo el coste de la trilogía completa; cada película por separado. De la misma manera que la 2ª, que es Piratas del Caribe o Spiderman solo ha puesto una pelicula y no toda la saga.
    1 K 16
  12. #12 kikollan
    #11 y #2 eso mismo dice el artículo, justo debajo de la tabla.

    La película más cara es la cuarta "Piratas del Caribe". El criterio para meter la trilogia de "El Señor de los anillos" es que se rodaron a la vez, siendo una sola producción. Pero vamos, que quede claro que no es la película más cara.
    0 K 9
  13. cathan #13 cathan
    #12 Se rodaron a la vez pero siguen siendo 3 películas diferentes con diferente metraje; cada una tendrá por separado un coste.
    0 K 9
  14. #14 kikollan
    #13, sí, sí, no cuenta como la película más cara. La incluí para que la gente no la echará en falta, pero remarco que no cumple los requisitos :-)
    2 K 27
  15. #15 --137040--
    Pues Cleopatra con los años que tiene costo un webo.
    0 K 8
  16. estoyausente #16 estoyausente
    Impresionante lo de Waerwold y la de the wild wild west. La primera es entretenida(si, me gusta, ¿qué pasa?) pero no es para tanto, ni mucho menos.

    La segunda mejor no hablar de ella por miedo a ofender a los protagonistas xD

    Por cierto, Las crónicas de Narnia no me parecio para nada una buena película... :-S
    0 K 9
  17. #17 hulo
    Speed 2 ???????

    Ja, ja ja ja ja

    Sin comentarios.
    0 K 7
  18. #18 Mkartney
    No se porque os sorprende lo de Wild Wild West...que la arañica tenía su miga...jajajaja
    0 K 8
  19. flekyboy #19 flekyboy
    #2 Pero la produccion se realizó de una vez como si fuese una sola película. Es decir, no esperaron a la recaudación de la primera parte para comenzar a rodar la segunda, etc. Con lo cual, cuenta como una sola película en terminos de producción.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame