Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Este dato no debe utilizarse en ningún caso para criminalizar a personas de origen extranjero, pero definitivamente debería ser tenido en cuenta a la hora de intentar atajar el problema.
|
etiquetas: violencia , de , género
Un 0,0001 de los hombres son responsables del 98% de las violaciones. Organicemos bailes en las plazas al grito de "El violador eres tú".
Un 0,0001 de los hombres son responsables del 98% de las violaciones. Organicemos bailes en las plazas al grito de "El violador eres tú".
¿Que franja de ingresos manejaban? ¿Que afiliación política?
¿La nacionalidad de origen pesa más que el nivel socioeconomico o la ideologia? ¿Aqui hay causalidad o correlatividad?
Curioso como algunos manejan "la siensia", las cosas son verda cuando un dato me sirve pa mi argumento. Cuando no patatas
españolescon nacionalidad española y 19 extranjeros.Que el ministerio de igualdad haya publicado unos datos incluyendo la característica de la nacionalidad o etnia de las personas es claramente racista y políticamente incorrecto, e impropio de un ministerio que se dice de igualdad y de la corrección política. Eso es ver la estadística en el ojo ajeno pero no en el ojo propio. Tus estadísticas son horribles; las mías son estupendas.
Lo que no puedes es manipular diciendo una cosa de una manera y otra de otra.
El resto se podría llegar a considerar "residual" que de los 42 casos, 22 son de esas dos comunidades.
Igual habría que mirar que coño pasa en ellas para que tengan tantos casos.
En cuanto a los porcentajes, lo que pasa es que desmonta eso de que somos machistas, de 48 millones que somos, mas o menos se tiene un 10-15% de extranjeros, que ese 15% produzcan casi el 50% de los casos, es bastante significativo. También habría que investigarlo.
Lo gordo también está en la franja de edad entre 40 y 50 años sería otro campo a revisar.
Qué lástima que el Ministerio no segmente también los casos por nivel económico de la víctima y del agresor, porque viendo el dato de si convivían o no sospecho que ese dato sería bastante esclarecedor.
Me explico: Si hay una prevalencia de violencia en niveles económicos más bajos o en niveles de estudios terminados más bajos, entonces se entiende que te tiene que salir la estadística sesgada hacia el no español, por tener una mayor representatividad del extranjero en esos colectivos. Cuando un resultado es multifactorial, o se estudia más de un factor, o no vas a interpretar bien los datos.
Por ejemplo: es más fácil (por el factor oportunidad) que la violencia termine en muerte o que se repita la violencia en los casos en los que la víctima sigue conviviendo con el agresor. Pero para que la víctima deje de hacerlo tiene que tener la educación y los medios económicos -o el soporte social o familiar- para hacerlo. Las personas con menos formación y menos soporte económico/social/familiar, son más propensas a aguantar la convivencia con el agresor por falta de oportunidad de cambiar su situación vital.
Bueno, el problema es que has hecho una lectura errónea, la estadística habla de pais de nacimiento, es decir, origen. No habla de nacionalidad.
En extranjeros entran los que tienen, y los que no tienen la nacionalidad española, siendo obviamente, de origen no español.
Algo parecido sucede en España con el maltrato animal, salvando las distancias, para el que se pueda ofender. Llevamos un retraso importante con respecto a otros países de nuestro entorno.
La mayoría de los casos están en andalucía y cataluña, no sé si es facil, pero sacando el índice de pobreza de cada comunidad, y cruzandolo podemos saber si tiene alguna relación.
También es curioso que el 39% de los casos sean hombres con edad entre 41 y 50 años.
El resumen es que no se reduce a "hombre contra mujer" porque por lo que se ve, influye el país de origen, la comunidad, la edad... y mas cosas que no han recogido, como por ejemplo la que propones de la economía.
Si se investigase realmente, igual podrían atajar esos problemas
PD: o si cataluña se independiza, pues nos quitamos 7 casos
No les interesa saber el nivel socioeconómico, nivel educativo, el tipo de relación (¿matrimonio civil, religioso, convivencia, final de una relación...), la profesión de los asesinos (el último ha sido policía, por ejemplo)... Solo quieren el datito que justifica su racismo y apartan todos los demás que lo podría desbaratar.
Ese es un dato: el 45% de los presuntos agresores (hombres) son extranjeros. Es un dato muy poco relevante porque:
- Son presuntos agresores, de manera que no han sido condenados.
- Debe ponerse en relación con el porcentaje de extranjeros (algo que ya hace #4, pero el tweet no).
En España hay 2.8 millones de hombres extranjeros, según el INE de 2022 (la cifra no habrá variado mucho).
En España viven unos 23 millones de hombres. Por lo que son unos 20 millones de españoles y 3 millones de extranjeros redondeando.
Según el enlace del link, más del 90% de los agresores están entre los 21 y los 70 años. Como no dan las franjas de edad por nacionalidad, no podemos hacer el análisis concreto de comparar porcentajes de agresores extranjeros con nacionales por franja de edad. Pero vamos a comparar el porcentaje de agresores españoles sobre la población de 21 a 70 con el porcentaje de agresores extranjeros en la misma franja.
Según el INE, en esa franja hay 2.1 millones de extranjeros y 14,5 millones de españoles.
Este es un dato un poco más relevante para analizar:
Porcentaje de extranjeros presuntos agresores de violencia de género con víctima mortal sobre el total de extranjeros en la franja de edad que afecta al 91% de los casos: 0.00090%
Porcentaje de españoles presuntos agresores de violencia de género con víctima mortal sobre el total de extranjeros en la franja de edad que afecta al 91% de los casos: 0.00016%
5-6 veces más. Lo que se puede explicar por muchos factores, incluyendo el cultural.
Sin embargo, al analizarlo así ves que 0,00090% no es suficiente como para señalar a los extranjeros como asesinos. Hacerlo sería racismo.
Pero lo suyo sería analizar el porcentaje resultado de tener en cuenta:
- Franjas de edad.
- Orígen.
- Condenas.
- Incluir nacionalidad en cada franja de edad de los condenados.
Se entiende lo que quiero decir, ¿no?
En el caso de andalucía el índice de pobreza es muy superior a la media, pero en el caso de cataluña no.
Y tb se puede sacar que la mayoría (el 38%) de los presuntos agresores tienen entre 41 y 50 años.
No es solo la economía, porque ahora mismo lo tiene peor un chaval de 25 o 30 años que un no chaval de 45 años.
La ideología que tengan, las costumbres, afectarán mas.
A mi lo que me gustaría es que se atajase este problema que deja unas 40 mujeres asesinadas cada año y atajar también el problema de los 1.000 suicidios de mujeres al año (de los cuales, habría que ver cuántos son por no soportar los malos tratos).
Y ya puestos, atajar también los otros 3.000 suicidios de hombres al año.
Que todas las campañas (contra la violencia, por la seguridad vial, etc.) están muy muy bien y contribuyo encantado, pero coño, que al mayor factor (con mucha diferencia) de muerte no natural en España, incluso segregando por sexos, no se le dedique ni un minuto, tiene cojones.
O se concretan mas extranjeros, o se concentran mas machistas, o mas pobres, o algo.
Pero es evidente que algo pasa en esas dos que no pasa en el resto.
Por ejemplo, yo propongo segregar cataluña y andalucía.
Es pais de nacimiento. Que puede que un extranjero nacido aqui sea educado como dicen sus padres? si. Pero la sociedad en esos casos también ayuda a corregir.
Tienes por un lado la nacionalidad, y por otra el origen.
Por eso habla de "pais de nacimiento"
El hijo de un inmigrante, que nace en españa, tiene como país de nacimiento, españa.
El inmigrante puede, o no, obtener la nacionalidad, pero su origen es extranjero.
¿La nacionalidad de origen pesa más que el nivel socioeconomico o la ideologia?"
Yo creo que sí, y no por una mera cuestión de fobia o miedo al extranjero, si no por una cuestión cultural. Los nacidos aquí se han criado en un ambiente de bastante más igualdad que quien venga de Sudamérica, Africa y en general cualquier lugar fuera de la vieja y cómoda Europa, y eso al final tiene que notarse en cómo se trata a las mujeres.
Ha dicho que se hace un problema nacional porque el 0,0001% de los hombres violan.
Pero si les dices que el 45% de esas violaciones son por parte del 15% de la población masculina, te llaman racista.
"Ese es un dato: el 45% de los presuntos agresores (hombres) son extranjeros. Es un dato muy poco relevante porque:
- Son presuntos agresores, de manera que no han sido condenados.
- Debe ponerse en relación con el porcentaje de extranjeros (algo que ya hace #4, pero el tweet no)."
Hipocresía, doble moral, falta de principios claros, abandono de victimas según quien fuera el violador. Llamalo como quieras pero es para que os lo miréis ya.
Luego todos los hombres son violadores sen potencia cuando la manada lo hace....
Hay un partido fuertemente influenciado por la religión, que está en contra del aborto, de la eutanasia, del matrimonio gay.
Y hay otro partido, ateo, que está a favor de todo eso.
Para que veas que si influye la religión y la cultura.
Y no solo para esto, no es el español promedio el que hace la prueba del pañuelo.
CC #48
Van varias veces que sube por encima de 150-180 y sin haber cambios de votos, de repente está en 50
cc #51
Pero en cualquier caso, se entiende que el análisi tiene que ser más profundo que un simple "un 45% son extranjeros", para poder abordar bien la problemática. Como bien señalas: algo pasa ahí, y hay que saber qué para poder resolverlo.
La población en andalucía es de 8,4 millones
La de cataluña 7,56 millones
La de madrid 6,6 millones.
Los casos, en el mismo orden, son:
15 para andalucía
7 para cataluña
3 para madrid
No veo una correlación directa por cantidad de población.
15 en Andalucía, 7 en Cataluña y 3 en Madrid.
Es curioso, porque Andalucía es la más poblada, pero no con mucha diferencia de Cataluña, y duplica el número de casos. Y Cataluña, la segunda más poblada, tampoco lleva una diferencia abismal con Madrid, y también duplica el número de casos.
Tienes razón en que hay algo ahí.
Y tb se ve que la mayoría de los casos es gente entre 41 y 50 años (el 39%)
Si en lugar de soflamas del palo de "nos están matando" "el violador eres tu" etc dijesen "oye, y que cojones pasa para que haya semejantes diferencias?" y lo arreglasen, daría por bueno al ministerio de igualdad.
Si tuviesemos el dato también separado por origen, podríamos sacar mas conclusiones todavía, porque igual se debe a que en andalucía hay mucha inmigración, o mas pobreza.
El problema es que esa información no la dan, y aunque se busque a mano... habría que cogerla con pinzas.
A veces pesa la economía? por supuesto.
Que un rico puede ser un machista? también.
Y ya tenemos 2, el otro es "porqué lo monos tienen pelo en todo el cuerpo menos en el culo, y nosotros al revés?"
32.644 mujeres en 2022
www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254
Un 0,0001 de los hombres son responsables del 98% de las violaciones.
Miralo que mono. Haciendose trampas al solitario.
Tienes dos opciones.
O cambias la primera y dices "Un 0.0001% de los inmigrantes (un 15% de la poblacion) acumula el 45% de los delitos de cierto tipo".
O cambias la segunda y dices "Un 50% de la polaicon son responsables del 98% de las violaciones"
Pero lo que has hecho es MANIPULAR. Y lo sabes.
Edit: Veo que #22 ya te lo señalaba. Pero evidentemente ese comentario no es tan popular como el tuyo con la machotada xenofoba meneante.
Pedimos que dimita y asuma responsabilidades. Y a los violadores extranjeros que vayan a la carcel.
Los hipocritas sois vosotros. Que solo quereis responsabilidades cuando los violadores son extranjeros y estais a capa y espada cuando son de "los vuestros".
De donde te sacas ese bulo?
Y si lo cruzas con el "dato" de extranjeros con nacionalidad "española" (a los que se ha regalado la nacionalidad) todavía se agudiza más el dato.