Según una encuesta elaborada por Sigma Dos para El Mundo, solo el 50,1% de los ciudadanos valora de forma positiva al rey. Hace un año era valorado positivamente por el 76%. Rechazo mayoritario de los jóvenes entre 18 y 29 años hacía la institución: el 57,8% rechaza la monarquía como forma de organización del Estado. La encuesta realizada en diciembre de 2012 tiene importancia porque el CIS, que viene preguntando por la monarquía desde 1994, dejó de hacerlo por primera vez tras haber suspendido como institución en 2011.
|
etiquetas: monarquia , república , cis , encuestas , jóvenes
No pongo de fuente a El Mundo porque la noticia no es accesible en la web (al menos yo no la he encontrado)
Y más de este Borbon impuesto por el dictador fascista.
(si hubiese una casilla en la declaracion del irpf como el de la iglesia, pero y si la casilla estuviese quitada por defecto y hubiese que marcarla para estar de acuerdo, opt-in, y no opt-out)
La pregunta deberia ser:
Ciudadano marque la opcion preferida:
A- Monarquia si, y que siga como esta con el mismo presupuesto aproximado.
B- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado, o con un 1% del actual)
C- Monarquia no y quitar todo el sistema monarquico.(republica u otro nombre que le quiera poner)
D- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado.
La monarquía española es el enlace con la dictadura, fue Franco quién designó al actual rey como sus sucesor, mientras la monarquía se mantenga no habremos roto con la antigua dictadura que sigue condicionando a nuestra actual sociedad.
La legitimidad que le da la Constitución es falsa, igual que es ilegítima la actual Constitución, pues fue creada y votada en una situación en la que existían unos condicionamientos tan fuertes que no se puedo decidir con libertad.
Si se quiere romper con el viejo orden, solo es posible abriendo un nuevo periodo constituyente en el que decidamos todos, esta vez en libertad, si queremos mantener la monarquía o no y el tipo de estado que queremos tener.
Vaya Semanita: Bor-Bond, un hombre sin igual con licencia para cazar, que deberá enfrentarse al Doctor Noos (humor)
www.meneame.net/story/vaya-semanita-bor-bond-hombre-sin-igual-licencia
La monarquía española es simplemente un paripé, son unos tipos a los que les pagamos por ser representantes del país y aunque el actual está un poco viejo tampoco veo mucha necesidad de cambiarlo.
Si la monarquía española contase con poder real entonces sí me parecería necesario acabar con ella, pero tal y como está es una perdida de tiempo incluso el plantearlo.
Si me dicen quitar la monarquía y que su trabajo pase a algún ministerio sin sobrecargo, de acuerdo.
Pero si me dicen que pondrán un cargo político que acabará siendo un chupóptero al igual que todos los actuales y acabará gastando más presupuesto que la casa real, mejor me quedo como estoy. Considero con la misma legitimidad (poca) a un rey que a un político que ha llegado gracias a una ley electoral injusta y a un presupuesto muy abultado gracias a que su partido le financia la campaña (y al final el partido es financiado por todos).
Que se mueran los viejos peperos de una vez!
Veremos la III república, libre, igualitaria, laica, científica y socialista!
Firmado: Una empresa de encuestas cualquiera.
Creo que lo que ha ocurrido es que el velo inmaculado que cubría la cara oculta de la monarquía ha caído. Y ha dejado ver las vergüenzas y corruptelas que hasta el momento habían sido invisibles a gente que, como yo, vivíamos en la ingenuidad de la "campechanía" de Juancar y nos creíamos que luchaban por nuestro bienestar. Por eso la imagen de la monarquía ha caído tan rápido. En tiempos de bonanza, ciertos detalles pueden pasarse por alto. Pero cuando la gente las pasa putas y la cabeza de estado junto a su real familia se dedica a comportarse como sus despóticos antepasados, pues los idealismos se desvanecen, oiga.
¿Para que algo sea mayoritario no debería ser mayor a las dos terceras partes del todo? No llegar al 60% tampoco me parece una mayoría aplastante.
Lo que pasa es que ahora tenemos problemas más importantes que solucionar que el de hacer desaparecer la monarquía, pero dentro de 20 o 30 años la monarquía no será aprobada por casi nadie...
Es decir, por ejemplo, con el mundo arabe; vale lo mismo el poder de representacion y de negociacion del rey de españa que de un politico que sea el presidente de españa???
No es un tema económico. Dudo mucho que mantener a toda la casa real sea barato, pero me la repanfinfla aunque costara 1000 euros. Puede que un sistema feudal o esclavista sea mejor económicamente, pero eso no justificaría instaurarlo.
Os aseguro que visto lo visto, en este país la gente eligiría a cualquier personaje de presidente, si creeis que el Borbón nos deja mal internacionalmente imaginad cuando estemos representados por Paquirrín...
La gente en este país no tiene ni puta idea de como funciona un sistema republicano, la única razón por la que quieren votar una república es porque a corto plazo favorecería que las comunidades tuviesen más autogobierno, y algún iluminado piensa que de esa manera vivirá mejor
El rey se podría decir que es un “relaciones públicas” español, muchos acuerdos internacionales se han realizado en visitas del rey a distintos países junto con empresarios españoles. Otra baza es que viene muy bien para entenderse con otras monarquías o similares, por ejemplo, dudo mucho que hubiéramos conseguido el concurso de la Alta Velocidad en Arabia Saudí si no tuviéramos al rey, y hubiéramos tenido a un representante político o empresarial defendiéndolo.
Eso en mi opinión vale bastante, no sé si lo suficiente o no para costearse a la casa Real (ya no me meto si cobran mucho, o si sobra familia) pero creo que viene bien para mejorar acuerdos internacionales y abrir el mercado.