El debate está en la calle y dentro del colectivo gay: “No somos gente en tanga encima de una carroza”, protestan desde una asociación de homosexuales consultada en este reportaje. Otros comentan: "Es culpa de la prensa, que sólo se fija en los disfraces llamativos, no en los verdaderos problemas de los gays".
|
etiquetas: orgullo gay , argumentos , homosexuales 
Yo lo siento, pero viendo el esfuerzo de muchos paises por prohibir el Orgullo, me parece argumento mas que suficiente a favor.
Y si no os gustan los tangas y las carrozas, no os pongáis un tanga, no os subáis a una carroza, y no miréis. Pero no intentéis pretender que los demás sigan vuestros gustos o fobias.
¿Y la gente que es locaza y marimacho de verdad sin que sea una "exageración? ¿es que no tiene derecho a verse representada, a ser como es?
Que puta pesadez, de verdadddddd
Es genial cuando algun hetero critica el orgullo diciendo "tengo amigos gays"; ahí ya sé que me van a dar ganas de vomitar.
Que una cosa quede clara; el orgullo se celebra porque algunas mamarrachas puestas de peluca, maquillaje y tacones le hicieron frente a la policía.
Me pregunto cuantos de esos que claman por la "normalidad" se hubieran puesto enfrente de la poli. Bueno, no me lo pregunto, lo sé; ninguno.
Lo retrata requetebién esta escena:
www.youtube.com/watch?v=EzqVS-pHI4M
Así, a ver si de una vez empezamos a practica EL RESPETO; con plumas, con arneses o con lo que quiera ponerse la gente.
Por cier; encantao de que algunos celebren el orgullo hetero ¿Saldreis encima de un tractor, enseñando barriga cervecera, con la camiseta de la roja y tocando tetas y culos a las titis? Nos vamos a reir...
nota: póngase cualquier etnia, grupo, club de fútbol, etc
#5
#10
#15
Mirad, así reivindican los de COLEGAS, alejándose de mercantilismos y fiestas, con seriedad y contundencia:
www.youtube.com/watch?v=jSmspj3qfP4
¿Y sabéis como era el cartel que anunciaba tan magno evento? Algo tan poco estereotipado y tan serio y alejado de la imagen del colectivo, como una pluma:
www.orgullosevilla.com/imagenes/cartel_grande.jpg
Lo que tienen los de COLEGAS es una fobia a la pluma que asusta. Una fobia a la pluma de verdad, que se muestra sin miedo a lo que pase. Lógicamente, cuando pueden sacar dinero, como en lo que pongo arriba, no les supone inconveniente.
Los de COLEGAS se han tragado hasta el fondo el discurso pseudonormalizador que exige a los homosexuales "comportarse bien" (esto es, parecer heterosexuales) para ser aceptados por el resto de la sociedad. Nada raro, llendo de la manita del principal mercader de homofobia de este país, como es el PP:
www.dosmanzanas.com/2012/11/colegas-reconoce-con-una-mencion-honorific
Cuando el Tribunal de Justicia de Castilla y León emitió una sentencia que permitia vaciar de contenido LGTB la asignatura de Educación para la Ciudadanía en Castilla y León, en los años en que esta asignatura existia, ¿sabéis lo que hicieron los de Colegas?. Bueno, lejos de mostrar algún tipo de preocupación, mostró respeto a la sentencia, y a continuación aplaudió a la Junta de Castilla que fue la que interpuso la denuncia:
www.dosmanzanas.com/2009/05/colega-pide-respeto-para-la-sentencia-que-
Y por esa razón, cualquier estupidez que suelte esta gente sobre el Orgullo debería ser completamente irrelevante.
#12
O sea, como en cualquier otra fiesta que se celebre. Eso no es un argumento contra el Orgullo, eso es extensible a todo.
#21
Está claro, te rebosa dignidad y decoro por los poros
#28
No, no es hora de dejarlo y no lo será nunca (salvo que la homofobia desaparezca mágicamente, y aún así, no veo por qué dejar de celebrar un acto festivo)
Y el dia que se haga, será una traición total a los orígenes del colectivo en Stonewall, y a parte del colectivo que es así y no tiene por qué esconderse
instagram.com/p/ZiTc9TCpUt/
Titis, si después de haber visto mi foto queréis tener una cena romántica conmigo, contactadme por privado. Sé que se os ha hecho el chirri coca-cola.
¿suena ridículo verdad?
Estoy con #59 y con #58, entre otros. Que cada uno se vista como le salga y feliz día de reivindicación LGTB!
Y, por cierto, con la pluma hetero-macho que sufrimos durantes 363 días al año ¿qué?, ¿nadie la ve ni la huele o qué?:
La pluma hétero
La pluma es un código complejo de comportamientos y actitudes físicas y psicológicas que tradicionalmente se ha asociado a los hombres gays como una de sus señas de identidad. La pluma es criticada desde gran parte del mundo heterosexual como un exceso de afectación desplegado por los gays para molestar a los hombres de verdad. En realidad, como en tantas otras cosas, lo mayoritario, la norma, pasa desapercibida. Y lo mayoritario es la pluma hétero, "un código complejo de comportamientos y actitudes que tradicionalmente se ha asociado a los hombres heterosexuales como una de sus señas de identidad". La pluma hétero es más ridícula que la pluma gay, ya que mientras que esta última es soltada como una forma de juego irónico con la representación y la identidad masculina, la pluma hétero está firmemente arraigada en la conducta de todo macho que se precie como algo serio, incuestionable, "con lo que no se juega", algo tan instalado en el "ser un hombre" que ni siquiera de ve. Y no hay nada más ridículo que tomarse en serio una identidad.
Si se mira con cierta distancia, la pluma hétero es bastante cómica, sobre todo comparada con la seriedad que muestran sus practicantes. Si se mira de cerca, es algo horrible, es el código completo de los ritos de iniciación heterosexual que sufren los niños desde su nacimiento, durante la escuela y en la vida adulta.
He aquí una lista (no exhaustiva) de cómo suelta pluma un hétero:
- Rascarse los cojones en público.
- Leer el MARCA. Discutir de fútbol con los compañeros y amigos.
- Saludar a otro amigo propinándole golpes en la espalda o en el pecho y riendo con la voz muy grave.
- Intercalar un taco cada tres palabras.
- Fumar puros tomando una copa de anís sentado con las piernas abiertas.
- Escupir sorbiendo previamente los mocos.
- Hacer comentarios machistas y homófobos.
- Bailar agarrotado, con los puños cerrados y los codos pegados al cuerpo.
- Echar el… » ver todo el comentario
www.lavanguardia.com/local/madrid/20110819/54202752156/la-asociacion-h
www.revistaelobservador.com/index.php/component/content/4126.html?task
Es una fiesta reindivicativa. Si en vez de eso hicieran una serie de conferencias la repercusión sería mucho menor. Lo celebran como quieren y se visten como quieren. Es una cuestión de tener presencia y visibilidad en la sociedad, y así lo consiguen. Por supuesto que no pretenden ser una representación de todos los Gays, lesbianas y transexuales. Como en todos los colectivos hay gran variedad de personalidades, sensibilidades y formas de expresarse. A mi no me gusta disfrazarme y por eso no lo hago en Carnavales, pero no critico a nadie por hacerlo. Me parece una tontería echar para atrás un logro del colectivo homosexual como un día festivo propio por que a algunos les guste mas o menos la fiesta.
Pero no puedes imponele tu elección a los demás. No les puedes decir qué deben ponerse o dejarse de poner sólo porque a ti te resulta... no sé ¿cuál es el problema?
¿Vas a ir tú a los que se disfrazan y llevan tacones a decirles que no pueden participar en el Orgullo?
Me resulta ridículo el mero hecho de plantearlo.
Con esto quiero argumentar que el Orgullo Gay es con seguridad una gilipollez total en la forma; pero no se puede negar que ha conseguido la hostia y que ha sido y es bueno. Pero quizá sea ya hora de dejar el rollo locaza, aunque solo sea porque aburre a las piedras ya. Debatirlo no es malo, desde luego. Quizá ya pasó el momento de escandalizar y abrir brecha. O quizá no, quién sabe.
Si, ajo y agua. O mas bien, que entiendan que porque les moleste que los identifiquen con eso, no tienen derecho a exigir a otros que sean como ellos.
Porque es lo de siempre, los homófobos identifican el Orgullo con aquello que no les gusta, y el resto de homosexuales, en lugar de cargar contra los homófobos, carga contra el Orgullo. No se a tí, a mi me parece la enésima culpabilización de la víctima.
¿"Fomenta un estereotipo de homosexual muy alejado de la NORMALIDAD"? ¿Una organización LGTB hablando de "normalidad"? Además, qué pasa, que las 'locas', los trans y los que tienen pluma tienen que ocultarse en el Orgullo para no dar "mala imagen"? Precisamente, el Orgullo se hace para superar todos estos prejuicios, aún muy arraigados.
El argumento 3 (sólo Madrid y BCN) es una soberana tontería, y además, mentira. Y el 5, 6 y 7 son básicamente lo mismo, y es obviamente inevitable, máxime cuando partidos y medios de derecha, e Iglesia nos han estado haciendo la vida imposible siempre que han podido.
En fin...
¿Por qué dejar fuera la opinión de parte de gente que querría eliminar a otra parte de gente del Orgullo?
Bueno, es la intolerancia de la intolerancia. Que además ocurre simplemente porque ellos perciben que hay parte de la sociedad hostil a eso, y que les ataca a ellos con eso.
Hay por menéame una foto de una riada de gente participando en el Orgullo, y lo que se ve es eso, miles de personas. Lo que menos se ve son carrozas con gente encima.
No distorsionemos lo que es el Orgullo y nos quedemos solo con una parte.
Y luego hay otra cosa. Estos desfiles son un síntoma del tipo de sociedad de un país. Es una forma de decir a otros países hasta dónde se puede llegar en el asunto y puede servir como meta a alcanzar. Hay países en los que aún es imposible o muy complicado que puedan celebrarse este tipo de cabalgatas.
Dice el artículo: "Nosotros trabajamos 365 años en una labor intensa de sensibilización y pedagogía social. Cuando llega el día más importante del año para los homosexuales, el mensaje más importante queda desdibujado por la fiesta"
Bueno, un descanso no viene mal. 364 para trabajar y un día de fiesta y popularidad
No, no se ha vulgarizado. Se ha mercantilizado, pero el Orgullo empezó con los mismos transexuales y travestis, y gente con pluma, logrando hacer huir a la policía en aquellos disturbios.
Eso lo piensan quienes creen que en la realidad solo hay una imagen de la homosexualidad. La realidad es que hay de todo. Quien se quiera quedar con lo mas llamativo y borrar lo demás, es cosa suya, no del Orgullo.
E imagino que en tu mensaje no iba por ahí, pero lamentablemente a la gente con pluma (las locazas) se les desprecia muchísimo, de una forma terriblemente injusta, por no adaptarse a los patrones heteronormativos.
En este sentido los orígenes y fines del orguyo son identicos a los de la fiesta de San Patricio que reivindicaba la visibilidad y aceptación de la minoría irlandesa en EEUU.
#4 Decir que el orguyo da una imagen equivocada de los homosexuales, y que la gente puede pensar tal y cual de ellos como colectivo en general, solo demuestra que el colectivo homosexual sigue siendo incomprendido y discriminado, lo cual solo refuerza los motivos para que el orguyo se realice.
En el orguyo, como en el día de San Patricio, se utilizan estereotipos llamativos para llamar la atención. Pero a ninguna persona mentalmente sana y sin prejuicios se le ocurriria pensar que un irlandes es un tio vestido de verde, con un trebol de sombrero y bebiendo cerveza todo el día. Que haya gente en sus cabales que siga pensando que el homosexual medio se parece en algo a los que van disfrazados en las carrozas solo demuestra que hay mucha ignorancia y prejuicios acerca de lo que ser homosexual implica.
Ya, y como todo el mundo sabe, los heterosexuales no son nada "excéntricos" ni hacen el tonto jamás, son siempre monjas de clausura. Vamos, es que en Carnavales ni salen de casa.
Si no te gustan las locazas, te jodes y te aguantas. Desde luego no se van a ocultar porque a ti te salga del nabo.
Que obsesión teneis algunos con lo "incorrectamente femenino". ¿Es algún tipo de trauma, esa fobia a lo que se salga de lo establecido?
Te contaré más: año tras año las fotos y vídeos que ves en los medios de masas de los taconazos y las carrozas están tomadas al lado de El Retiro, antes de su salida. El Orgullo de Madrid todavía no ha sido propiamente retransmitido en esos medios: van antes de que empiece, hacen la foto y se piran. Si el resto del páis se entera de que es el Orgullo, y de que los maricones existen y salen a la calle es precisamente gracias a que algunos se ponen los tacones a plena luz del día.
Esta es la foto que nunca ponen:
www.dosmanzanas.com/wp-content/uploads/2011/07/orgullo-gay-madrid-2011
#86 Y dale. Ni que fuera obligatorio ponerse tacones en el Orgullo. De hecho, el 99% no los llevamos. Cada uno da la imagen que quiere dar. Aquí no se deja fuera a nadie. Son los que no quieren ver a un tío con tacones ni en pintura quienes deciden quedarse fuera.
Ellos sabrán por qué.
Yo pensaba que no lo eran, pero casualmente estoy viviendo en Málaga desde hace un tiempo, soy gay, y conocí a un chaval qu trabaja en esa asociación, que es pepero no, lo siguiente. Además, da la casualidad de que tienen sus sedes en las casas de la juventud de los municipios del PP. Qué majos son en el PP cuando les interesa
Ah, y el "Fomenta un estereotipo de homosexual muy alejado de la “normalidad”" ya me mata. Resulta que la normalidad es lo que ellos digan, ahora las locazas y demás se tienen que adaptar a su normalidad en vez de que los demás les acepten. Sí señor, ya se entiende por dónde van los tiros. Gays, pero que no se note.
#70 Exacto!
Comedme to lo negro, anda.
www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/el-colectivo-de-gays-colega-desapare
La asociación que preside (COLEGAS) le entregó una mención honorífica al PP por su "defensa del matrimonio homosexual"...
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/23/andalucia_malaga/1353673516.html
Que Madrid parece un carnaval cada fin de semana con tanta despedida.
#71 Es que, de hecho, primero sale la manifestación con todos los colectivos reivindicando a las 18.00h y al final salen las carrozas de las discotecas, las páginas web y los destinos turísticos gay-friendly, que la última llega como a medianoche.
Mientras haya gente avergonzada por ver a una tia masculina con voz profunda y maneras de la obra o a un tio orgulloso con purpurina y tanga bailando sin miedo, será necesario el orgullo.
El escándalo y la vergüenza viene de los ojos que miran. ¿De qué? ¿de no ser "normal"? ¿hace daño a alguien? La misma mierda de siempre. Primero te tienes que esconder, luego ya te quitarán los demás derechos.
Para trabajar cosas en las relaciones varón/mujer, o cualquiera, amistad, familia, rompiendo roles también es muy útil (la reflexión que suscita esa palabra).
Ya te digo, se la oigo a un tio y ya me tiene 60% ganada..
Respecto de la pluma, bueno, en particular los roles polarizados (exagerados) masculinos y femeninos suelen tener sus problemas asociados en esta sociedad. Si la pluma es una imagen del rol, perfecto. Pero si una mujer o un hombre sólo tienen estrategias "típicamente femeninas" para afrontar sus relaciones, tendrán problemas.
Por ejemplo, ser complaciente siempre no es bueno para nadie. O llevar el autoestima en la imagen. O ser distante y agresivo/a. La reivindicación de las formas es genial, yo puedo parecer lo que quiera, pero lo más útil suele ser poder mudar de roles según las exigencias.
Tanto en feminismo como en sexualidad hay que luchar por construír lo que queramos y destruír lo que no en plena libertad y salud mental. Pero claro, para eso hace falta respeto. Y tú respetas la pluma
1. Fomenta un estereotipo de irlandés muy alejado de la “normalidad”
2. Ha perdido su carácter reivindicativo en favor de la fiesta y la diversión
3. Privilegia a Madrid y Barcelona sobre otras ciudades más pequeñas
4. Se ha convertido en el gran negocio de unos pocos
7. Se ridiculiza a otros colectivos sociales al mismo tiempo que se pide respeto
Pensemos en la semana santa sevillana
1. Fomenta un estereotipo de homosexual muy alejado de la “normalidad”
2. Ha perdido su carácter reivindicativo en favor de la fiesta y la diversión
3. Privilegia a Sevilla sobre otras ciudades más pequeñas
4. Se ha convertido en el gran negocio de unos pocos
5. Está politizado
6. Aprovechan a los catolicos para causas que no tienen nada que ver con las reivindicaciones del catolico medio
7. Se ridiculiza a otros colectivos sociales al mismo tiempo que se pide respeto
Joder, que argumentos tan buenos para prohibir cualquier cosa.
¿Ah, sí?
Por favor, cuéntanos más.
En general la normalidad que se pide es la que dices, pero aún hay idiotas que creen que la normalidad sí debe de ser "solo besarse en casa" (o peores).
Así que esta especie de exageración gay es una bofetada (creo que necesaria) a estos últimos.
Manejar menéame por el movil es un coñazo, yo me armo unos lios tremendos
#1 #5 #6 #9
Si os interesa la historia de estas cosas, el movimiento nació así:
es.wikipedia.org/wiki/Mattachine_Society
Y ya veis que las manifas eran bien correctas y serias. Y están totalmente superadas.
#15
Claro que contribuye a la diferenciación. Porque somos distintos, porque no somos heterosexuales, y dentro del colectivo hay personas a las que no les interesa en absoluto el modo de vida heterosexual mas tradicional. De lo que se trata es que siendo distintos, todos tenemos iguales derechos y dignidad.
¿Acaso tienen menos derechos los heteros que pertenezcan a cualquier grupo social raro o excéntrico?
#125
No perdona, el origen de los problemas es la homofobia que odia esa "parafernalia", que odia la visibilización de unas actitudes que considera moralmente reprobables. No culpes tu también a la víctima.
El origen de los problemas son los homofobos, no sus víctimas. Como digo, lee lo que enlazo arriba y verás que las cosas no empezaron a cambiar justamente hasta que no se echo mano del Orgullo mas "radical"
Como nos retratamos, chavalines...
Pero volvemos a las mismas. ¿Por qué deberíamos ceder al capricho de esas personas homófobas y retirar símbolos festivos del Orgullo porque no les gusten?.
Lo que molesta del Orgullo es que se reivindique algo, y sea una fiesta de visibilización de un colectivo odiado, y de reivindicación de la sexualidad (así en general) no coaccionada.
En tropecientos desfiles distintos hay carrozas y gente bailando, y no pasa absolutamente nada.
Ah, pues nada, olvidemos todo lo que están sufriendo los palestinos por culpa de los israelíes, que al margen de su condición sexual apoyan mayoritariamente el genocidio que Israel está llevando a cabo en esa región y hasta los ataques que se han producido hacia sus vecinos. Al fin y al cabo, un homosexual tiene una categoría humana mucho mayor que un palestino, ¡dónde va a parar!
Por este tipo de "argumentos" es por lo que no me gusta ni la Confederación Española LGBT, ni ciertas asociaciones feministas, ni algunos colectivos ecologistas, ni en general la mayoría de organizaciones que defienden luchas parciales muy centradas en unos pocos objetivos concretos y un sector muy reducido. A quienes defienden cosas como el genocidio de Israel frente a Palestina no habría que dejarles participar en ninguna manifestación ni fiesta ni reunión de cualquier tipo, al margen de su orientación sexual. Cosas así son intolerables.
Madre mia, que sarta de tonterías. ¿Y que pinta el acento de los morancos?
Está claro que ni lo entendéis ni lo entenderéis jamás. Yo por mi parte, está todo mas que claro y bien explicado, en todas las conversaciones de esta noticia.
Así que si un tío lo que quiere es ponerse unos tacones, pues adelante.
Y si a alguien le parece mal, pues ajo y agua. Que mire y critique tooooodo lo que quiera, que de los tacones no se baja nadie.
Eso, y no otra cosa, es el Orgullo.
Generalmente huyo bastante de cierta dialéctica de las asociaciones LGTB que a veces me resulta excesiva. Pero ahí me resultó adecuada porque no dejo de ver fobia a la pluma por todas partes (posiblemente interiorizada también por mí, teniendo en cuenta que sexualmente no me atraen los chicos con pluma, o según que chicos con pluma)
El artículo da asco. COLEGAS es del PP, es nuestro enemigo dentro de casa. Hala, ya los podéis jalear a gusto. El Orgullo se habrá convertido en lo que sea pero sirvió para dar visibilidad cuando se nos pisaba si sacábamos la cabeza. COLEGAS piensa que con parejas de hecho apartados en un rinconcito sin molestar estaríamos de puta madre. Que se joda al que le moleste la fiesta.
#150 Déjalo, es inútil. No les da para más. #149 El exhibicionismo, el escándalo, la inmoralidad y los chistes de Arévalo NOS LOS HABÉIS PUESTO VOSOTROS.
A mi, en concreto me ha hecho gracia la siguiente frase:
"La polémica con la delegación de Israel a la que se prohibió su participación en el Orgullo LGTB de Madrid sucedió hace muchos años. Ese asunto está superado."
Me pregunto ¿qué habrán querido decir exactamente con "está superado"?:
- ¿Será que ya está superado el conficto, y que israel ya no masacra palestinos, y que ya les ha devuelto los territorios robados?
- ¿Será que israel ha hecho un 'donativo' a la organización del Orgullo para que el asunto "esté superado"?
- En fin, ¿qué será?
En cuanto a la fiesta estamos pues de acuerdo
Lo mismo pienso de los actores que suben a un escenario y de los bailarines del carnaval de Río, por decir algo, ¿no?
Lo que hay que leer, y encima inflado a positivos.
Igualdad en derecho pero no de hecho
Y en los puntos a favor de acuerdo en todos, salvo en 4 que tampoco conozco las circunstancias.
Por otro lado, porque da una imagen distorsionada de la homosexualidad. Ni todos los gays son "reinonas" ni todas las lesbianas son "leñadoras".
Sin embargo, no se puede negar que en sus inicios era un día de importancia palpable. Los primeros en NY se arriesgaban a llegar a casa habiendo recibido una paliza o no llegar a casa.
Lo que ocurre es que creo que la forma de reivindicarlo está desfasada.
En definitiva: El mensaje de reivindicación aún es necesario porque hay discriminación pero las formas son anacrónicas.
#116 ¿no?
www.dosmanzanas.com/2011/07/la-foto-que-dificilmente-veras-en-la-prens
Ellos no se suben a carrozas, ellos apoyan abiertamente el genocidio israelí contra Palestina, entre otras cosas. Bueno, ellos apoyan lo que les ordena el PP, que para eso le han dado miles y miles de euros en dinero público que no pueden justificar.
Colegas deja sin justificar 40.000 euros de subvenciones
www.meneame.net/story/colegas-deja-sin-justificar-40-000-euros-subvenc
Francisco Ramírez, ¿a ti también te pagan con sobres?
Bueno, la mayoría de comentarios resaltados de la noticia son positivos sobre la fiesta. Mas o menos la gente por aquí lo entiende.
Colegas bueno, a lo suyo.
#36 "desenboirarse" del aluvión corrupción no está mal por un rato.
Hay mucha mofa gratuita a la Iglesia y a organizaciones de derecha: se les ridiculiza con disfraces, gestos, insultos... No podemos estar pidiendo respeto si no lo mostramos primero a sensibilidades distintas a la nuestra.
El séptimo argumento en contra me parece una soberana gilipollez, siendo estos los sectores que más en contra del sector gay aun tendremos que agachar la cabeza y callar ¡Y un huevo! ¿Si no me respetan ellos por qué he de respetarlos yo?
#5
#10
#15
Y mas cositas de los coleguitas, que tanto cargan contra la mercantilización y los dineros:
www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/el-colectivo-de-gays-colega-desapare
Por supuesto, eso es lo que se puede discutir, aumentar la parte reivindicativa. Ese es el debate serio y razonable.
Pero Colegas no va por ahí ni de coña.
Porque aumentar la parte reivindicativa no iba a suponer ni por asomo eliminar tangas, plumas y lentejuelas.
Pero es que se pretende llamar la atención. Y llamar la atención no es algo necesariamente negativo. Lo que no les gusta a algunos es que a raiz de llamar la atención, salgan comentarios negativos.
Todo esto es una simple cuestión de pasos atrás. A los homófobos que odian el Orgullo (ahora no hablo de gays que lo critican, ojo) les encantaría que el Orgullo no existiera, que fuera algo domesticado en donde no se nos "notara", no hubiera imágenes llamativas.
Una vez logrado eso, el siguiente paso sería igualar la dignidad a la privacidad, esto es, afirmar que para ser dignos lo que tenemos que hacer es mantener lo nuestro en la esfera "privada". Y así, pasito a pasito hasta el armario otra vez.
Plantéate si no, por qué en Europa del Este el Orgullo está prohibido en miles de sitios, por qué ha salido en Rusia una ley que prohibe la "propaganda homosexual" (esto es, la información positiva sobre la homosexualidad), etc.
Esto que describo es la misma estrategia de la Iglesia Católica sobre el tema. Una estrategia de pasos atras graduales según el sitio. En España, cuando se aprobó el matrimonio, la iglesia dejó traslucir que deberia ser una ley de "uniones civiles". En irlanda, se aprobó una ley de uniones con menos derechos que el matrimonio, pero la iglesia allí estaba en contra de esa ley.
En La India, se despenalizó la homosexualidad, ningún tipo de derecho o reconocimiento, solo el hecho de no ir a la carcel por ser homosexual. La iglesia también estuvo en contra de eso.
Y por eso no podemos dar ni un solo paso atrás.
Disculpa, ¿tratar a todo el mundo con el mismo respeto es un "trato especial"?
¿Puedes explicarme a qué trato especial te refieres?