Dos de las acusaciones en el 'caso Bárcenas' han solicitado al juez Pablo Ruz que cite a declarar como testigo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ¿Pero os imagináis cómo podría ser esta declaración? Después de las surrealistas explicaciones que el presidente del Gobierno ha dado a la ciudadanía, estas son 7 hipotéticas situaciones que se podrían dar si el juez accede a citarle como testigo.
|
etiquetas: ruz , caso barcenas , rajoy , adade 
Ahora en serio. Esta basura sabe que a nosotros nos puede mentir y seguir como si nada. Un juez lo cuadra a la primera. Ahí no valen las mentiras.
#6 Muy buena tu observación
9. Que se anule la declaración porque la instrucción es errónea.
10. Que el gobierno convoque una huelga general contra si mismo y el 100% de los funcionarios de justicia la secunden por consejo de Gallardón si quieren cobrar ese mes (esta es la más probable).
1. Estarán exentas también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito, las demás personas de la Familia Real.
2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:
1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.
2.º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.
3.º El Presidente del Tribunal Constitucional.
4.º El Presidente del Consejo General del Poder Judicial.
5.º El Fiscal General del Estado.
6.º Los Presidentes de las Comunidades Autónomas.
3. Si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 anterior sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial.
4. Quienes hubiesen desempeñado los cargos a que se refiere el apartado 2 del presente artículo estarán igualmente exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que hubieren tenido conocimiento por razón de su cargo.
5. Estarán exentos también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pueden hacerlo en su despacho oficial o en la sede del órgano del que sean miembros:
1.º Los Diputados y Senadores.
2.º Los Magistrados del Tribunal Constitucional y los Vocales del Consejo General del Poder Judicial.
3.º Los Fiscales de Sala del Tribunal Supremo.
4.º El Defensor del Pueblo.
5.º Las Autoridades Judiciales de cualquier orden jurisdiccional de categoría superior a la del que recibiere la declaración.
6.º Los Presidentes de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.
7.º El Presidente y los Consejeros Permanentes del Consejo de Estado.
8.º El Presidente y los Consejeros del Tribunal de Cuentas.
9.º Los miembros de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas.
10.º Los Secretarios de Estado, los Subsecretarios y asimilados, los Delegados del Gobierno en las Comunidades Autónomas y en Ceuta y Melilla, los Gobernadores civiles y los Delegados de Hacienda.
6. Si se trata de cargos cuya competencia esté limitada territorialmente, sólo será aplicable la exención correspondiente respecto de las declaraciones que hubieren de recibirse en su territorio, excepción hecha de los Presidentes de las Comunidades Autónomas y de sus Asambleas Legislativas.
7. En cuanto a los miembros de las Oficinas Consulares, se estará a lo dispuesto en los Convenios Internacionales en vigor.
Artículo 412 redactado por L.O. 12/1991, 10 julio («B.O.E.» 11 julio), por la que se modifican los artículos 411 a 415, 702 y 703 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
--------------------
Que conste que no me parece mal del todo. Por el cargo que tiene, debería de poder dedicarse plenamente a él, pues tiene al mando a un país. Otra cosa es que Rajoy sea un incompetente inepto y que lo mismo va a dar que si hay un golpe de estado, un gabinete de crisis, un ataque nuclear o una horda de zombies infestados... que esté declarando ante el juez, en su despacho o durmiendo la shieshta. También es cierto que cuando declaras como testigo y no como imputado, no deberían de retratarte haciendo el paseillo (ni al presidente ni a ningún ciudadano).
No me lo creo. Iría a declarar su jeta-plasma, supongo.
-Que quiera leer y el juez no le deje
-Que declare por carta (que puede)
-Que declare por SMS
No deberian tener ningun tipo de privilegio.
Y que yo sepa una responsabilidad conlleva dar la cara.
P.D.: en este caso el gato es una personificación del juez
"2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:"
En principio, todo el lío de Bárcenas no tiene nada que ver con su cargo de presidente del gobierno. Más bien se le aplicaría lo siguiente:
"3. Si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 anterior sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial."
Una que lleva mintiéndonos como si nada desde antes de ser presidente, ha hecho todo lo contrario de lo que dijo que haría cuando fuera presidente. Así que sí, puede mentirnos y seguir como si nada (de hecho es lo único que hacen).
Y dos, como ya te ha comentado otro usuario, lo de que no puede mentirle al juez ... dependerá mucho del juez, y, si no les gusta el juez ya harán por cambiarlo.
De veras, ojalá pasara todo como dices, pero me temo que haces valer aquello de que la felicidad está en la ignorancia, no por llamarte ignorante, ni mucho menos, pero algo ingenuo si. Ojala me equivoque
Si no es así, ¿le permitirán un traductor que entienda su letra para leer sus anotaciones durante la sesión? Es que sin eso está perdido (lo mismo hasta pide la nulidad del juicio por "incapacidad de defenderse" o como se diga técnicamente)
#5 Si va como imputado puede mentir, si va como testigo se supone que no. De todas formas yo diría que no sabe mentir, al menos no improvisando. Aunque mintió perfectamente durante la campaña electoral y en muchas otras ocasiones, pero no es lo mismo mentir, con un discurso preparado de antemano y hablando sobre lo que hará en un futuro hipotético que lo mismo llega que no ( yo puedo decir perfectamente, delante de un juez, incluso ante un polígrafo ,que en una situación de peligro echaría pecho y sería un héroe y luego lo mismo, dado el caso, llego a cagarme en los calzoncillos y llorar como una nena ), que improvisar hablando además sobre algo que no es una hipótesis sino que ha ocurrido. Rajoy no sabe improvisar: "no entiendo mi letra", "todo falso, salvo alguna cosa",..., ni dar la cara (para eso usa el plasma y nada de responder preguntas que no tenga preparadas), así que en una declaración, como no le dejen que la entregue por escrito le veo cabizbajo limitándose a un "no lo sé", "no me acuerdo", "insidiashhh" o algo similar. Aunque lo mismo le da por cantar. Ojalá