[c&p] El 8 de Marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer, o Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Esta fecha tiene un gran peso histórico, dado que se conmemora la igualdad de género ante la sociedad, el trabajo y su desarrollo pleno personal. La celebración es producto de años e incluso siglos de lucha de las mujeres por conseguir la aceptación en todos los ámbitos, remontándose incluso a los tiempos de la Grecia Clásica.
|
etiquetas: día internacional de la mujer , lucha constante , 8 de marzo 
Sobre este tema de rencillas arrastradas de flame en flame, solo voy al decir una cosa o quizás dos:
Que, como bien dijo anticlericaltotal, todos somos humanos y podemos equivocarnos al argumentar o ser ofensivos sin pretenderlo, admitirlo y pedir disculpas cuando sucede nos engrandece mas como personas que el mejor argumentado, ingenioso y interesante de los comentarios repletos de karma que podamos tener.
Que catalogar a un usuario por un comentario con el que no coincidimos es un error, es mejor juzgar comentario por comentario. En otro tema podemos estar de acuerdo con él, y aún no siendo así, en Meneame debatimos, combatimos y criticamos ideas y actitudes. Nunca a usuarios como personas en sí. A las que no solo respetamos sí no que apreciamos.
En cuanto al tema del Dia de la Mujer, a mi me parece bien puesto que ayuda a concienciar sobre una problemática que aún existe.
Eramos pocos y parió la abuela, pensaréis
Vamos, digo yo. Los hombres hemos trabajado muy duro a lo largo de la historia como para que no se nos reconozca.
#17 difícilmente podrás ayudar a un colectivo si desconoces las motivaciones que lo llevan a ser marginado y desfavorecido.
El 8 de marzo es el día de la mujer. El día del hombre es el resto del año.
"Nos sentimos orgullosas de ser mujeres"
Igual que el día del orgullo gay...
Y que conste que ni reivindico un día del orgullo hetero, ni un día del hombre... veo totalmente absurdo esa exaltación en un día cuando ni todos somos buenos, ni todos somos malos.
Sé un hombre todos los días y te será recompensado...
Sé una mujer todos los días y te será recompensado...
Sé tú mismo (hetero u homo) todos los días y te será recompensado...
Estos movimientos de "días de" son para LUCHAR por causas, no para que te hagan sentir una princesita o te hagan un masaje en los pies...
¿Qué pide una mujer de hoy en día?
Una mujer de hoy no debe exigir mejoras en su ambiente... debería cambiar la sociedad para ello, y ello, desgraciadamente, no se consigue con "días" como éstos... se consigue cambiando generacionalmente.
Puedo decir que toda la gente que conozco de mi generación (25-35), salvo casos insalvables, tienen un concepto de la mujer por igual y no ven necesarios estos días.
Al "abuelo" apoltronado en una silla de una empresa no se le va a cambiar de ideas... y más siendo una empresa privada que encima en épocas como éstas, si no te gusta tu sueldo, vete que tengo más gente esperando.
juas
No recuerdo si fue en la historia de la literatura erótica de Alexadrian u otra obra parecida, que defendía la tesis de que fue el cristianismo el que introdujo la sexualidad para la mujer. Ciertamente tú criticas al catolicismo que posiblemente intentó enmedar la plana. Me resultó bastante creíble, por lo menos para occidente, sobre todo tras pensar en los griegos.
Hasta entonces la sexualidad parecía propia de jóvenes y hombres no demasiados maduros. Curiosamente fue en el siglo XX donde la sexualidad llegó a la tercera edad. Ahora en el siglo XXI la sexualidad llega a hombres, mujeres, ancianos, a todos menos los niños que entre sus derechos no tienen contemplado ese.
He aquí la (vuestra) definición de masculinismo, de la wiki: es.wikipedia.org/wiki/Masculinismo
Si os tomais la molestia de leerlo, encontrareis un tipo de neomachismo basado en los supuestos males que para la sociedad implica la igualdad plena. Al final no es sino machismo argumentativo cuyo objetivo no es la consecución de la plena igualdad sino la paralización de todo movimiento feminista para regresar a la sociedad machista en la que encuentran protegidos sus ancestrales "derechos".
EL machismo se refleja no sólo en la violencia física, sino también en la psicológica, como la que algunos meneantes ejercen en menéame contra quienes se declaran feministas y luchan por la consecución REAL de la igualdad, usando términos vejatorios y ofensivos como el de "feminazis", por ejemplo.
Recomendar a los neomachistas hacer una interiorización de su actitud violenta y contraria a aquellas otras personas que buscamos una igualdad real que no ha sido conseguida ni mediante la discriminación positiva.
Y que, tras tal interiorización, nos revelen sus soluciones para tal consecución. SI pueden.
EL hombre está adiestrado para ponerse delante de la mujer y los niños cuando ataca el tigre. Sacrificándose.
Es un concepto absurdo, toda vez pretende perpetuar el concepto de hombre macho.
Se trata de que para ser viril no es preciso ser macho ni fuerte. Ser viril es ser ecuánime, justo, compañero y amante. No dominante, protector, organizador ni propietario.
Y por cierto... la mujer debe avanzar mucho más. "me siento protegida a tu lado" es darle alas al machomen.
Es verdad, Anticlerical, por mucho que haya machomanes que siguen negándose a admitirlo, la verdad es que durante miles de años los papeles estaban repartidos de la manera que tú cuentas y la impronta de miles de años no se borra en cien. Las mujeres hace un siglo que empezamos a cuestionarnos esto y decidimos que queríamos salir de nuestro papel de madres y esposas para estudiar una carrera, trabajar fuera de casa, votar y, en definitiva, trabajar por el mundo y decidir sobre él, cosa que hasta entonces, era competencia exclusiva de los hombres. En estos cien años hemos avanzado muchísimo, pero el trabajo no está terminado (ni mucho menos) A mi juicio, falta que los hombres hagais lo mismo, como tú propones, pero es bastante difícil porque está visto que todavía hay muchos hombres que ven su masculinidad amenazada.
Respecto a lo que dices de la actitud de las mujeres, tienes razón. Vosotros estais tan acostumbrados a protegernos como nosotras a que nos protejais, aunque las cosas cambian cada vez más.
Hala, #41 un "recadito" para ti. Ya sabes, las calles a oscuras y a las cuatro de la mañana las cruzas sola, en igualdad. Y, a ser posible, en minifalda.
#47, de contestarme al comentario nada, ahora chorradas las que quieras. En tu línea, vamos.
#48, yo tampoco porque quema ¿?¿?¡¡!!!!
#46 QUizá la definición de "protegidas" sea lo que distorsinoa lo que se pretende decir. Yo también me siento protegido por mi femenina pareja. Pero no es en ese sentido en el que lo dije. Se trata de sentirse protegida por la fuerza física o económica (hoy al caso sería asimilable) del hombre. No es "menos comunicativas"... No me siento menos comunicativo con mi pareja por sentir que ella no me trata como a un protector en absoluto.
#47 Pues a mi los trolls como tu, ni en bandeja de plata.
#48 ... sin ántes informarte mejor
#50 Los neomachistas consideran que su rol de hombres les pone por encima y no al lado de la mujer. Como los premachistas o los machistas de toda la vida.
Un ejemplo, en los primeros siglos de nuestra Era, se manifiesta el esfuerzo titánico de los primeros intelectuales teólogos por luchar contra el aborto, una práctica que con anterioridad se dejaba plena actuación a la voluntad del paterfamilias y se "hacía la vista gorda"... pues los primeros siglos fueron pioneros en la elaboración de toda una serie de teorías acerca del alma del no nacido y demás historias que JAMÁS SE HABÍAN LEÍDO CON ANTERIORIDAD... y que llegan hasta nuestros días.
En los siglos anteriores de paganismo, determinadas conductas sexuales también son censuradas, no nos pensemos que todo era jauja, la sexualidad sólo se permite a las mujeres casadas (por ejemplo)... pero un análisis de las mismas ponen en relieve que eran mucho más extendidas... un ejemplo de artículo, hay miles:
www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http
Conductas sexuales y grupos sociales marginados en la poesía de Marcial y Juvenal... dos autores romanos.
Este tema es la mar de interesante, la verdad.
Un saludo.
#51 Yo nunca he dicho que esté en contra de la violación. De hecho, estoy seguro de que si veo a una mujer a las cuatro de la mañana por una calle oscura en minifalda la idea de la violación entra en mi cabeza y si la idea de la violación está en mi cabeza ya contemplo la posibilidad de la violación. Y toda idea es acto en potencia, como dijo alguien.
Eso sí: las violaciones, mejor en igualdad.
En igualdad, por supuesto.
No aguanta sin pasar otro rato aquí, troleando en menéame. Diciendo barbaridades y canalladas varias. El es así, que le va a hacer. Ojalá, a fuerza de charlar, algún día se plantee la posibilidad de que quienes le discutimos no ya solo su proceder, sino su "razonar"... tengamos cuanto menos una pequeña parte de razón. Quizá sea mucho pedir, pero la esperanza es lo último que se pierde.
Hala! esta será mi única aportación al provocative-flame dels conyons
Me voy a zampar
Eso sí, en igualdad.
En cualquier caso machista es un término común en el lenguaje. Feminazi no. Feminista sería su antítesis, si no deseas ofender. Pero lo deseas, ¿verdad?
Respecto de personare... muchos han pedido su baneo y con frecuencia salen sus comentarios en negativo... por algo será, supongo yo.
Y el machismo es el conjunto de actitudes y prácticas sexistas vejatorias u ofensivas llevadas a cabo contra las mujeres.
El machismo engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a justificar y promover el mantenimiento de actitudes discriminatorias contra las mujeres y contra hombres cuyo comportamiento no es adecuadamente "masculino" a los ojos de la persona machista
Como eso de feminazis o hembristas. Lo correcto como bien sabes, es feministas. Feminazi o hembrista es un calificativo que te retrata como machista.
COmprendo resulta difícil discernir, encontrar la diferencia, pero en realidad, indiocabreao, tu apoyo en votos a los comentarios de personare, junto con la opinión que manifiestas... te hacen un neomachista, uno de esos que conforman y argumentan en base al masculinismo es.wikipedia.org/wiki/Masculinismo
Y ahora, a ver si aportais algo positivo, como la búsqueda de la igualdad REAL, sin prejuicios machistas propios de una educación parcial como a la que también yo he tenido que enfrentarme. Déjate de quejarte a la profe con que si la niña es mala. Abre tus ojos: tu no eres el bueno.
Ya lo dije en #47 por neomachista, neofascista, neocatecúmeno y neotrollista.
Eso sí, y sin ninguna duda: en igualdad.
Por troll llorica.
Sí, yo también soy idiota. Pero no soy nuevo.
Cuenta con mi ayuda si en algo puede servirte.
Recuerda: no pierdas las formas con un troll.
Hala, a Parla.
Desde un tiempo a esta parte, han aparecido por menéame una serie de usuarios que se creen con derecho a todo, se creen que pueden cuestionar los votos, se creen que pueden hacer listas, se creen que pueden insultar de manera gratuita a los demás. Y en este meneo se han juntado la mayoria. ¿No os resulta raro que meneo en el que apareceis meneo en el que se crea un mal rollo acojonante? ¿No os hace eso pensar un poco? Sois sumamente cansinos, ególatras, y no sabeis debatir, en esto último se salva ateo cuando habla de cosas de su rama, pero en cuanto se sale de ahi, se vuelve como todos vosotros.
Por mi os podiais ir todos a fresqui, donde como no hay nadie que os pueda llevar la contraria, seriais felices, y nosotros también. Pero como no lo vais a hacer, pues os ganais un corazón negro, que ójala sea efectivo para todo menéame en un futuro.
Y por cierto me resulta realmente triste que una noticia sobre un hecho tan importante como este, degenere de esta manera.
Nunca he rehusado ese tema como no rehuso el del neomachismo o el de los derechos humanos, que al cabo es hablar de lo mismo.
Curioso que nada digas de los que usan de términos claramente con intención de ofensa y provocación, como el de feminazis, y que provocan consecuentemente reacciones apasionadas.
Es cierto lo del mal rollo que dices. Y no es menos cierto que tal mal rollo no comienza sin un troll insultando con lo de feminazis. Normal la reacción de los demás frente a esos totalitarios sexistas, ¿no te parece?
Respecto del corazón negro... yo no lo uso. Me gusta leer lo que se dice, con independencia de quien lo diga y de lo que diga. Hay veces que gente con la que en un tema no concuerdo, si concuerdo en otro. Lástima que otros si lo usen y por tanto sigan hablando mal y a traición de otros meneantes, lo cual no parece nada moral.
#80 ¿pa una vez? Quieres decir pa otro día con lo mismo, ¿no?
#82 Yo más bien diría un anticlerical convencido. Un demócrata, vaya. Ya ves que no cuadra mucho lo de fanático ni lo de no ser el bueno al caso.
Y por cierto, creo que no tienes claro lo que significa antirreligioso, como tampoco tienes claro qué significa machista.
De la RAE:
machista.
1. adj. Perteneciente o relativo al machismo.
machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
antirreligioso, sa.
1. adj. irreligioso (‖ que se opone al espíritu religioso).
anticlerical.
1. adj. Contrario al clericalismo.
clericalismo.
1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.
Si fueses razonable, lo que te rogaría, reconocerías que tratar de feminazis a las feministas (o a mi) es machismo y que mi anticlericalismo no es antirreligioso.
Respecto del fanatismo... no se. Una cosa es ser insistente y coherente y otra, fanático. Creo que hay una diferencia que deberías reconocer y encontrar en mi.
Hay formas y formas... si. Pedir la igualdad no es mala forma ni resulta criticable. Tampoco defenderse del furibundo ataque del clericalista, del homófobo o del masculinista.
Respecto de mi nobleza al reconocer mi capacidad de errar... te justifiqué se basabsa en decenas de censuras previas sin bajar al foro por tu parte. Censuras previas no linales y solo contraanticlericalistas. Normal mi reacción. Una vez bajaste al foro ya ves que modifiqué mi opinión. Hubo pues falta consciente de datos que no facilitabas.
Nobleza por mi parte que no parece muestres tu al sacar el comentario de esa forma, ¿no te parece?
En cualquier caso en éste meneo has apoyado con tu voto comentarios y actitudes favorables a la violación, por ejemplo. ¿te pacere una postura razonable por tu parte? A mi no.
(Perdón, ya me había ido. Pero es que es taaaaaan divertido esto...)
Otra cosa es que tu te siendas ofendido. Ya sabes: no ofende quien quiere, sino quien puede.
Si quisiera insultarte u ofenderte estoy seguro eres consciente de que sabría hacerlo mejor. Me limito a llamar a las cosas por su nombre y lo acredito con un diccionario: #91
Si no te gusta, pues hombre, lo lamento. Sugerirte cambies la actitud.
Lo malo es que te reafirmas en #95 y en otros.