Los partidos políticos analizan la Constitución y sus posibles reformas. En su 42º aniversario, EL PAÍS ha planteado un cuestionario sobre el futuro de la Carta Magna a ocho fuerzas representativas del arco parlamentario: de izquierdas, derechas, centro y nacionalistas vascas y catalanas, presentes en la comisión Constitucional de las Cortes.
|
etiquetas: monarquía , cortes generales , congreso 
Instituciones caducas a apoyadas por unas élites envejecidas.
Con tu permiso, me lo guardo para futuros debates con
Ni es un cargo elegido por el pueblo, ni está sujeta la monarquía a las leyes como tal, ni hay posibilidad de recusar el cargo por el pueblo, ni está controlado por ningún contrapoder del sistema de estado ilustrado, es un cargo vitalicio y para más inri que se hereda porque si, a los descendientes de las gónadas del monarca de turno
Podría entender que existiera un jefe de estado vitalicio en vez de uno rotativo (presidente república) que fuera elegido por 3/5 del censo electorado y que sirviera de contrapeso y moderación politica, que fuera responsable legal de sus actos, y que fuera posible recursarlo por el pueblo y por supuesto un cargo no heredable.
Pero, una monarquía nunca. Si quieren los Borbones ser elegidos jefe de estado que se presenten y ganen con 3/5 y pierdan todos sus privilegios.
Lo que ocurre es que no se ha abierto el debate en décadas debido al miedo (a Franco, a otra guerra, al cambio,etc). Pero, en cuanto se ponen sobre la mesa argumentos como los que describes, la monarquía cae por su propio peso:
¿Por qué es esa familia y no otra la que debe ostentar la representación del Estado?
¿Es justo que sea el azar de haber nacido primogénito en una familia el que determina que te ostentes el cargo de jefe de Estado, sin ningún otro mérito?
¿Por qué su figura es inviolable? ¿Qué le hace estar por encima de la ley y de los demás compatriotas?
¿Todavía creemos en el origen “divino” de los monarcas?
Mientras unos se sientan superiores a otros, y otros sigan siendo engañados por los primeros esto no tendrá solución.No quiero ser más explícito, así nadie se sienta insultado.
Es sólo mi opinión, conste.
Asocian modelo de estado a bienestar o corriente política (izquierda o derecha) cuando no es así.
República no significa mayor o menor bienestar.
República no significa izquierda o derecha.
República significa IGUALDAD de derechos y DEMOCRACIA... y en esto tanto si eres de izquierda como si eres de derechas deberias estar de acuerdo.
Y no, es muy fácil diluir la responsabilidad de los políticos y el sistema como un síntoma de una población corrupta. La realidad es que cortar una espiral de corrupción política y económica creada fuertemente en el 1939 (que antes corrupción había claro) con una camarilla de familias, caciques y empresarios viviendo del régimen de Francisco Franco es complicado.
Sobretodo, cuando los que siguieron rigiendo el poder económicos fueron prácticamente los mismos, los políticos muchos continuaron, los jueces más de lo mismo, militares lo mismo... Y décadas después muchos descendientes de los anteriores siguen relacionados con el poder.
Una república o monarquía, no supone un acicate per se para la corrupción o no corrupción institucional. Tenemos ejemplo, de repúblicas y monarquías con jefes de estado corruptos. Lo que si es verdad, que un jefe de estado elegido y que pueda ser juzgado por sus crímenes si que ayuda a que se pueda depurar responsabilidades. En cambio, un rey inamovible, hereditario e irresponsable de sus actos legales es un caldo de cultivo para la corrupción.
No pretendo justificar nada ni a nadie, simplemente creo que con un Presidente de la República posíblemente estaríamos hablando de la conveniencia de una monarquía para apartar a los "avariciosos" del poder.
Creo que un sistema republicano es más democrático que una monarquía, aunque sea parlamentaria, pero que ese no es el dilema. El Rey, o el Presidente, son el reflejo de la sociedad que representan, y mientras ésta sea corrupta saldrán representantes corruptos. Es fácil culpar al Rey de corrupción (indiscutible a estas alturas), pero está ahí por algo, y los votantes tenemos 'algo' de responsabilidad.
Cuando te educan diciéndote que eres el legítimo heredero de la corona de España y te hacen una constitución diciéndote que eres inviolable... Pues coño pasa lo que pasa.