El colegio concertado y ultracatólico Monte Tabor, que practica la segregación de sexos en las aulas, ha recibido 800 objeciones de conciencia para la asignatura Educación para la Ciudadanía
|
etiquetas: epc , educacion , ciudadania , ultra , catolico , integrismo , objeccion
meneame.net/story/libertad-digital-miente-acusa-apologia-terrorismo-ac
En cash lo quiero, que no se entere hacienda...
#5 da igual se pueden hasta suspeder 4 para poder pasar de curso
Pero no para obtener el bachillerato. Para eso hay que aprobar todas (a diferencia de anteriores planes de estudios).
Por cierto, cuando se podia sacar uno el bachillerato sin aprobar todas???
Creo que antes si suspendías una o dos pasabas sin necesidad de recuperaciones.
Será matar moscas a cañonazos, pero ya está bien de tonterias.
a todo esto, supongo que también pedirán la objeción a biología, donde se explica que los niños no vienen de parís; de ciencias sociales, donde les explican que la tierra gira alrededor del sol y que no es plana, de filosofia que se estudia a marx nietzsche y demás pecadores, etc...
Igual si estás tan por la labor de ampliar la libertad de elección, quizá también estarás a favor de que en según qué comunidades los alumnos puedan optar por no dar lengua española. ¿O la libertad sólo es para según quién y con según qué asignatura?
Educación para la Ciudadanía no es una asignatura optativa, sino que está incluida en el diseño curricular obligatorio para todos, junto con lengua española, matemáticas, biología, etc. ¿O me equivoco?
www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=46
Para el que no quiera entrar lo pego,
Manifiesto del Monte Tabor frente a la EpC
Por otra parte, según informa ALBA, durante esta semana, la dirección del colegio Monte Tabor (Pozuelo, Madrid) ha mantenido reuniones con padres de alumnos para informarles sobre los contenidos de la LOE y de Educación para la Ciudadanía "porque el veneno está metido de manera transversal", señala el director del centro, Juan Antonio Perteguer en una entrevista publicada en el último número del semanario. La respuesta de los padres ha sido "muy positiva -añade Preteguer-. Muchos se han llevado boletines de objeción para hermanos, amigos o para otros colegios. Esperamos ser un aldabonazo y que haya un movimiento similar en otros centros que fuerce la retirada de la asignatura".
Aunque formalmente sólo pueden objetar los padres, la dirección del centro y el Patronato de la Fundación Tiempos Más Nuevos de la que depende el Monte Tabor han firmado también un manifiesto en el que señalan la disconformidad con el sistema de valores que se pretende imponer con EpC, reclaman el derecho de los padres a educar a sus hijos "sin intromisiones de ninguna especie" y añaden que se opondrán a la asignatura "sin perjuicio de las acciones legales que nos correspondan". Por último, el 100% del claustro de profesores ha firmado también el manifiesto, informa ALBA. Así, el Monte Tabor se convierte en el primer centro que objeta al completo a Educación para la Ciudadanía.
Por cierto con la universidad, tampoco creo que se vaya a ganar mucho, más bien se van a perder posibilidades,
y más hoy día que un título no sirve en España ni para decorar, y por mucho que te vayas al extranjero, no todos los estudios universitarios son A, B y C, y se clasifican igual en todos los países, por mucho que lo intenten.
Una idea: Si alguien no se ha sacado el bachillerato puede matricularse de todos los cursos a la vez, objetar de todas las asignaturas y pedir el título ¿no?
(las negritas son mías)
Muy Sr./Sra. mío/mía:
Por la presente le comunico que, a la vista de que algunos de los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía implican una formación moral para mi hijo/a ………………………….…………, alumno/a de ………………….., que es contradictoria con mis convicciones como padre/madre y primer responsable de su educación, he decidido, por razones de conciencia y *amparándome* en el derecho fundamental a la libertad ideológica reconocido en el art. 16 de la Constitución Española,_ que mi mencionado/a hijo/a no asista a las clases de la asignatura.
Asimismo le comunico mi completa disposición para que mi hijo/a pueda realizar alguna actividad sustitutoria de la mencionada asignatura, siempre que se ajuste a mis convicciones como padre/madre.
Y aquí el texto del Artículo 16 de la Constitución española:
"Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos_ y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. "
Yo aquí no leo nada que impida dar una asignatura sobre ciudadanía. Y menos veo que haya un derecho de los padres a imponer su ideología a los hijos. Creo que éste último es el punto principal. No llego a entender por qué los padres pueden tener un derecho inalienable a educar a sus hijos en sus creencias, impidiendo que estos hijos puedan compararlas con el resto de creencias y con los valores cívicos de su sociedad. Que un padre enseñe a su hijo sus creencias, vale. Pero pretender que es un derecho el impedir que su hijo tenga una educación completa y variada, no sé de dónde se lo han sacado. ¿Y los derechos de los hijos? También son individuos.
Según tu edad, te ponen en una clase o en otra... ¡son tan malvadísimos!
Mmm... cuando la mili seguro que todos erais pro-objeción de conciencia.
En cambio, cuando la objeción de conciencia es de padres que quieren educar a sus hijos gritáis: "a la cárcel, rebeldes, insumisos, fanáticos, al Coliseo, a los leones..."
Nadie en España se va a quedar sin un título educativo por culpa de la EpC, igual que en la caída de la URSS a nadie le importaba un pimiento que te hubieses saltado "Ateismo científico"... La EpC pasará y quedará como un esperpento de la historia.
Menos mal que ahora con las nuevas leyes educativas te pasan de curso obligatoriamente, pasas con 4 suspendidas en secundaria, apruebas primaria automáticamente...
¡Progresa adecuadamente!, dicen las notas.
Mira: para elegir con libertad deben ser primero educados. Educar es enseñar a amar el bien y la virtud y a combatir el mal y la injusticia. De lo contrario no podrán elegir nada: sus pasiones, adicciones, vicios y cobardías les darán todas las elecciones hechas.
Europeos somos los cristianos, que hemos construido europa. Con Séneca aún estaríamos justificando la mutilación de niños para mendigar con ellos, el abandono de bebés, etc...
La Declaración de Derechos humanos tú la lees como te da la gana, y te quedas con lo que quieres. La EpC es 100% contraria a la Declaración de Derechos del Niño.
Somos hermanos, pero tú has renunciado a nuestro padre y lo insultas cada vez que puedes. Es tú problema si no te comportas como hermano. Rechazado tu padre, eres tú y tus manías...
El art.18 de los Derechos del Niño dice que "incumbe a los padres la responsabilidad primordial de la crianza y desarrollo del niño". A los padres, no al Estado. El Estado, simplemente "prestará la asistencia apropiada a los padres". Por lo tanto, el Estado debe asistir -no "puentear"- a los padres.
Además, en el art. 29 dice que "la educación del niño estará encaminada a inculcar al niño el respeto de sus padres, de su propia identidad cultural, de su idioma y sus valores". En una asignatura que dicen a tu hijo "niño, los valores de tu familia y tu comunidad religiosa son equivocados; los correctos son los de nuestra asignatura" se está violando este artículo.
Yo no quiero meter a mis hijos en una asignatura que viola los Derechos del Niño.
...¿cómo es que NUNCA has condenado como homicidio los abortos de más de 5 meses?
Sería un paso hacia el sentido común y la coherencia ¿no? Si un bebé de 5 meses de gestación es un ser humano, matarlo es tan homicida como matar un niño de 10 meses de edad post-parto.
Venga, admítelo: los abortos de más de 5 meses matan seres humanos.
Matar seres humanos es homicidio. Debe prohibirse y castigarse. Matar seres humanos débiles y pequeños es especialmente grave. Va, denúncialo. Sé coherente.
¿Y en cambio no permitimos que nadie mate a ningún niño después de que nazca, aunque sean frutos de violación?
Si es un ser humano a los 4 meses, ¿no debería estar tan o más protegido que cualquier otro ser humano indefenso?
Por otra parte: si un bebé ya nacido llora cada noche y pone en riesgo la salud psíquica de la madre... ¿lo matarías? No, ¿verdad? Entonces... ¿cómo vamos a matar a un niño antes de nacer, porque también pone en riesgo la salud psíquica?
Así que sólo te queda un caso en que el aborto es "imprescindible": cuando hay un riesgo físico grande de que la madre muera a causa del embarazo, y sólo mediante el aborto se pueda salvar. El problema con este supuesto es que MEDICAMENTE NO SE DA. No: hoy en día no se da nunca.
Por lo tanto, lo lógico es que tu postura en todos los abortos de 4 y más meses sea la misma que ante el infanticidio: matar seres humanos está mal.
Espero verte en la próxima manifestación provida diciendo "no matéis a los seres humanos de 4 a 9 meses de gestación, es homicidio".
Espero que no votes nunca más un partido que justifique el homicidio de seres humanos de 4 a 9 meses de gestación, tan grave como el infanticidio de bebés ya nacios de 4 a 9 meses de edad.
Si defender a los seres humanos de 4 a 9 meses de gestación es algo bueno (defender la vida de inocentes, reconocerás que la Iglesia Católica es la única institución que lo hace en España -además de grupos provida y algunas asociaciones bioéticas y de médicos y enfermeras-).
Mientras que los "partidos democráticos" no defienden la vida de estos seres humanos porque no votan ni hacen declaraciones en la TV. Sé lógico y únete a la Iglesia en esta lucha por la vida de los seres humanos de 4 a 9 meses de gestación.
O sé coherente y organiza "Ateos en defensa de los seres humanos antes de nacer": di en el docuemnto fundacional "defendemos a los seres humanos antes de nacer desde nuestra convicción atea". Pero defiéndelos: deja de denigrar a los únicos que los defienden. Haz algo útil, intenta salvar sus vidas, ¿no?
Las religiones cuentan muchas historietas y cumplen con poco de lo que predican, dan lugar a odios sin sentido, a guerras y son utilizadas para manipular a la población (políticamente en los casos más leves, en otros como el islamismo ya ni qué decir sé)
No creo que Educación Para la Ciudadanía se meta con las religiones ni las desprestigie, de hecho hay religiosos que la ven bien. Se esta utilizando esta asignatura en el pulso político ahora mismo, por eso se le esta dando tanto bombo y es tan nombrada.
En los colegios privados que hagan lo que les salga del 'intelecto', en los que tienen sustendo del erario publico, que se jodan. A mi nadie me regala nada y no puedo hacer objeción de declaración de renta.