Una jueza ordena la detención de Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise Pérez

La titular del Juzgado de Instrucción Número 18 de Sevilla ha pedido que se averigüe el paradero del periodista Vito Quiles, a quien investiga por un presunto delito de injurias y calumnias, y se le detenga para ponerlo a disposición de la justicia. Quiles es el jefe de prensa de Alvise Pérez, líder del grupo de ultraderecha Se Acabó la Fiesta, que acaba de lograr tres diputados en las elecciones europeas del 9 de junio. En el auto, fechado el día 6 y al que ha tenido acceso EL PAÍS.

[#1 sleep_timer]

Se le acabó la fiefhta.



www.youtube.com/watch?v=GADUUBtXTI0

[#20 angeloso]

#1 Perdiste la oportunidad de poner la versión techno que es un temarraco.
www.youtube.com/watch?v=_Px1fUXJNT8

[#84 Fragmentado]

#20 Coincido, la tengo en favoritos igual hace los mismos años que se publicó.

[#44 tul]

#1 ahora empezara la llorera

[#153 Filemon314]

#44 El otro día falleció Luis Jueguen Vilas, el hombre que salvó su vida tras el robo de cocaína de Pablo Vioque al parecer seguía en busca y captura desde hacía 21 años.
old.meneame.net/story/muere-luis-jueguen-vilas-hombre-salvo-vida-tras-

[#89 txelin]

#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.

[#128 Fartucu]

#72 Un poco de calzador ahi eh? pero bueno, siendo sincero pues claro que me ha jodido que un personaje como ese tenga esos votos la verdad.

[#108 Caravan_Palace]

#1 perdona que me cuelgue de ti pero esto me parece importante y no tengo enlace para subir una noticia.

Me pasa un colega esta captura del chat de Alvise amenazando a la jueza  

[#152 daviz1933]

#1 no se ha acabado nada sigue en la casa de algún fachajuez

[#4 blogmasquelibros]

jajá... que no lo ubican no? que está en paradero desconocido? que no saben adónde mandarle la notificación? que miren bien en los santos cojones del Alpiste ése, joder!!! para sacar a la luz esto sí ha esperado la casta togada a que pasaran las elecciones, para lo de Begoña no, ¿verdad?

[#8 angelitoMagno]

#4 Si esto lo hacen antes de las elecciones, el partido de las ardillas saca uno o dos diputados más.

Lo digo en serio.

[#10 blogmasquelibros]

#8 entonces, dime, ¿te parece bien que se haya tenido este "respeto" por el proceso electoral con el Alpiste éste y no con Begoña o...?

[#14 angelitoMagno]

#10 Yo prefiero no valorar los tiempos judiciales ni legales.

Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?

Pasan cosas todas las semanas, algunas ocurrirán antes de las elecciones y otras después. No puedes detener el país durante un mes por unas elecciones.

[#24 blogmasquelibros]

#14 jajá. nadie está hablando de detener un pais. ya me has respondido a la pregunta, gracias!

[#37 cutty]

#14 pues fíjate que yo soy más mal pensado y sí que creo que hay algo de lawfare aquí, pero no en el sentido que normalmente se le da. Creo que van a empezar a meter prisa a los mismos jueces a los que antes paraban tras darse cuenta de que estos peones ahora les pueden fastidiar por dispersión de voto.

[#113 ayatolah]

#14 "Ni en este caso, ni en el de Begoña ni en el hecho de que la amnistía se haya publicado en el BOE esta semana en vez de la anterior ¿O eso no podría afectar tampoco a las elecciones?"
Lo de que se publique en el BOE lo de la amnistía en esta fecha no es comparable. Al fin y al cabo esa fecha viene determinada precisamente por unos de los que tienen intereses, se presentan a las elecciones y entra de sus atribuciones establecer plazos para ir sacando sus acciones políticas según sus intereses estratégicos.

[#17 Nouser]

#10 Acusar a Begoña da votos al PP, acusar a Quiles quita votos al PP. Es el mismo respeto.

[#22 blogmasquelibros]

#17 mirándolo así mantienen su facha-coherencia!

[#27 Varlak]

#17 Exacto

[#26 Varlak]

#8 Tal cual

[#63 celyo]

#8 Si en campaña pedía ser aforado para que no le imputaran, pues con esta noticia, hubiera reafirmado la persecución que sufren.

Así que si, triste pero cierto

[#109 selina_kyle]

#8 jajaja totalmente

[#36 Kotsumi]

#4 Pero qué dices, si el auto es del día 6, antes de las elecciones.
Cómo andan las cabezas, madre mía.

[#41 blogmasquelibros]

#36 el auto puede ser del pleistoceno, pero si no se hace público para que los medios lo difundan entonces es ocultarlo

[#60 Kotsumi]

#41 Pregúntales a los de el país quién se lo ha pasado. Público no se ha hecho. Pensar que la jueza de un juzgado de instrucción anda poniéndose alarmas para acordarse de filtrar autos mierder a la prensa es bastante

[#62 blogmasquelibros]

#60 "publicar" significa "hacer público". pero tú dices que "público no se ha hecho". algo se hace público cuando se publica, no antes. así que ese auto es público

[#65 Kotsumi]

#62 Porque lo ha publicado El País. Así que échale la mierda a ellos.

[#67 blogmasquelibros]

#65 que por qué has dicho lo de "Público no se ha hecho"?

[#69 Kotsumi]

#67 Porque el auto no es público.

[#70 blogmasquelibros]

#69 no lo es "oficialmente", pero si se ha publicado en la prensa, más público no puede ser

[#74 Kotsumi]

#70 ¿Ah, sí, se ha publicado? ¿Me pasas por favor el enlace?

[#77 blogmasquelibros]

#74 jajá... te gusta enredar y darle vueltas a algo que es obvio: el contenido del auto es de conocimiento de la opinión pública. eso es lo mismo que si formalmente fuera público el auto como tal. pero sigue pasándotelo bien. tu pregunta obedece a esta lógica: "fulanita ha muerto" (no, la muerte de fulanita no es pública) "pero si se ha publicado que ha muerto es porque se trata de una muerte pública" (ah, sí? tienes el cuerpo, el cadáver?)

[#82 Kotsumi]

#77 No, el contenido del auto no es de conocimiento de la opinión pública. Lo que es de conocimiento público es una noticia de El País. Es decir, no tienes ni la más mínima prueba de que la jueza haya hecho público el auto. O sea, metes mierda a la jueza por meterla mierda.

[#86 blogmasquelibros]

#82 el contenido del auto es que hay una orden de detención contra esta persona. así que claro que es público el contenido

[#88 Kotsumi]

#86 En fin, ahí te dejo feliz inventándote el contenido del auto. Que pases un buen día.

[#90 blogmasquelibros]

#88 jajá. la noticia hace público el contenido del auto. o la noticia dice que hay un auto no-público de cuyo contenido ha tenido conocimiento esta redacción pero no te digo el contenido de dicho auto del que hemos tenido conocimiento? jajá, pues no, la noticia hace público el contenido del auto

[#57 Manolitro]

#36 no les hagas pensar tanto, a ver si les da un derrame

[#5 mmagaluf]

¿Paradero desconocido? Pero si hoy hay sesión en el congreso, estará allí. ¿Algún agente se ha pasado por allí o ya tal?

[#7 tsumy]

#5 ¿a pedirle un autógrafo, o a recordarle que tiene causas pendientes?

[#9 angelitoMagno]

#5 Como siempre, así funciona un procedimiento judicial. Yo se que a muchos les gustaría que hubiera menos garantías judiciales y menos derechos para los acusados, pero todo tiene sus pasos.

Primero te citan, si acudes, genial. Si no acudes, se te declara en paradero desconocido. A partir de ahí ya se podría emitir una orden de detención.

Por suerte la ley tiene sus procedimientos. No te pueden detener así de primeras por la cara (salvo para determinados tipos de delitos, las injurias no es uno de ello.

[#18 blogmasquelibros]

#9 no. la justicia sólo sigue escrupulosamente el procedimiento judicial con los poderosos. o me vas a contar que hace lo mismo con quienes tienen simplemente una irregularidad administrativa. recuerdas Ceuta? fueron escrupulosísimos, y menos mal que no tenían muy buena puntería. o en los "lanzamientos" echando a la gente de sus viviendas sin alternativa habitacional tampoco! a sí que no, no hay ningún procedimiento judicial que se siga a rajatabla ni la justicia es neutral para nada, y en este franquismo sin Franco que llamamos "democracia", menos

[#25 angelitoMagno]

#18 No recuerdo el caso de Ceuta, pero si en ese caso se actuó mal, lo que hay que criticar es eso, cuando se actúe mal.

Si se hacen detenciones arbitrarias lo que debemos es protestar contra las detenciones arbitrarias, no exigir que se detenga de forma arbitraria a más gente.

[#30 blogmasquelibros]

#25 que un juzgado se haga el tonto con lo de no saber dónde está una persona que se pasea a sus anchas todos los días por la zona de prensa del Congreso a pesar de tener una orden de detención no es pedir que hagan detenciones arbitrarias sino que hagan simplemente su trabajo

[#39 angelitoMagno]

#30 ¿Pero como piensas que tendría que haber actuado la juez? ¿Montándose en un AVE Sevilla-Madrid y llevándole a rastras?

Para detenerlo hay que ordenar su detención y para ordenar su detención hay que declararle en paradero desconocido
No es tan difícil de entender ...

[#45 blogmasquelibros]

#39 que a ti te parece bien que no esté detenido todavía después de haberse dado todos esos pasos escrupulosamente, que ya me he enterado desde tu primer comentario

[#54 angelitoMagno]

#45 No, yo no he dicho eso, pero en fin, no se puede hacer entender al que no quiere entender.

Supongo que pensará que en cuanto se emite una orden de detención se activa un sistema de teletransporte como el de Star Trek y el detenido se materializa de forma inmediata en un calabozo. Por desgracia el mundo físico no funciona así.

[#56 blogmasquelibros]

#54 has dicho lo que hay que hacer para detenerlo, y todos esos pasos se han dado y no se ha detenido a pesar de que es público dónde está. así que si no está detenido es por ser quien es. y nada más, no por ningún procedimiento que no se haya seguido como tú estás defendiendo

[#66 Golan_Trevize]

Toma, #39 : #45

Para que te esfuerces en tener un debate razonado con según qué gente en el menéame, y lo único que te lleves cuando su disonancia cortocircuita sea una coz.

[#94 victor_vega]

#18 ¿Qué fue lo de Ceuta?

[#95 blogmasquelibros]

#94 jajá... a flojos que no quieren recordar o que no quieren buscar a qué me refiero no les hago yo el trabajo... lo siento! pero no es culpa tuya, es de los medios por lo que no te acuerdas tú tampoco. lástima

[#97 victor_vega]

#95 Con decir la Playa del Tarajal, hubiera sido suficiente. No se me olvidará jamás aquello. De todas formas, tampoco pasa nada por ser amable, joder! No todos estamos aquí con la escopeta cargada o el cuchillo entre los dientes.

[#98 blogmasquelibros]

#97 no estoy aquí para resultar amable a nadie, tampoco a ti. me la suda bastante, la verdad

[#96 Lillo]

#94 Te hago el trabajo: www.infolibre.es/politica/nuevo-video-muestra-guardia-civil-disparando

[#103 Necrid]

#18 Espera, que va a resultar que Vito Quiles va a ser más poderoso que el presidente del gobierno.

[#143 earthboy]

#18 #28 Un busca y captura no es lo que vemos en las películas. No ponen a cinco agentes a encontrar a alguien.
De hecho suele ser algo así como que si alguien que está en busca y captura se presenta en alguna comisaría de policía a hacer algún trámite (o por cualquier otro motivo) y al ordenador de algún funcionario le salta la lucecita al meter los datos, se hace algo. Si no, no.

[#28 mmagaluf]

#9 No, qué va, las garantías judiciales son imprescindibles. Pero llama la atención que haga falta que salte a la prensa la emisión de una orden judicial de búsqueda y captura de una persona que mucha gente ve a diario. Quiero decir que mucho se ha corrido en que salte la noticia cuando lo normal es hoy mismo un agente presente a esta persona en el juzgado, sin más. Pero claro, es que ya hemos visto muchas veces que hay búsquedas y capturas que se eternizan pese a saberse donde está esa persona. Y no es sólo la gravedad del delito, sino en qué lugar queda la justicia, a veces parece que hay personas que pueden chotearse de ella.

[#29 angelitoMagno]

#28 es que ya hemos visto muchas veces que hay búsquedas y capturas que se eternizan pese a saberse donde está esa persona.
¿A que caso te refieres?

[#12 Suleiman]

#5 Esto es como cuando la Interpol no encontraba a Puigdemont.....

[#142 ApacheJoe]

#12 Lo mismito, oija.

[#52 OILIME]

#5 estaba, pero salió por patas al enterarse de la orden de detención

x.com/Edu_Nividhia/status/1800818613097779513

Edito que ya había puesto la foto #31

[#83 Morrison]

#52 Este es el video del momento en el que sale huyendo

x.com/TirodeGraciah/status/1800824049486201275

[#2 tsumy]

4 días tarde

[#3 txepel]

#2 Iba de número cincuentanosecuantos en las listas, no está aforado.

PD: por llamar pederasta a Ruben Sánchez y no presentarse a las numerosas citaciones judiciales que se le han mandado. Aún algún mermado hablará de lawfare.

[#6 tsumy]

#3 llevan arrastrando citarle unos dos años.

[#35 manbobi]

#6 Es que no le podían localizar ni en su domicilio... ni en su lugar de trabajo.

[#47 tul]

#35 vaya como a los pepetarras de altos vuelos que la administracion es incapaz de localizar aunque esten cobrando de ella.

[#49 manbobi]

#47 Son tan escurridizos como el tal M.Rajoy.

[#53 Manolitro]

#49 M.Rajoy era tan escurridizo que declaró ante el juez en el juicio de los papeles de Bárcenas

[#71 manbobi]

#53 Creo que te refieres a Mariano Rajoy

[#73 JohnnyQuest]

#53 No, declaró Mariano Rajoy.

[#75 RojoRiojano]

#53 No no, el que declaró ante el juez fue Mariano Rajoy.

La cosa es que al tal M. Rajoy no han podido encontrarle. El parecido en los nombres es mera casualidad.

[#79 konde1313]

#53 Perdona, el que declaró fue Mariano Rajoy, M. Rajoy es un señor que aparecía en los listados de Bárcenas como receptor de sobres con dinero negro pero que nunca supimos quién era porque con ese nombre, a saber… ¿Manuel Rajoy, Marcos Rajoy, Mario Rajoy…? Podría ser cualquiera.

Los que no somos imbéciles tenemos bastante claro que se trata de Mariano Rajoy, pero el juez y el resto de España, que sigue votando al PP, no lo ven así. Y si lo ven así les da igual, porque ellos también se están beneficiando del asunto.

[#87 manbobi]

#79 Además es que era poco dinero, 160K€ o así en varios años. Calderilla en negro.

[#136 Drebian]

#79 #87 YO: ¿Cuanto dinero salía asignado a "M.Rajoy" en los papeles de Bárcenas?

Copilot: En los **papeles de Bárcenas**, la anotación "M.Rajoy" aparece bajo las siglas "M.R." y se le asignarían **15,4 millones de pesetas** durante un trienio, además de su correspondiente sueldo como miembro del Ejecutivo²³. Sin embargo, nunca se investigó a fondo esta anotación debido a que la cuantía total no superaba los 120.000 euros anuales de cantidad defraudada, requisito…   

[#102 Dene]

#35 lugar donde pase el tiempo, dirás, porque llamar "trabajo" a esa basura...

[#123 Oberlus]

#35 Jajaja, ¿lugar de trabajo?

[#11 borre]

#3 La excepción...

[#23 MiguelDeUnamano]

#3 Hay mucho malnacido que ahora dice "lawfare" cuando hay un caso de corrupción. No les basta con ser miserables dando alas a cualquier bulo y acusación infundada, tienen que venir a enmierdar cuando los delitos son reales también. Y

[#58 angelitoMagno]

Y ahora Vito Quiles se presentará en un juzgado a lo largo del día de hoy.

Salvo que sea tan idiota que al delito de injurias (que será una simple multa económica) quiera añadir los de fugado de la justicia y desobediencia a la autoridad y acabar en prisión. Aunque bueno, nunca se sabe.

[#68 celyo]

#58 Irá, pero seguramente montando su "partido" un show delante de los juzgados, diciendo que los persiguen y bla bla bla.

[#31 Mr_tstcl]

Ha salido huyendo del congreso:

x.com/edu_nividhia/status/1800818613097779513?s=46

Créditos @nividhia

[#38 fasta]

#31 Buena foto!! @Nividhia

Mis dieses!

[#42 Mr_tstcl]

#38 ¿es su autor? Lo cito

[#40 Chinchorro]

#31 con música de Benny Hill espero.

[#85 Morrison]

#31 Aquí el video

x.com/TirodeGraciah/status/1800824049486201275

[#16 Supercinexin]

Lo que deberían haberle enviado, hace ya tiempo, es a dos agentes del CNI con las silenciadoras. Desde luego es cierto lo que dicen las derechas del "buenismo" de la sociedad actual, permitiendo a esta escoria dinamitar el país desde dentro tranquilamente, entre risas y twits, y encima cobrando dinero público en no pocas ocasiones.

[#46 cutty]

#16 Por favor no me seas buenista tú también que aquí de permitir nada, alentar, proteger y financiar.

[#48 Kotsumi]

#16 @admin aquí uno proponiendo asesinatos.

[#105 Supercinexin]

#48 Yo no he propuesto ningún asesinato, he pedido que la Justicia Española, las Autoridades legales, actúen frente a estos elementos antisistema que sólo destruyen la sociedad y generan conflictos.

No sé dónde ves tú que yo esté "pidiendo asesinatos", pero ok. Tú a lo tuyo, como Vito Quiles.

[#106 hiuston]

#48 me banearon a mí por criticar un comentario que llamaba alcohólico y drogadicto a Matthew Perry, pero hacer apología del asesinato se quedará en nada por ser un usuario protegido en menéame.

Vaya tela…

[#104 hiuston]

#16 @admin aquí lo denominaríamos apología de terrorismo, asesinato, amenazas de muerte… o como casa con los ideales de la web se hace la vista a un lado?

[#144 turuleto]

#16 Emiten una orden indebida de detención (la jueza ha corregido su error) y la ultraizquierda meneante aprovecha para pedir que el gobierno socialcomunista mate a un periodista, por no ser comunsita y servil al Régimen Progresista.

Reportado por incitación al odio.

PD: los que estáis dinamitando el país sois vosotros, los socialcomunistas, pidiendo el asesinato de periodistas independientes fuera de vuestra cuerda.

[#15 angelitoMagno]

"Se acabó la fiesta"

Hay que reconocer que a los periodistas les han dado los titulares hechos

[#19 chancletazo]

Vito Quiles puede ser muchas cosas, pero no es jefe de prensa de Alvise.

[#32 efectogamonal]

Mae mia qué vergüenza todo...

[#80 Suikoden]

Leyendo los divertidos análisis de los fans de Quiles sobre dictadura, persecuciones y que España está llena de delincuentes. A ver, niño,que te reclama el juzgado y vas. ¿No vas? Ya sabes... A ver si aterrizamos en la realidad.

[#146 turuleto]

#80 ¿Te has enterado ya de que la jueza ha rectificado su socialcomunista e injusta orden de detención?
El que habla de "aterrizar en la realidad". Es que hay que reírse.

[#13 UNX]

CENSURA! CENSURA!!

[#59 obezno]

BIBA VENEZUELA!

[#33 Milenaja]

Empieza la maquina del fango pos-elecciones.

[#43 pedrario]

LAWFARE!!!!

[#107 Caravan_Palace]

#43 ostia, esto sí que no me lo esperaba de ti. En todas las noticias te veo argumentar defendiendo a la justicia y ahora me encuentro esto.

Como mola!

[#130 Fartucu]

#43 Di que si, viva la unidad de criterio!

[#21 uyquefrio]

Hay personas muy resbaladizas, como el marido de Cospedal.

[#50 Oliram]

El PP entiende que se le escapan votantes que no van a VOX y a puesto a funcionar la máquinaria judicial????

[#51 verengena]

#50 eso parece

[#55 angelitoMagno]

#50 Pero si la denuncia la ha presentado el señor de FACUA, ¿qué PP ni que PP?

[#92 Fernando_x]

#55 FACUA presenta la denuncia, pero el que decide si el juez se mueve no es FACUA.

[#64 MAVERISCH]

Tiene que ser bulo, la Justicia sólo hace cosas fachas.

[#61 bombillita.]

#KilobytesPresoPolitico

[#93 bibubibu]

Se le jodió la fiezzzta, ya no podrá ganar paguitas para la farlopa.

Uno menos.

[#91 Senorito_Rosa]

Se nota que la justicia está comprada. Lo normal hubiera sido una orden internacional de cadena perpetua por suponer un riesgo para la humanidad.

[#81 Castigadordepagascalers]

A ver si le dan carne en barra con salsita de yogurt en la trena al fascista de mierda este.

[#147 turuleto]

#81 Aquí un izquierdista socialcomunista deseando la violación de un periodista independiente no socialcomunista.
Además de llamarle "fascista de mieda".
Todo con el lenguaje habitual de la izquierda, no se pueden decir más barbaridades y de manera más soez en una sola frase.

Reportado por incitación al odio.

[#34 Ganpalo]

Seguro que la izmierda y sus panfletos se pone a investigar la vida privada de la jueza

[#99 TOTEMICO]

Cuando además de facha eres cretino y sinvergüenza pasan estas cositas.

[#78 turuleto]

" líder del grupo de ultraderecha Se Acabó la Fiesta"
Se acabó la fiesta no es ultraderecha, aunque lo diga El País y todos los medios de comunicación. Así como Vox tampoco lo es.
Y Vito no es el jefe de prensa de Alvise.

Votado BULO.