no se va a someter a ningún proceso democrático para liderar nada y como rata deja el barco cuando se hunde... eso sí, lo de vicepresidenta de tal y de cual, que lo obtuvo por lo que lo obtuvo, no porque ninguna organización la eligiera democráticamente, eso no lo suelta!
no hay mucha diferencia. es insultante la infantilización de la tercera edad, cuando paso por un centro de día cualquiera y los veo con el pinta y colorea, el mismo material que a los peques de las guarderías. no tienen vergüenza!
y? esperad a ver cuántos de quienes sacan plaza o aprueban oposiciones lo hacen previo paso por el negocio de las academias privadas... el acceso a lo público es un negocio privado de siempre, no sé a qué tanto escándalo ahora. y el problema no es la presencialidad, porque si no la UNED lleva existiendo mucho antes que todas las demás opciónes privadas no-presenciales. el tema es que si haces un máster obligatorio para presentarte a unas oposiciones de enseñanza y no cubres el aumento de demanda de este máster con lo público, pues vendrá lo privado a hacer lo que a ti no te da la gana de hacer
#4 tú también te has creido que las reglas del juego las deciden en igualdad de condiciones todas las personas no? pues sigue, yo ya dejé de chuparme el dedo a long time ago
#51 hasta aquí y hasta aquí y siempre hay un un poquito más, jajá... yo no quiero tener razón, yo estoy expresando mi opinión y tú te pones como te pones, pues qué le vamos a hacer si al leer una opinión diferente a la tuya te entra lo que te entra y entras con un 'hasta aquí' en bucle
#19 jajá... los amigos de mis enemigos, aunque me curen del peor cáncer del mundo a mí o a mis hijos, son mis enemigos S-I-E-M-P-R-E. la superviviencia de mi pueblo depende de que los considere igualmente mis enemigos... el donante de aparatos supercaros a la sanidad pública es un explotador y es mi enemigo, así me cure de cáncer gracias a sus aparatos "donados". y así todo
jajá... que estáis traficando con genocidas, que no habéis roto las relaciones comerciales con quienes los masacran!!! que son palestinos pero no idiotas!
#12 decir que hacer una película subvecionada es todo lo contrario a "arriesgar" es corregir una de las motivaciones del jurado para darle el premio, ya que si te subvencionan el riesgo no es de quien hace la película sino del Estado, es decir, de ti y de mi. puedes leer y en ningún momento he despreciado la película ni he opinado de la misma, sólo de esa parte del fallo del jurado. pero bueno... por ejemplo, los toros también están subvencionados por Cultura y tampoco me parece que sean una profesión de riesgo para los empresarios, toreros y demás... pues lo mismo esta peli. será maravillosa la productora y tendrá un montón de cualidades, pero ha arriesgado CE-RO
#8 una película que no has puesto tú el dinero para hacerla sino los impuestos de los demás NO ES ARRIESGAR. con datos de la productora y sin datos de la productora. te pongas como te pongas
#6 estás defendiendo que vivir de una actividad subvencionada es "arriesgar". pues vale. allá tú. a ver quién te compra (subvenciona) la idea y que no sea miembro del jurado de este premio. desde cuándo vivir de subvenciones es "arriesgar". desde que tú lo dices y desde que este jurado no sabe ni lo que dice. cualquier otro argumento me valdría, pero lo de "arriesgar" no tiene un pase si estás subvencionada. cualquier otro mérito artístico, técnico, creativo, etc. pues vale, es opinable y discutible pero no faltaría a la verdad. pero las cazasubvenciones no arriesgan, jamás
#1 blogmasquelibros 