edición general
16 meneos
35 clics
El 82,25% de los trabajadores españoles no se ha movido de su municipio en al menos 5 años, según USO

El 82,25% de los trabajadores españoles no se ha movido de su municipio en al menos 5 años, según USO

El 82,25% de los trabajadores españoles no se ha movido de su municipio en al menos 5 años (el 77,9% en el caso de los parados), según una de las conclusiones del informe "Movilidad laboral y geográfica en el contexto nacional", realizado con datos de los últimos años recogidos por el INE y analizados por la Unión Sindical Obrera

| etiquetas: 82.25% , trabajadores , españoles , inmovilidad , uso
  1. Pocos me parecen, 5 años pasan volando.
  2. Cualquiera que pretenda cambiar de alquiler como lleve más de 3 años que se prepare para pagar el doble. Da para pensárselo

    Luego que si la inflación baja.
  3. Claro, porque te mueves a madrid o barcelona y ya solo te mudas al jubilarte .
  4. Como noticia lo veo poco significativo....
  5. Uff, siendo joven lo llevaría jodido. En los últimos cinco años he vivido en 5 países diferentes
  6. Convertirse en parado es un circulo vicioso, dejas de tener dinero y dejar de tener dinero limita las zonas en las que puedes aceptar un trabajo. El transporte publico no es gratis, el tiempo no es gratis y su coste se incrementa en zonas de dificil acceso.
    Con la perdida de ingresos a medio plazo pierdes es la posibilidad de usar el coche para acceder a trabajos lejos de tu municipio y si se prolonga demasiado tambien pierdes la posibilidad de cambiar de municipio para aceptar otro trabajo porque los ingresos que te ofrecen no te dan para pagar la residencia fuera de tu municipio habitual.
  7. "las personas deberían tener las oportunidades de trabajo en donde quieren vivir." Que se creerán los empresarios, que pueden arriesgar su capital donde consideren más adecuado? Libertad de elección solo para los trabajadores
  8. #5 me mola tu nick. xD
  9. Da la impresión de que los españoles deberían ir con su hatillo de una localidad a otra, mendigando trabajo a los empresarios. Debe de ser "malo" buscar estabilidad laboral y asentarte en un municipio con un plan de vida duradero.
  10. #9 Tienes que tener movilidad laboral y tener hijos a la vez...y muchos, puto flojo! Y echar raíces que es bueno para tu salud mental. Y hacer ejercicio. Y tomarte tu tiempo para comer. Y cocinar todos los días. En fin...
  11. #9 para mí, en mi situación actual, usar la 'movilidad laboral' para cambiar de municipio o provincia significa pasarle toda la diferencia de salario (y un poco más) al nuevo arrendador.

    Que esperen sentados a que me tiren de mi alquiler actual por lo menos. O que no tenga más huevos que volver al trabajo presencial.
  12. #4 No tan poco significativo. Hay que vender sutilmente la idea de la estabilidad como algo negativo, no vaya a ser que la gente aspire a permanecer en la misma empresa a medio / largo plazo o a querer una vivienda en la que establecerse durante más de una década. Eso encaja mal con la idea de mano de obra desechable que algunos pretenden vender como "flexibilidad laboral".
  13. #12 Te compro el razonamiento. El dato se puede usar para negativizar el querer tener una estabilidad laboral. Gracias.
  14. #10 Y comprarte un piso allá donde vayas
  15. Pues mira, yo llevo 26 en el mismo municipio y no me pienso mover hasta que me jubile o unos años antes si se dan ciertas circunstancias como son el que me pongan fibra en la casa de la playa (pal 2024 dicen)
  16. Con familia la movilidad es nula, sobretodo cuando en España un “paquete de recolocación “ es cosa de ejecutivos o cuentos de hadas.
  17. No hay trabajo como el que nos gusta donde nos gusta. Novedad.
  18. #9 los españoles no, los trabajadores. Los buenos españoles tiene todo el derecho a permanecer en sus posesiones por generaciones.
    Pero los trabajadores deben ir donde se les necesite.
    Esa es la idea subyacente
  19. #16 cuando un empresario español hace referencia al " Paquete " Es que le chupes la polla o, que te van a dar por el culo
  20. En resumen los españoles no se mueven de su ciudad porque los sueldos son una mierda y los alquileres muy caros.
  21. y eso es malo por...

    Ojala todavía fuera menos necesario que la gente se moviera para encontrar un trabajo afín a sus intereses.
  22. #7 Como contribuyente me mortifica que por imperativo legal deba rascarme el bolsillo para desincentivar que una persona en situación de desempleo de larga duración, un beneficiario de renta mínima de inserción, convivientes perceptores de ingreso mínimo vital, etc. se relocalicen a otras zonas del país donde exista una mayor demanda de trabajadores y menor coste de vida.

    #6 Todos tenemos derecho a una vida digna y una vivienda en condiciones, pero vivir y trabajar fuera de una ciudad o gran ciudad es dignísimo y necesario para la buena marcha de la sociedad: debería ser fomentado por las instituciones, vinculado a la percepción de esas ayudas y a la integración en el mercado laboral deficitario de las comarcas que más lo necesiten.

    #2 #14 Vivo en la España vaciada, meseta norte, en una pequeña ciudad donde un piso de dos habitaciones en edificio con ascensor cuesta 30-40 k€ ó 350-400 €/mes de alquiler, y los salarios son iguales o superiores a los de grandes zonas urbanas debido a la carencia galopante de trabajadores no universitarios en todos los sectores; nadie alquila a menos que esté de paso.

    #9 #10 #11 El escollo es cultural y de estatus percibido, no de condiciones de vida dignas e incluso superiores para una mayoría de trabajadores manuales, con estabilidad en un puesto de trabajo a 30 minutos andando. Aquí la capacidad de ahorro es real, y sufragar un vehículo es algo asumible si prefieres proyectarte unos kilómetros a la redonda para especializarte en algo diferente de las ofertas laborales de esta localidad.

    #16 #10 Perdería la cuenta de conocidos con hijos que reparten roles de crianza y labores domésticas vs. trabajo externo. El trabajo remunerado de un solo miembro de la pareja es suficiente con un mínimo de especialización: soldadores, conductores, construcción, electricistas, etc.

    #12 #18 Me opongo a pagar impuestos destinados simplemente a subvencionar la condición de urbanitas por el mero hecho de serlo.
comentarios cerrados

menéame