Aumenta la presión sobre el Ministro australiano de Inmigración Alex Hawke en el 'caso Djokovic'. Mientras continúa deliberando si revoca de nuevo el visado del serbio, una encuesta realizada por NewsCorp para los medios australianos Herald Sun y The Daily Telegraph, muestra unos datos que no dejan lugar a dudas: el 83% de los australianos encuestados quiere que Nole sea deportado.
|
etiquetas: djokovic , covid , australia
Estría bien preguntar en otros países.
El imbécil éste probablemente ha falsificado documentación a posteriori. Y espero que le caiga lo que le tenga que caer... judicialmente.
Si también lo hizo antes para obtener el visado, que le caiga lo que le tenga que caer... judicialmente. (y que en ese caso su visado sea revocado)
El gobierno australiano expidió un visado a un ciudadano serbio. Luego le retiró el pasaporte ilegalmente y le ha caído (al gobierno) lo que le tenía que caer... judicialmente.
Todo esto pasa porque Djokovic tiene pasta y abogados para enfrentarse al gobierno australiano, que ha puteado y está puteando a sus propios ciudadanos desde hace muchos meses a cuenta de la pandemia y que, evidentemente, no tienen los medios para embarcarse en una batalla judicial contra su propio gobierno. A ver si esta situación despierta de una santa vez a la población y nos damos cuenta de los carros y carretas que estamos tragando "por nuestro bien".
Año y medio hace que volvió el deporte de élite a ponerse en marcha. Recogepelotas solos, con mascarilla. Público a 3 metros, con mascarilla. Periodistas, con mascarilla. Cámaras de TV, con mascarilla. Jugadores escupiendo, agarrándose, abrazándose, sin mascarilla. Actores y artistas varios dando entrevistas y posando en la alfombra roja, sin mascarilla.
Y entre tanto, la gente mirando con mala cara a ciudadanos que se pasean solos, por la calle, sin hablar con nadie... sin mascarilla.
La deportación de una persona no se decide en base a la opinión pública. Y el gobierno australiano está actuando en base a la opinión pública y no en base a las leyes.
Te recuerdo que fue el gobierno quien expidió el visado. O prueban que falsificó documentación (y ahí Djokovic se enfrenta a una buena hostia legal que probablemente signifique que se le acabaron los Open de Australia para siempre) o se aguantan por haber quedado en evidencia ante sus contribuyentes, a los que han puteado sin cesar desde hace más de un año.
Y debería daros igual, porque Djokovic va a pagar. Más o menos, en Australia o en Serbia, legalmente o económicamente (sponsors) pero va a pagar. O eso espero. Porque parece estar claro que o bien mintió con un test positivo falso o bien mintió con un test negativo falso.
Entre que llegan y no los abogados ya se lo han dado por perdido.
Que se ría de su padre.
Luego sale un payaso de Vox diciendo que va a deportar a tal o cual persona o grupo de personas y bien que se le recuerda, con razón, que las deportaciones no funcionan según deseos personales o ideológicos.
Y ahora, si las autoridades australianas no pueden probar que Djokovic entró con documentación falsa, se tienen que comer el visado que le dieron mientras tienen puteados a los australianos que ni siquiera pueden moverse libremente dentro de su propio territorio o a los que directamente no permitieron regresar al país.
Djokovic es un niñato chulo y egoísta, pero aquí quien la ha liado han sido las autoridades australianas, no él. Así que me reitero, preguntar a los australianos si creen que su gobierno debería seguir pasándose las leyes por el forro y expulsar a Djokovic, es una gilipollez.
Lo estás planteando desde el punto de vista legal cuando no tiene nada que ver con eso. Es simplemente una pregunta para saber que opina la gente sobre el tema. No tiene nada que ver con antorchas ni con saltarse las leyes.
Si después se demuestra que ha cometido un delito que debiera implicar la anulación del visado y el gobierno australiano no lo deporta, entonces sí podrán preguntarle al pueblo australiano si cree que debería ser deportado o no. Hasta entonces, se les está preguntando a los australianos si quieren que su gobierno actúe al margen de la ley. Y visto el resultado, parece que el 83% de los australianos no tiene demasiado respeto por el marco legal de su propio país.
No veo dónde está mi contradicción. Saltarse la ley a la torera es retirarle el pasaporte a un ciudadano extranjero que no se encuentra ni detenido ni a disposición judicial. Saltarse la ley a la torera sería retirarle el visado ahora que se le ha concedido y expulsarlo si no se demuestra que haya falsificado ningún documento.
Ahí tienes la contradicción. Si cumplía los requisitos ¿por qué se lo iban a denegar? Además, en el momento en que hay unos requisitos existe la obligación de concederlo cuando se cumplan. Si no no tiene ningún sentido establecerlos.
Expedirlo es discrecional. Retirarlo no. O al menos no debería en un país serio sin mediar un delito o una falta.
De todas formas cuando dije que fue el gobierno australiano el que empezó cagándola no me refería al visado sino a la reacción al tinglado mediático que se montó. A saber:
- Retirarle el pasaporte ilegalmente
- Decir a la prensa que Djokovic era libre de irse cuando quisiese, algo imposible sin pasaporte.
- Echar balones fuera y no asumir que Djokovic había accedido legalmente al país con un visado expedido por ellos.
- El siguiente episodio, próximamente cuando se sepa si Djokovic falsificó o no algún documento oficial.