Un estudio de CCOO calcula que el 83,4% de la subida de los precios en España durante el primer trimestre, antes de que Rusia invadiera Ucrania, se debe al aumento de los beneficios empresariales. En el cuarto trimestre de 2021, su contribución fue incluso mayor, el 106,3%. En comparación, los salarios sólo son responsables del 13,7% de la inflación en el comienzo de este año, y del 3,6% en el final del anterior. La patronal rechaza subir los sueldos tanto como lo haga la inflación y cualquier subida de impuestos que recorte sus beneficios.
|
etiquetas: inflación , beneficios , empresas , salarios 
Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.
Adam Smith. La riqueza de las naciones.
Es una basura absoluta de artículo.
Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.
Adam Smith. La riqueza de las naciones.
Pues "inexplicablemente" resulta que a esa misma gente no le preocupa lo más mínimo que las empresas aumenten descaradamente sus beneficios cuando la inflación está disparada.
Y lo peor de todo es que muchos trabajadores se lo creen.
.
Corporate profits have contributed disproportionately to inflation. How should policymakers respond?
www.epi.org/blog/corporate-profits-have-contributed-disproportionately
Traditionally rising wages are a key driver of inflation, but a study from the Canadian Centre for Policy Alternatives argues corporate profits should take the blame.
www.thestar.com/business/2022/06/17/corporate-profits-are-driving-infl
83% de beneficios, y 13.3% de salarios suman 96.7%
Quien se va a creer que los gastos en materias primas, transportes , electricidad son solo un 3.3% cuando el IPC subyacente es de un 5.5%
Esto es mas falso que Ferreras no mintió ayer.
Osease... nada nuevo cara al sol los últimos 250 años.
Adam Smith .. ese peligroso marxista podemita.
Las cifras sobre la contribución de beneficios empresariales y salarios a la inflación proceden de la descomposición del deflactor del PIB por fuentes de renta, que se incluye en la Contabilidad Nacional y que permite medir qué parte del crecimiento de una economía se debe al aumento de los precios
De ello que hablar de materias primas y cualquier otro factor de la cadena de valor no venga a cuento en este cálculo.
Que las empresas tenemos que presentar las cuentas y te digo que lo que ponen es un bulo.
Agamenón o su porquero....
Pero no, mejor poner en duda sin base o datos que contrasten con lo presentado.
#_2 me tiene mute
B) Porque no hay una correlación entre cotizacion y resultado contable.
Esto lo podría haber considerado #20 pero prefería no decir la verdad y asumir por certera una correlación que planteas y que no es tal.
B: ¿pero que cotización con resultado contable? Si lo dice bien claro en el titulo El 83% de la inflación procede de los beneficios empresariales
Los beneficios empresariales se presentan en las cuentas anuales y se presentan en el registro mercantil y se pueden consultar.
Si ves que una empresa gana un 87% más , crea otra en ese sector porque te forraras.
No entiendes de lo que hablas y es lógico que hagas el ridículo.
Lo que se dice es que de la inflación que hay (en torno a un 10%) el 83% de ese 10% se debe a beneficios empresariales. Eso no supone un 87% mas de beneficios que otras sino en todo caso DE MEDIA un 8.3% mas. Que no lo sería "de otras" sino media entre todas las empresas.
A) Afirmación sin documentar. Que por otra parte no contradice lo que yo digo. Aunque asi fuere. Basta que estas sean un volumen significativo de todas para que no se pueda correlacionar cotización con beneficios (dado que lo primero obviamente solo habla de cotizadas y lo segundo habla de todas)
B) La cotización de una empresa puede subir o bajar y esa subida o bajada no tiene porque corresponderse con beneficios o perdidas contables. Entre otras cosas porque el mercado refleja la expectativa de compotamiento futuro de una acción. No una imagen fiel del valor real de esta. Por eso spotify y otras, acumulando anualmente contabilidades mas que deficitarias tenian cotizaciones crecientes en bolsa.
Y esto, responde directamente al comentario del meneante, a su cuestión con argumentos.
Nada de inventar.
Recuerdo a nuestro expresidente al que no le cabía la lengua en la boca diciendo "va a llover" cuando le preguntaban el porqué del precio despropiorcionado de la energía.
Y eso sin entrar en cuotas de producción, zonas asignadas y otras normas que evitan la libre competencia a según qué empresas privadas.
No tenéis ni zorra.
Y no dejan de serlo porque hayas planteado otras quejas.
Que tu saltes directamente a descartar datos en base a los intereses que tenga quien los emites es la deficnición de un ad-hominem.
Que los sindicatos tengan unos intereses concretos no implica que mientan para la defensa de estos (o al menos no que esten mintiendo en este caso concreto).
Solo leyendo ese dato ya tendrías que haber deducido que no es un juego de suma 100.
Como siempre, si mas datos, con los poderosos ... ere s un ckak kamarada
Con inflaciones de 1% anual las empresas pueden asumir los costes manteniendo los precios año tras año. Pero si todo sube de golpe las empresas suben mucho su margen para poder resistir cualquier otra futura subida de precios sin entrar en la quiebra.
Y como afecta a todas las empresas, todas van a querer curarse en salud.
2022-01-03 78,00 $
2022-04-01 104,90 $
Si contamos que suba el petróleo como "beneficios empresariales" pues claro. Todo al final va para alguien. Pero creo que CCOO está haciendo trampas al solitario con cuentas tan dudosas.
Fuente: datosmacro.expansion.com/materias-primas/opec?dr=2022-01
datosmacro.expansion.com/materias-primas/opec?dr=2022-04
aunque haya bajado el petroleo, realmente lo estamos pagando igual.
Por eso pienso que históricamente, han afectado más los beneficios que los salarios.
Eres cruel.
¿Cuáles son los componentes del precio de algo: beneficio empresarial, mano de obra e impuestos (el coste de las materías primas no se considera como tal, ya que siempre se puede desglosar en mano de obra o beneficio).
Si los salarios han subido x, y los impuestos se han movido y, entonces despejamos cuanto pesan los beneficios: Incrmento de beneficios:
Incremento de beneficios = incremento de precios - incremento de salarios - incremento de impuestos.
Por eso sale lo que sale, porque las materias primas que compramos en el extranjero también las recogen como incremento de beneficio empresarial (aunque el empresario sea Rusia...)
*edito: perdona, no se trata de leer un poco más porque me parece que este artículo no lo explica y yo había leido el estudio en otro medio donde sí explicaba ese dato contraintuitivo. El porcentaje es superior al 100% porque está hablando de la formación del crecimiento de los precios, y como los impuestos han disminuido (es decir, actúan de forma negativa) hay otras partidas que se han incrementado incluso por encima del nivel global de incremento.
En este caso #16 se refiere a una parte con claro interés político en la cuestión. Yo diría que ad hominem no aplica en este caso.
A ver si el que no tiene ni zorra eres tú.
Lo único que tienen en común es su avaricia desmedida por el dinero y se la pela a costa de quién.
Próximo titular en portada de menéame: "Cómo proteger a sus gallinas de ser devoradas", estudio realizado por el Dr. Fox.
Te decía que dados los datos de beneficios salarios, paro, precios de materias primas y futuros (y para mí lo más iamportante, las cifras del mercado financiero o puramente especulativo, que aquí no aparecen) a la CEOE le sería imposible hacer un "estudio" similar sin parecer una burda patraña. Sin duda tienen nivel como para intentarlo por otro lado.
Bueno. Que no estoy tan en desacuerdo contigo como crees.
que está mas cara? fijo, pero igual no tanto.
Un ad-hominem pasa por atacar al emisor del argumento y no al argumento.*
TODOS los emisores de mensajes tienen intereses. Estos obviamente influyen en como, por qué y cuándo emiten un mensaje.
Eso no tiene por qué ser prueba de falsedad o veracidad del mensaje.
Que es un estudio de CCOO lo dice desde el principio la entradilla. Nadie duda al respecto. Todo el mundo conoce tb los intereses de CCOO.
Repetirlo solo es una forma de desviar la atención sobre el mensaje en base a una falacia.
Si tiene críticas al estudio (o al argumento) que critique estos, no al emisor.
PD: De pensar que solo "Los sindicatos" y "Los politicos" tienen interéses políticos y que estos son relevantes para los mensajes que emiten tb se sale.
*falacia ad-hominem: dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta
Saludos.
Obviamente es una tontería enorme.
Podría llegar a ser plausible si se refiriria a otros costes empresariales, pero a beneficio obviamente no. Cc #22
"Repsol reconoce a la CNMV que su margen de refino subió un 242% en el segundo trimestre " Es posible que me equivoque, pero si tu trasladas al precio final solo el incremento en gastos y materias primas que has tenido, tus margenes no deberian de subir escandalosamente. Y creo que las energeticas, bancos, etc. estaban presentando resultados bastante "majos".
"Repsol ha presentado un resultado neto ajustado —que mide el desempeño del negocio— de 1.056 millones de euros en el primer trimestre de 2022, con lo que duplica los 471 millones de euros logrados en el mismo periodo del año anterior"
Que seguro que han hecho operaciones super bentajosas, pero apesta un poco, ¿no?
"Repsol ha presentado un resultado neto ajustado —que mide el desempeño del negocio— de 1.056 millones de euros en el primer trimestre de 2022, con lo que duplica los 471 millones de euros logrados en el mismo periodo del año anterior"
Pues viendo la prensa ultimamente no me parece descabellado el informe de CCOO
Si solo las materias primas que importas son un 10% más caras.
Impuestos netos de subvenciones + 2,9 %
Beneficios empresariales + 83,4 %
Remuneración de asalariados + 13,7 %
www.ccoo.es/39cc044bf4810efa107916829e0e8d1c000001.pdf
incertidumbre para extraer más renta del bolsillo de los consumidores elevando sus
márgenes. Pero entre las actividades donde los márgenes se sitúan por encima de su
nivel previo a la pandemia y donde más se han incrementado en el último año
destacan el sector energético (60,4% frente al 46,5% en la eurozona), financiero
(25,7% frente al -0,6% de la eurozona) y manufacturero (7,4% frente al 1,3% de la
Eurozona)."