Cuatro de cada diez periodistas consideran que han empeorado las condiciones laborales con respecto al año 2002. Y aún más deteriorados se perciben la credibilidad y el prestigio de los medios, lesionados por la deriva sensacionalista de los contenidos"."Los espacios centrados en la crónica social parecen ser los responsables últimos del descrédito de la profesión: así lo afirma el 84, 7% de los encuestados".
|
etiquetas: periodistas , programas , corazón , descrédito , profesión 
Recordad que si hay tantos es porque la gente lo consume
Me quiero ir de este país... Donde esté ese magnífico ejemplo de periodismo independiente que es EEUU...
Recuerdo cuando era pequeño que se tenía otro concepto del periodismo. El periodista era una persona que cuando se enteraba de un suceso de interés, se informaba sobre el mismo, y procuraba transmitir con veracidad esa información a los demás.
Hoy día sucede algo diferente. En lugar de priorizar la calidad de la información ofrecida, prima la celeridad con la que se ofrece. Es decir, obtener la primicia a toda costa. Da igual que sea sobre asuntos del corazón, política, sucesos, deportes e incluso prensa especializada.
Un ejemplo reciente y con claro impacto en la comunidad de Menéame fue la reciente publicación en El País de la noticia sobre la aparición de un nuevo virus para sistemas Windows (fuentes: meneame.net/story/el-ladron-de-windows y www.elpais.com/articulo/internet/ladron/Windows/elpeputec/20080114elpe)
Si en serio quieren recuperar el reconocimiento social de la profesión peridística, que se olviden de lo que hace la prensa rosa y se centren en su trabajo, en hacer periodismo de verdad, sin sensacionalismos, sin faltarle el respeto a la verdad.
Y es que aunque lo estéis mirando pensando: Vaya PU*A mie*da de programa!, vosotros mismos formaréis parte de la audiencia y ayudaréis a mantener en alto pie a estos programas que tanto hacen a la sociedad en su conjunto.
image.bayimg.com/iajkmaaba.jpg
Muy pocos medios o publicaciones se salvan de noticias en las que no tratan de vendernos algo.
El peor descrédito y pérdida de credibilidad, se lo llevan los de los periódicos "serios", que han dejado de serlo. En cualquier otra época, la movida de El Mundo con el 11-M, hubiese tenido repercusiones más importantes, negativas y sobre el propio periódico. Los telediarios, se han convertido en un espectáculo con el que horrorizarnos. Ni una puta buena noticia, pero sí, en cambio el "... terrible vendaval con nieve en Ohio, con cuatro ancian@s muertos por infarto..." no se lo saltan.
No. La prensa española, tiene el crédito que se merece. Todos sbemos que es tendenciosa, partidista y, una más que otra, rozando el amarillismo.
- Mayoría de noticias sensacionalistas, alarmistas o amarillistas.
- No contrastan la información la vomitan lo antes posible.
- Escasa objetividad.
- No citan fuentes, roban contenidos...
En fin, para c&p no hace falta una carrera... tan solo dos dedos.
Saben hacerlo mejor, pero les da miedo la competencia, lo importante ya no es informar, sino ser el primero...
Yo creo que no, lo que deberían hacer es dar valor añadido a su información: aportar más datos, más información, enlaces relacionados, etc...
Mariñas y compañia no son mas que vecinos amargados largando suciamente ,cuanto mas suciamente mas caché.......para colmo la suciedad del sistema politico etc compensa a quienes hacen basura... reyes del mambooooo..
En todos y cada uno de los trabajos relacionados con el periodismo NO ROSA NI AMARILLISTA (portales de Internet, revistas de videojuegos, periodicos de universidades, etc) el sistema era siempre:
A) Plagia a otros, no cites fuentes (incluyendo los análisis de juegos), orden directa del jefe para producir más.
B) ¿La verdad? ¿A quién coño le importa eso?