Abascal quería investigar la compra de la vivienda de Iglesias: ahora Abascal no declara la compra de una vivienda

Durante la campaña electoral a las elecciones generales del 23 de abril de 2019, Abascal declaró en una entrevista que que se comprometía "a investigar la compra". En octubre de este año, Macarena Olona, acusaba a Iglesias de ser "un vendeobreros" por pasar "de prometer asaltar los cielos en 2015 y de un piso de 50 metros cuadrados en Vallecas a una mansión de 2.000 metros cuadrados. Otra diputada, María Ruiz le decía a Iglesias que "la gran mayoría de los diputados de Vox, y ni le cuento los votantes de Vox, tenemos peores casas que usted".

[#101 --359480--]

#82 Lee un poco

www.newtral.es/pablo-iglesias-no-va-a-ganar-200-000-euros-anuales-ni-t

[#103 --359480--]

Está claro en vista de la mayoría de babosos de ultraderecha de este post, que el pecado no es actuar como un malnacido, de hecho ellos hasta le aplauden por eso, pero eso si, no se te ocurra decir algo al contrario antes, o si, di literalmente lo que te salga de los cojones, miente, roba y vilipendia, siempre que no seas de izquierda claro, si eres de derechas puedes hacer literalmente lo que te de la real gana que tus complices no solo no te pediran rendir cuentas si no que probablemente aún te voten con más vehemencia

[#105 neuralgya]

#100 Si te aburro no leas mi comentario, y menos me respondas.

[#106 --359480--]

#105 es que me cuesta obviar la tasa de ridiculez respecto al número total de palabras que soltais, amén de los topicazos de barra de bar, en fin, suerte con lo tuyo

[#107 arisoyo]

#11 es la misma mentalidad de quien está en una secta. Prefiere seguir en la secta que reconocer que lleva años viviendo en una mentira haciendo el gilipollas.

[#108 --659482--]

pobre vago de Amurrio, lleva décadas sin dar palo al agua, sin trabajo conocido más allá de las pagas del PP, se supone que de subvenciones públicas y de sus afiliados, a una media de 60.000 anuales, ahora mucho más en su nueva secta de atapuercos, más del doble. Pero nada a su nombre, excepto una pistola, un coche, una moto...la cuenta casi en números rojos....y ya van 2 chalets...pero a los atapuercos les gusta que les roben, y por eso, mientras lo haga el amado fuhrer, todos a tragar.

[#109 --359480--]

#104 Vaya por dios, que no te gustan los datos, !!que sorpresa!!, ale a seguir mamando okdiario

[#110 kurroman]

#34 Exactamente, mas que envidia como comenta #2 yo creo que fue mas decepcion que otra cosa, al menos en mi caso. Lo que dijo de los politicos viviendo en los chalets lo podrias poner como punto 3.

[#111 AlvaroLab]

#58 "la España que madruga" tampoco se puede pagar una casa de 700.000 euros, pero esa hipocresía no molesta, al parecer.

[#113 --75126--]

#98 bloqueos han habido unos cuantos, no es excusa para deteriorar la democracia. Ahora mismo UP y el PSOE son enemigos de la democracia, al menos hasta que retiren la reforma. Esto es lo más grave que hay en este país. Y en el caso de UP viene acompañado de continuas críticas a las sentencias judiciales y acoso a los jueces que les investigan.

[#114 XtrMnIO]

#99 Anda confiesa que te gustan hacer cosas franquistas y nazis. Venga, no seas derechita cobarde. Sal del armario. Si es que no puedes resistirte... Heil...!!

[#115 --8899--]

#41 Ponlo completo: criticó a un ministro del PP por comprarse por 600.000 euros una casa de lujo que valía 2,3 millones (y no me digas que cualquiera puede conseguir semejante descuento), y que está en una urbanización cerrada a cal y canto con seguridad privada y todo, de donde no necesita salir para nada, ni para hacer la compra, ni para hacer deporte, y donde sólo se relaciona con gente rica y poderosa.

En cambio, Pablo va al supermercado de la esquina él mismo y se le critica por ir supermercado sin mascarilla cuando la mascarilla no era obligatoria.

[#116 neuralgya]

#111 Bueno, estábamos hablando de PI. Que Abascal no declare la compra esta es otra hipocresía por supuestísimo. Eso es impepinable.

[#117 Vendemotos]

#2 No me queda claro a quiénes te refieres en tu comentario, supongo que a la gente afín a VOX, si es así te doy la razón, o al menos parte de la razón..
Para todo el resto, para la gente normal, que Iglesias se pasara la vida dando lecciones de moral para pasar a hacer justo lo contrario de lo que predicaba en cuanto tuvo la más mínima oportunidad es reprochable, claro que sí. Igual de reprochable que lo que ha hecho ahora Abascal, porque es exactamente lo mismo. Lo que ambos demuestran con cosas como esta es que son unos hipócritas redomados que toma a la gente por idiota.

www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a

[#120 Joseph_Nash]

#113 Tienes razon. En este pais un partido ha creado una unidad policial para perseguir a rivales politicos ( Podemos y partidos catalanes ). Eso no es nada ni una amenaza a la democracia. Un partido ha controlado a los jueces y fiscales. Eso no es una amenaza a la democracia etc etc. Asimismo. Hablamos de democracia pero no admitimos las opiniones diversas y eso incluye las sentencias judiciales. Unas sentencias que en muchos casos han sido cuestionadas desde Europa. Por tanto estamos ante un sistema que peude ser cuestionado de arriba a abajo, incluyendo jueces. Sostener que PSOE-UP son enemigos de la "democracia" es una broma de mal gusto y refleja los prejuicios de quienes realizan esas valoraciones. Ni somos conscientes de la gravedad de esa acusacion ni de la realidad en si

[#121 XtrMnIO]

#119 Al vago Abascal también?

[#122 --359480--]

#112 Has repetido los mantras mentirosos de la ultraderecha para atacar desde una posición "totalmente equidistante"" a podemos y yo te he pegado un link donde se explican y desmienten algunas de esas mentiras, yo me habré montado un hombre de paja, tu las pajas te las haces apuntando a la derecha y además sin pudor

[#124 --424445--]

#75

Si quieres destacar esos 60.000 euros de ahorro por causa del incremento del IVA, desde luego. Destaquémoslo. No justifico esa acción de de Guindos previa a la subida del IVA.

Pero la pregunta del tweet escrita por Iglesias es clara y va a lo que va:

¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?

Su pregunta fue esa porque nunca se vió en la situación de comprar un chalet valorado en más 600.000 euros


Darle un carácter "moralista" a la decisión de comprar una propiedad de 600.000 euros y legítimas, con objeto de recibir réditos electorales y, además tú hacer lo mismo 6 años después, ya como político nacional, anula por completo tu moral, demostrándose que al mínimo que tú tengas la oportunidad, harás lo mismo.

Iglesias casi acaba de entrar en la política (donde ha hecho la mayor parte de su dinero y ahorros, al igual que De Guindos ahorró por sus años anteriores de trabajo), y un hecho irrefutable al que a muchos os duele por evidente, pero que no podéis negar, por muchos "peros" y descalificaciones que se os ocurran, es este:

Primero, crítica nacional insistente de Iglesias a los políticos que viven en chalets:

www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a

y segundo, compra de un chalet por parte de Iglesias, ya como político nacional bien establecido:

www.elperiodico.com/es/politica/20180516/pablo-iglesias-irene-montero-


Sé que os duele y que no os queda más remedio que descalificar al que sólo ve una actitud digna de hipócritas, cinicos y sobre todo de inmorales.


Y podrás decir de mí lo que quieras si eso te reconforta, pero la verdad es esa. Usan titulares para hacerte creer que ellos están fuera, pero en realidad sólo utilizan ese "ideal" creado en el imaginario de muchos de vosotros, para luego clavarosla por detrás.

La manera de actuar de este líder, es a modo de secta, y muchos caéis en la trampa.

Se equivocó en ese mensaje y se equívocó al usarlo electoralmente durante años.

No digo que de Guindos actuara "limpiamente" con esa información que él sólo tenía. Digo que Iglesias actúa de la misma manera, y que actuará igual ante otras situaciones, ya que no es la primera ni última vez que se "equivoca".



Demasiadas "equivocaciones" en tan poco tiempo.

[#125 borre]

#17 Lo de no han robado nada... creo que es algo más que discutible.

Más bien que no le han dejado no robar (perdón por la doble negación).

[#127 --359480--]

#126 ¿te has molestado en leer lo que te he puesto?, la respuesta es no, leetelo y despues relee lo que has escrito, si ves que no, me avisas y te lo explico

te dejo por aquí otra lectura a ver si asi se te cura la demagogia

www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-congela-sueldo-diputados-

TIPS: el incremento estaba previsto en el Presupuesto de la Cámara votado previamente por pp,psoe y up, NO HA SIDO PABLO IGLESIAS QUIEN HA QUERIDO SUBIR NADA, el incrementazo era de un 0,9% (saca cuentas)

TIP2: "El Congreso congela el sueldo a los diputados tras rechazar la subida el PP y Vox y frenarse también para los senadores

El Congreso viene prorrogando sus presupuestos desde 2018, obligado por la prórroga que desde entonces se ha aplicado también a los Presupuestos Generales del Estado, pero eso hasta ahora no era obstáculo para aplicar a sus señorías la subida salarial pactada para los funcionarios. En enero de 2019, entonces con Ana Pastor al frente de la Cámara Baja y mayoría de PP y Ciudadanos, la Mesa del Congreso acordó aplicar a los diputados la subida salarial del 2,25% prevista para los funcionarios
"

[#128 Dene]

lo presentará "cuando pase la moción de censura o cuando le parezca bien".

[#130 parrita710]

#124 Un comentario muy largo para un invent la verdad. El todos igualismo puede funcionar con algún lerdo que no sepa leer.

Además venir a hablar de tu libro está mal visto. La noticia no va sobre si los de izquierdas pueden tener una casa con piscina si no que el clasista de mierda de Abascal insulta a Iglesias por supuestamente ascender en la escala social.

Lo bueno de no tener que mezclar basura para venir a vender mierda es que desmontar una gilipollez como la que has tardado casi 2 horas en responder es bastante fácil

[#131 Lonnegan]

#125 has entendido perfectamente mi argumento

cc #97

[#132 --552427--]

PERO POR EL AMOR DE DIOS VENEZUELA!!!

[#133 --544562--]

#1 Como el que dice que hay que vivir en un barrio obrero para estar cerca del pueblo y a la menor oportunidad se muda a una mansión.

Antes me corto un brazo que votar a VOX, pero no veo ninguna contradicción en que Abascal se compre una casa de lujo, mientras que cuando lo hizo Pablo Iglesias, le dejé de votar.

[#134 Attanar]

Microblogging de manual.

[#137 --359480--]

#136 Joder pero leete todo el puto texto antes de rebuznar, es agotador de verdad es agotador, es más ¿sabes que? sigue berreando, diviértete en el ignore con tus otros compañeros equidistantes de derechas, no voy a perder más el tiempo explicandote conceptos básicos

[#138 --424445--]

#130

Invent, hablar de tu libro, todoigualismo,... Todos los chascarrillos que quieras.

Pero la realidad del tweet del que hablamos es que la pregunta de Iglesias era si darías la política a alguien que se gasta 600.000 en un ático de lujo, posteriormente criticando a todos aquellos políticos que viven chalets, y magnificando continuamente la importancia de vivir cerca de "tu" gente.


Ahora que Iglesias y señora están en el gobierno, dudo que se hagan más estas preguntas.


Me alegro por ellos y por sus hooligans.

Pero todas estas contradicciones tienen más importancia de la que algunos os empeñais en querer dar.

[#139 Mark_Renton_1]

#10 te erre o ele ele T R O L L
te erre o ele ele T R O L L
te erre o ele ele T R O L L
te erre o ele ele T R O L L

[#140 --214355--]

#11 Eso de narras es la descripción psicológica de la disonancia cognitiva y el sesgo de coste invertido. Y ninguno nos libramos: es un mecanismo de defensa del cerebro que requiere un esfuerzo mental consciente y constante para contrarestarlo. Al cuento de #107 Había una secta en USA apocalíptica que estaba preparándose para el fin del mundo en una fecha determinada. La fecha llegó y el mundo no se acabó. Los integrantes de la secta, lejos de reconocer su error y dirigirse hacia otros objetivos, experimentaron entonces una necesidad imperiosa de extender sus creencias erróneas y su paroxismo después de la fecha límite se multiplicó exponencialmente. Necesitaban que un mayor número de personas creyeran sus estupideces y así no tener que tirar por tierra todo el esfuerzo realizado.

Eso, lamentablemente, lo estamos viviendo a nivel global en el mundo occidental. Vox es solo una de las muchas manifestaciones de este fenómeno. El sistema está roto y se dirige al precipicio. Todos lo que lo apoyaron prefieren correr y saltar antes que pararse a imaginar cualquier otra cosa.

[#141 parrita710]

#138 Para haber pegado las dos noticias tiene pinta de que no te las has leído, o mejor dicho, no has entendido lo que has leído
En T5, AR le pregunta por la gente que vive apartados del pueblo y el le responde que es peligroso y la segunda noticia en el twit es sobre la corrupción del Windows al comprar por la mitad de precio un ático de lujo además usando información privilegiada para ahorrarse 60.000€ en impuestos como tu mismo has dicho.
Mezclar cosas para intentar tener razón está feo, caca.

2 frases me han bastado para desmontar 3 comentarios tuyos.
^{CC: #75}

[#142 Agus_Rodríguez]

#11 Has dado en el clavo. Ese proceso mental tiene un nombre para los psiquiatras que no recuerdo ahora. Pero la idea es esa, a la mente humana le cuesta admitir que lo han tomado por tonto y se aferra a cualquier cosa antes de admitir eso.

[#143 --424445--]

#141 Veo que ya has entrado en bucle.


Un saludo.

[#144 --34825--]

#11 y algunos te dan la razon doblemente en sus comentarios.

[#145 parrita710]

#143 Es que siempre me repites las mismas mentiras mezcladas con medias verdades. Entiendo que no hay mucho donde rascar pero ten algo de imaginación. Siempre es divertido desmontar bulos nuevos.

[#146 LondoMolari]

Pues podríamos hacer un partido político, "Meneántes". Total peor que lo hacen todos no creo que lo vayamos hacer

[#147 Brill]

#1 Es un buen resumen de su filosofía.

[#148 Palhoyo]

#133 o sea que alguien es un bocachanclas y aunque pudiera legislar para tu beneficio, le dejas de votar. Como lo hagas siempre vas apañao

[#149 Strandedandbored]

#84 yo digo una cosa, tú respondes otra diferente... y así pasamos la tarde

[#150 astronauta_rimador]

#2 Lo que más le jode a un facha es conocer a alguien de izquierdas que gane más dinero que él.

[#151 --75126--]

#120 me estás comparando delitos por los que se les está jugando con una ley que destroza la separación de poderes para siempre.o de controlar fiscales te lo puede enseñar Pedro Sánchez también. Si tus argumentos es que los demás son muy malos no te molestes más en contestarme, eso funciona solo con los que no están inmunizados contra el populismo.

[#152 eldarel]

#140 Creo que he puesto un dedazo. Te compenso.

[#153 omega7767]

#45 "mañana podría comprar otro igual a tocateja si me apetece,"

no digas eso q van a decir q eres casta

[#154 Joseph_Nash]

#151 Hombre sostener que estamos inmunizados contra el populismo y afirmar barbaridades como que PSOE-UP son una amenaza para la "democracia" es complicado de asimilar. Mi comentario no es un "tu mas" y se explica perfectamente. Las amenazas al sistema no proviene de quienes abogan por desbloquear esta situacion, no son ellos quienes ( usan ) han usado las instituciones para fines de distinto calado. Lo cierto es que no tenemos respuesta a esa situacion mas que afirmar que unos son un "peligro" o vetar a una formacion que comparte responsabilidades de gobierno. Ese es el problema de afrontar esa u otras cuestiones desde esos postulados. Por cierto. Los hechos anteriormente mencionados se juzgaran en parte y es que tal realidad no hubiera sido posible sin la complicidad de miembros de la policia, jueces u otros que forman y formaran parte dle sistema. No estamos para presumir de "democracia" si esos elementos forman parte de las instituciones

[#155 --75126--]

#154 si la reforma del CGPJ te parece bien es que no eres demócrata, no hay vuelta de hoja, es una asunto meridianamente simple.

[#156 --544562--]

#148 Dudo que Podemos fuera a legislar para mi beneficio. Gano suficiente dinero como para que no me interesen a nivel personal sus políticas, aunque siempre les voté, porque creía en ellos y en su proyecto. Esa creencia desapareció cuando vi que todo lo que había dicho este personaje se diluía poco a poco y que, en cuanto pudo, se acomodó. Ahora ya no se acuerda de los límites de mandato, de los límites de sueldo, de vivir en el barrio junto al pueblo... Así que no confío en el y por lo tanto no le voto.

Y apañado estoy, tanto como el que vota a alguien que llega al poder con mentiras y encima las justifica.

[#157 Naito]

#3 Y me resulta muy gracioso que los que tocan el tema, dejan muy claro que el chalet de Abascal son 780.000 €. Exactitos. Pero cuando se hablaba del casoplón del Coletas, se redondeaba alegremente a "casi un millón de pavos"

[#158 custos]

Abascal se ha cargado el comodín del casoplón

[#159 ElSev]

#153 los que ganan lo mismo que ganaba yo me llaman rata por no llevar su tren de vida. Y los que llevan mi tren de vida no saben lo que gano ni lo que ahorro.

Pero lo tranquilo que estoy no tiene precio. Me despidieron durante el estado de alarma y no me preocupa la pérdida de ingresos.