El abogado Michal Bobek ha dictaminado este martes que, en contra de lo que defiende España, debe aplicarse al rapero el Código Penal vigente en 2012, más beneficioso que el de 2015La tesis, que no es vinculante para la sentencia pero suelen coincidir, conduciría a que no habría que entrar en la doble incriminación en el caso, lo que alejaría la euroorden
|
etiquetas: ue , valtònyc , justicia , rap
Pero no es famoso por "cantar" bien...
Mira que no me gusta VOX, pero te recuerdo que este "señor" dice defender la libertad de expresión pero quiso arrancar de las manos una bandera a otro "señor" que estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión...
Señores jueces: llegan a haber ignorado lo que dice el ególatra este de Valtònyc y me habrían ahorrado el sufrimiento de oír sus canciones y escuchar su mensaje.
La gilipollez de la semana. Y aún estamos a martes.
#12 Lo mismo pienso yo de tu comentario, se ve que no leíste bien el mío...
Esa es la diferencia entre un país 'sin independencia judicial ' donde su comentario es frecuentemente acertado y otro país 'con independencia judicial ' donde tu comentario cae en saco roto.
Tranqui que tus deseos se cumplirán pronto y te podrás juntar con paises más adecuados como Turquía y Marruecos
El TEDH condena a España por inadmitir recursos de amparo de presos de ETA
www.lavanguardia.com/politica/20191126/471878964889/tribunal-europeo-d
Pero es que el propio TEDH también lo ve claro: "No obstante, como en el fallo de octubre del año pasado, el TEDH reiteró su aval a que no se computen en España las penas cumplidas en Francia. Además, no concedió ninguna de las indemnizaciones pedidas por ambos etarras por daños morales y gastos y honorarios."
Para mi esa sentencia es una muestra más del blanqueamiento que hay del terrorismo. Es decir, directamente dicen que la justicia española tenía razón y no era de recibo pedir que se computaran esos años en otro país, pero haberse negado a admitir a trámite el recurso era lo realmente condenable. Yo no estoy de acuerdo. Decidir si se admite a trámite una denuncia o un recurso es una fórmula perfectamente válida de juzgar de manera ágil situaciones evidentes que en ocasiones es más que necesaria para no colapsar el sistema y, de hecho, evitar abusos como pueden ser denuncias claramente falsas (que no digo que este sea el caso).
Yo tampoco estoy de acuerdo con tu comentario pero no pensaba votarte negativo .
Un saludo.
twitter.com/valtonyc/status/1199347732822904834
Traducción: "No tienen dos dedos de frente. Realmente le vale la pena al estado español perseguir a un frutero por unas canciones mediocres que hizo con 18 años, que no lo conocía ni Dios, no destacaba en nada y no tenía ningún impacto mediático? Salgo en NYTimes, Washington Post y The Guardian. Cracks."
Estos razonamientos (por llamarlo X) tan cerriles, parciales y egocentricos es lo que ha llevado a la justicia española a hacer el ridículo una y otra vez en Europa. Tranquilo, no estas solo, compartes asiento con todo la cúpula de jueces y fiscales del tribunal de orden publico del estado español. Viva Eshpaña coño!
Pd: A mi que cante sobre el rey personalmente no me importa, pero se ve que esta parte tampoco la entendiste.
"Cuando metes a una banda terrorista en tus canciones ya no es una canción sobre política, que cantara sobre el rey no me importa...
Mira que no me gusta VOX, pero te recuerdo que este "señor" dice defender la libertad de expresión pero quiso arrancar de las manos una bandera a otro "señor" que estaba ejerciendo su derecho a la libertad de expresión... "
Estamos en Meneame, no el tribunal de la Haya. Aqui se viene a opinar .
Por otra parte, los hechos (Si es que te importan) indican que españa es de los paises que menos hacen el ridiculo en europa. Informacion, no opinion.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-pr
Yo no miento, eres tu quien se inventa las cosas..
Y por la Leyenda Negra.
Y por el contubernio judeo-masónico.
Y porque al emérito bribón lo hemos jubilado.
Si no, nos darían la razón en todo siempre. ¡Con lo de transplantes que hacemos!
PD: Si, @admin, le he señalado como el fascista que es. Y no me arrepiento. Y podéis bloquearme, que me abriré otra cuenta para decirle exactamente lo mismo. Por este comentario y por todos los que hace (y por las amenazas que hace @farton_valenciano con su karma y sus negativos como muchos otros usuarios).
Tiene razón Bobek al indicar que la euroorden tenía que haberse redactado conforme al código penal de 2012 que es el aplicado en el juicio, en vez de el de 2015.
Ya vemos como tienes la sonrisa, yo he puesto un claro ejemplo de lo que considera Valtonyc lo que es la libertad de expresión...
Aquí un hilo al respecto del catedrático acreditado de derecho penal de la Universidad Carlos III.
twitter.com/JUc3m/status/1199414684266487808
#48 Aquí el abogado general enmienda la plana tanto al país de emisión como al de ejecución de la euroorden
elpais.com/politica/2019/11/26/actualidad/1574761312_285867.html
CC #40 #45 #49
La euroorden tiene una lista cerrada de delitos a los que se aplica, no contempla ni la rebelión ni la sedición, por eso el tribunal de Sleshwig-Holstein acordó la entrega de Puigdemont por malversación (delito incluido en la euroorden) automáticamente y sin valorar nada.
Como Llarena había solicitado la entrega por rebelión lo que hizo el tribunal alemán es valorar si se cumplía la doble incriminación, es decir comprobar si los hechos hubieran sido delito en caso de producirse en Alemania y llegó a la conclusión, amparándose en un precedente mucho más grave que se produjo en Frankfurt, de que no era así. por eso denegó la entrega por rebelión, por cierto el Tribunal Supremo español coincidió con ellos en sentenciar que no se había cometido el delito de rebelión.
Llarena entonces hizo algo que ni siquiera está previsto en el mecanismo de la euroorden, negarse a la entrega de Puigdemont y anular la euroorden, en Alemania se quedaron a cuadros, en todos los años de funcionamiento de la euroorden jamás había ocurrido algo así.
Por ejemplo tu argumentas tu punto de vista de defensa de la justicia europea sacando a relucir el tan habitual punto común mental del españolismo de "España es de los paises que menos hacen el ridiculo en europa". Compartes a continuación las estadísticas del PJ. El caso es que de estas estadísticas os agarrais a donde os da la gana. Por ejemplo, para redicirlo a algo má concreto, otro argumentario habitual es que la tan querida Belgica ha recibido no se cuantas condenas mas que España. 100% cierto, pero.. teniendo en cuenta que Belgica tiene menos de una cuarta parte de la población española anualmente la denuncian 13 veces y la condenan 9. España, con cuatro veces más poblacion, la denuncian 8'8 veces y la condenan 6'6. ¿Sabes algo de estadística o te lo pinto, te tengo que explicar xq tu argumentario no es más que un punto común mental inventado para intentar defender algo indefendible?
Entre 2014 y 2017, la media anual de reclamaciones con origen en España asignadas a una formación judicial fue de 622. Puesta en relación con la población del país, esa cifra arroja una ratio de 0,14 demandas asignadas por cada cien habitantes, muy inferior a la media del conjunto de los Estados firmantes del Convenio –0,64- y similar a la de Francia o Bélgica.
Pero vamos a ver, si belgica tiene mas condenas que españa con menor poblacion...¿No hace eso que belgica tenga mas condenas por millon de habitantes?
Belgica: 9 condenas / 11m de habitantes = 0,82 condenas por millon de habitantes
España: 6,6 condenas / 47m de habitantes = 0,15 condenas por millon de habitantes
Si queires te lo pinto mas facil Belgica: 13 reclamaciones/9 condenas España: 8'8 reclamaciones/6 condenas ¿Sabes de estadística o te lo vuelvo a pintar?
Te lo vuelvo a explciar, tus argumentarios no son más que eso, un marco mental falso para convencer a nacionalistas españoles que la jsuticia funciona mejor que otras. Cuando no es verdad.
Si belgica tiene tantas reclamaciones, se lo tendrian que hacer mirar .
"Agotamiento de los recursos internos: Se requiere haber recurrido a todas las instancias ordinarias —no discrecionales o extraordinarias— posibles en el sistema judicial interno del Estado presuntamente infractor, incluyendo el recurso de amparo, aunque no haya sido admitido. Se exceptúan aquellos casos de dilaciones indebidas donde se vea claramente que será inútil, debiendo justificarse adecuadamente. También se exige haber alegado la infracción —no necesariamente el artículo concreto del CEDH— en vía interna. Sin embargo, esta es una regla flexible, no puede ser excesivamente formalista impidiendo el acceso al TEDH."
No intentes tomarme por tonto diciendo mentiras de tal calibre. Judicialmente cualquier ciudadano puede llevar a la justicia cualquier país. pero a la hora de la verdad y en contadisimas ocasiones se lleva a un país aderido al TEDH a la justicia por parte de foraneos a ese mismo país. Sólo tengo conocimeinto de un caso y es los pescadores españoles reclamando la jubiliaion en Noruega y denunciamdola x eso. Cómo ves para denunciar a un estado ante el TEDH es necesario que haya habido alguna tipo de relación con el mismo y eso sucede cuando eres trabajador/ciudadano/empresa que se relaciona con ese país, aunque sea mínima. Los pesacadores españoles se consideran trabajadores noruegos ya que trabajarian en barcos con bandera noruega. Ya sabes legislaciones maritimas etc...
El ratio de condenas no es el mismo, el español es SUPERIOR te guste o no. Si Bélgica tiene tantas reclamaciones es porque los ciudadanos Belgas tienes más posibilidades de denunciarlo. El principal problema de la jsuticia española es su lentitud y como existe la OBLIGACIÓN de pasar por todas las instancias inferiores no hay ciudadano normal (economicamente y psicologicamente) que aguante de 12 a 16 años de estar inmersos en procesos judiciales. La cocnclusion es que la justicia Belga esta 577% de veces más fiscalizada que la española y pese a ello tiene una ratio de condenas MENOR que la española. Te guste o no. Son hechos no opiniones.
Para empezar, 13 es un 47,72% mas que 8,8, no un 80%. No es por tomarte por tonto, si no por que si te quieres montar tu historia con lo de belgica siendo guay por tener mas reclamaciones al TEDH que españa, por lo menos hazlo de forma correcta.
Pero es que ademas no tienes porque calcular nada, ya que esta todo en la propia documentacion del TEDH por poblacion. Voy a molestarme en poner aqui las estadisticas para que la gente las vea:
........................................................................Bélgica España
Sentencias estimatorias por pob.....................0,18 0,07
Media de sentencias.........................................13,0 8,8
Media de sentencias condenatorias.................9,0 6,0
Ratio condenas...............................................69.23% 68.18%
Sentencias Condenatorias por poblacion..........0,8 0,1
Recursos incumplimiento por poblacion.........0,23 0,05
Reclamaciones en 2017 por poblacion.............0,13 0,14
Como todo el mundo puede ver, TODAS las estadisticas son favorables para españa. Es decir:
España tiene, por poblacion, a ultima fecha disponible:
-Menos estimaciones
-Menos sentencias condenatorias
-Menos recursos por incumplimiento
-Menor ratio de condenas
-Y MAYOR NUMERO DE RECLAMACIONES
que ese faro de justicia que es Belgica.
Asi que aqui estan los numeros. Ahora, si quieres cocinar, ve a hablar con Tezanos.