Les acusa este abogado especializado en derechos humanos de haber permitido con su voto dar luz verde a la Ley Orgánica 7/2021 de protección de datos personales tratados para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales y de ejecución de sanciones penales. "Una ley con la que se ha producido silenciosamente un golpe de estado contra el derecho a la intimidad y a la libertad de la persona; y que anula la intimidad de las personas solo por el hecho de ser sospechosas de cometer delitos".
|
etiquetas: abogado , querella , diputados , ley 
Y que paguen la multa cada uno de los 277 diputados de su puto bolsillo. Ahí, que les joda el votar lo que les sale del nabo.
Además, el congreso/senado puede cambiar leyes que hagan legal lo que ayer era ilegal (faltaría más). Yo voto a políticos, no a jueces.
Una ley propia de una dictadura en toda regla, sólo tienen que hecharle un vistazo...
Precisamente la "separación de poderes" consiste en otorgar al Parlamento la potestad legislativa. Es decir, dictar las leyes que determinan qué es legal o ilegal.
Ahora es cuando me quejo de Franco?
Las leyes se pueden recurrir y si son ilegales se anulan tanto la ley como sus efectos.
Sólo debería ser sancionable cuando desoigan alguna sentencia directa previa, o sea un acto flagrante, que no quepa duda de que saben que lo que hacen es ilegal.
Si por ejemplo ahora pudieran sancionar a todos los que votaron a favor del Estado de Alarma, eso sí que sería un golpe de Estado. Sería dar todo el poder al poder judicial.
Como curiosidad hace MÁS DE 20 AÑOS QUE NO RESIDO AHÍ.
Qué eficientes con los "robagallinas" (aunque no he robado nada) y cuántas vueltas hay que dar para enjuiciar a uno que roba 50millones o a unos equipos de fútbol que deben 200.
Es que te tienes que reír...
Yo no sé qué pensar de la estrategia de este abogado, pero estoy con el en que esta ley es una putada para nuestra maltrecha democracia.
Hasta parecía que iba a cambiar un poco el rumbo de la política, ir todos un poco más a una...pero bueno, fue bonito mientras duró.
El caso del estado de alarma se trata de una cuestion formal, porque el propio TC reconoce que las medidas eran necesarias y proporcionadas, pero bajo el paraguas del estado de excepción
* Sí, yo tampoco recuerdo haber votado el fin de la independencia del estado español y la conversión en colonia del Reich Francoalemán.
"de su bolsillo" dice, por favor vete a la sección de humor
Apuesto una cena a que ha sido más bien lo segundo, me fio poco de la casta política española
Artículo 71
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito
Corrige las siguientes palabras, por favor
Discreción
Aprobada
Echarle
Ese abogado se va a comer un mojón.
A Manuela Carmena también habría que imputarle consecuencia penales ya que la justicia terminó tumbando Madrid Central.
Cuando tienes una justicia politizada que te tumba una ley en base a ideología y no en base a la ley misma, lo que planteas no se puede hacer.
Voy a insistir en lo de "sumisión", ninguna ley les obliga a cumplir sus promesas, ninguna ley les ata a sus programas, ninguna ley les exige un rendimiento mínimo. Si no le gusta dentro de 4 años puede elegir a otros embusteros.
Se imaginan dejar tu coche para reparar una avería y que cuando vuelvas el taller haya decidido vender tu coche por piezas y quedarse los beneficios. Pues esto pasa a diario en el gobierno de España, y lo único que nos dice la ley es "la próxima vez vayan a otro taller"
Los tribunales también son suyos.
Y la Unión Europea es la máxima defensora de este tipo de leyes antidemocraticas.
www.meneame.net/story/ue-permite-tecnologicas-monitorizar-comunicacion
Sin algo asi, podrias poner en riesgo la libertad de opinion, asi que no es caradurismo
Pero lo de la "inmunidad" no lo veo, se supone que los diputados son los que más deben observar las leyes, para eso las redactan.
Eso no quiere decir que no puedan ser juzgados, sino que no podran ser llevados a la comisaria a declarar salvo que les pillen cometiendo un delito en ese momento
Si una ley está mal hecha se cambia, el mayor problema de nuestro podrido sistema es que los políticos no están subordinados a sus propias leyes de mierda, ya sea por qué tienen tanto dinero e influencia que no se ven afectados por ellas, ya sea porque se colocan a sí mismos como excepciones a esas leyes.
Cuando los legisladores se vean plenamente afectado por la leyes que redactan ya le digo yo que tendrán extremo cuidado con lo que decidan aprobar.
Cualquier ley que se redacte debería afectar a los políticos el doble.
La Constitución y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE no son leyes
Pq el frutero de la esquina, esta trabajando para el mismo pero un diputado no esta trabajando sino que nos esta representando y de la misma forma que por ejemplo, tu en periodo electoral tienes ciertos privilegios (Por ejemplo el de ausentarte de tu puesto de trabajo para ir a votar), el diputado esta las 24h haciendo de diputado (Hacen mas que ir a votar) y no se puede detener de la misma manera, pero como digo, eso no va a implicar que no le puedan juzgar igualmente, pues no nos engañemos, el acto de detenerte la policia, si no estas cometiendo un delito, tampoco aporta nada....
Votar una ley es darle fuerza de obligar
Eso es decidir
Opinar es mostrar un criterio que no obliga a nadie.
Lo que tu dices no es lo que aplica. "Las decisiones" no son inmunes, pq de hecho, no es lo que dice la constitucion y si cometen irregularidades en el acto de su ejercicio, pueden ser sancionados como ya lo han sido en mas de una ocasion
No tenemos democracia, no hay nada que defender, salvo el poder del mandatario.
Pero claramente no es una democracia, aunque se llame República popular Democrática de Corea del Norte