La acción de Abogados Cristianos tras el incidente del pasado 14 de abril no se ha hecho esperar. Tras las numerosas reacciones y manipulaciones de los hechos en medios y redes, el Ateneo emitió ayer un comunicado denunciando su utilización electoralista, hoy llega el anuncio de querella por “incitación al odio” de la asociación ultracatólica
|
etiquetas: república , valladolid , laicismo
Este año, a instancias de la Subdelegación de Gobierno por la coincidencia con la procesión, la Junta Directiva del Ateneo accedió a cambiar el horario para que no coincida con esa procesión. Acceden a que se celebre 2h más tarde. Aún así, 2h 45m después apareció una cofradía que regresaba a su sede con retraso y se encara con los manifestantes. [*]
Nada más que decir, la denuncia es de risa y las noticias falsas en los medios también.
#2 España es un país supuestamente aconfesional que castiga la blasfemia. ¿Cómo te quedas?
Aunque en muchos medios hayan intentado dar la vuelta al asunto.
Entiendo que alguien que no sea religioso le moleste una procesión. Entiendo que la banda podría haber tenido algo de consideración y no haber pasado tocando mientras estaban celebrando el acto. Pero me parece que las cosas se están saliendo de madre ultimamente.
Tenemos un grave problema en este país con la izquierda. Aquí parece que todo va en el pack. Hace un tiempo estuve muy cerca de hacerme socio de una organización que promueve el laicismo pero de la cual me tuve que apartar porque en el pack venía manifestarse también a favor de una delincuente (Juana Rivas). Aquí parece que o compras el pack completo o ya pasas directamente a la categoria de facha, franquista y no se que historias más. La izquierda no debería apropiarse de la república porque no es suya y eso hará que la gente que no comulgue con el "pack" (y seguro que es un porcentaje amplísimo), nunca la verá como algo a defender. Menos banderitas tricolores y más cabecita (y no lo digo yo, lo dice Julio Anguita).
Una no, todas.
El comentario #5 lo explica bastante bien. A lo mejor hubo cosas criticables por parte de los republicanos, pero el respeto debe empezar por la cofradía, no interrumpiendo otros actos tan legales como su procesión.
Sin embargo si quieres puedes imputar a los de la cofradia:
4. Los que impidieren el legítimo ejercicio de las libertades de reunión o manifestación, o perturbaren gravemente el desarrollo de una reunión o manifestación lícita serán castigados con la pena de prisión de dos a tres años si los hechos se realizaran con violencia, y con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses si se cometieren mediante vías de hecho o cualquier otro procedimiento ilegítimo.
Que lástima que no haya ninguna organización que los combata.
Edit: Era contestando al comentario 19 pero no me deja mencionarlo, se ve que tiene la piel muy fina.
A veces se parte de que todas las opiniones son respetables cuando realmente no lo son.
Te dejo la explicacion que te daran aquellos que la defienden si es que les permiten hablar durante mas de 10 segundos;
La roja y amarilla es basicamente una bandera naval militar monarquica. Durante la patetica historia de la transicion del reinado de amadeo a la republica solo se retira la corona, se mantienen los colores y el escudo real, sigue siendo por tanto una bandera militar monarquica.
Durante la segunda republica sin embargo la cambian por completo; añaden el tercer color como simbolo de la lucha por eliminar a la monarquia, sustituyen el escudo monarquico, se añaden los reinos de Aragón, Granada y Navarra, tambien se sustituye la corona por un castillo y se añaden las columnas de hercules. Ya no es por tanto ni una bandera militar, ni monarquica.
Esto es indignante !!!
Un delito de odio en su maxima expresion!!!
Se juntan y sacan a pasear colgado cual jamon a un pobre judio pinchado en una cruz.
Judios del mundo, unios conmigo contra todos estos que denigran a los nuestros y nuestra fe.
Nos odian tanto que lo reiteran sin pudor todos los años.
A los tribunales con ellos.
Sea como sea, están en su derecho de querellarse si quieren, así que esperemos que en el juzgado se archive la denuncia y no tengamos que perder mucho tiempo con estas estupideces.
Que se vayan estos "republicanos" a Andalucía y digan que van a quitar la Semana Santa, a ver cuantos apoyos reciben.
El problema es que esta gente no se entera, y en lugar de atraer, repelen. Dile a los crios que van en la procesión algo de la república. ¡Qué pena!
Inocente de mi, siempre he pensado que Felipe no llegaría nunca a reinar. Que antes habríamos madurado y aprovechando el deterioro de la monarquía con su padre, haber planteado un debate serio, de estado... Pero pequé de pardillo. La izquierda no ha sabido reconducir la situación y sigue pecando de sus viejos problemas.
¿Cuál es vuestro nombre?
¿Cuál es vuestro color favorito?
Por qué queréis cruzar?
¿No queríamos que no hubiera tri-facho? pues a comer cuatri-facho.
El problema no es de la izquierda. El problema actual es la victoria ideológica del liberalismo. Esa ideología, que paradojicamente es la que nos ha llevado a la situación que estamos.
Artículo 510 Código Penal
1-Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Detenidos todos los que acometieron a la procesión.
Y como sacas el tema, entro al trapo . Tengo entendido que el morado quiere simbolizar a los comuneros de Castilla, y el introducirlo en la bandera de forma oficial (ya se venía usando desde finales del siglo XIX) se hace en base a que la bandera representara así la diversidad de los pueblos de España pues muchos consideraban el rojo y amarillo como los colores del Reino de Aragón (de forma equivocada pues creo que se tomaron esos colores por su facilidad de visualización en el mar basicamente). Así que se adopta el morado como la representación de Castilla. Hay reyes que la usaron como tal en pendones (el morado). Luego los liberales también la adoptaron con una castillo en el centro e incluso en las Guerras Carlistas se utilizó el morado para representar a los partidarios de la que fuera luego reina Isabel. Y si nos basamos en que la idea que todos comparten son los Comuneros, es bastante curioso que se use como tal cuando estos no eran antimonárquicos, sino que no querían a un rey extranjero y proponían en su lugar a Juana la Loca como reina. Pero bueno, se puede entender que se quiera romper con la que ha sido habitualmente la monárquica desde 1843. Ni cien años... En fin, que tenemos mucho tiempo libre para preocuparnos de chorradas.
Y luego tenemos el problema que yo veo en la izquierda (independientemente de este conflicto) y es en lo que deriva después siempre el tema: gente que se arroga la propiedad de la república y que se enfrenta a una manifestación popular religiosa la cual la tenemos asociada a la derecha. Ya tenemos el tandem perfecto: república vs. iglesia. "Mañana España será republicana..." y por lo que entiendo, vais a prohibir la Semana Santa o qué. Por eso preguntaba en mi primer mensaje. Que si meapilas, que si llevan desde las 10 de la mañana.... ¡¡Es Semana Santa!! ¡¡Qué cojones quiere!! Si él tiene costumbre de hablar ahí todos los 14 de abril, y es algo respetable, los otros también tienen costumbre de pasar por ahí todos los domingos de Ramos y es respetable. ¿Qué hacemos? ¿Sacamos ya los fusiles?
Si de verdad luchan por la república, que se dejen de banderitas y de chorradas, coño!!! que estamos siempre igual!!! Perdiendo la fuerza por la boca y dividiendo en lugar de unificar. Si defendemos la república vamos a centrarnos en eso, y vamos a dejar otros temas para cuando luchemos por otros temas. Vamos a ser transversales. Vamos a atraer a gente de la derecha. Porque sin derecha, no hay república. Por qué cojones tiene que ir siempre la república con el pack de la izquierda. O lo tomas o lo dejas. Con esa mentalidad tenemos Borbones y régimen para rato!!!!
La libertad de expresión no incluye las amenazas. Yo debería poder decir libremente que me parece mal la creciente presencia de musulmanes en Europa, y que hay que legislar y hacer cumplir las leyes para poner remedio a esto, pero no puedo llamar a atacar y a exterminar musulmanes, esa es la diferencia entre opinión y amenazas.
La xfobia (cambia x por lo que quieras) es opinión, si considero negativo algo, ¿por qué cojones me tiene que gustar?, ¿porque lo dice una ley?
Por otro lado hay un sector que goza de cierta protección especial, amparándose en el delito de ofensa a las creencias religiosas, creyéndose que solo los defiende a ellos cuando la no-creencia también es una creencia religiosa que no está protegida dentro de ese delito.
Todos estos delitos se colaron en nuestro ordenamiento jurídico con la excusa de perseguir a ETA y su entorno, y no se van a ir de él, de hecho se van a reforzar cada vez más, porque abren la puerta a amordazar y a perseguir legalmente de forma arbitraria a adversarios políticos. La única diferencia es el sesgo que le intente dar un partido u otro.
Habrá que guardarla hasta tiempos mejores jejeje.
Pensamos igual y ni te enteraste. Te devuelvo el negativo por cortesía.