"Su bebé será una niña, y tiene síndrome de Down. ¿Quieren abortar o prefieren seguir adelante?". De cada 750 concepciones en el mundo, una padece la trisomía 21, la discapacidad de los que tienen un cromosoma más, conocida como síndrome de Down.
|
etiquetas: síndrome , down , aborto , hace , caer , estadística
Unos padres van a tener un hijo. Hay antecedentes de sindrome de down en la família.
Solicitan un análisis (amniocentesis) para determinar si el feto es sano o no.
Les dan día y hora para realizar el análisis.
Se presentan en esa fecha y el médico (creyente) les dice que ya es demasiado tarde para abortar por lo que no hace falta hacer el análisis.
Es decir, que la fecha del análisis ya se dió a propósito para que pasara eso.
Hospital clínico de Barcelona.
Yo voi a tener una niña en breve, y si me hubiesen dicho que tenía síndrome de down muy posiblemente hubieramos optado por el aborto.
Además, la gente suele decir "son muy cariñosos". ¿Qué hablan, como si fuera una raza de perros torpes?
Si todo esto puede evitarse, ¿por que la cifra no es un 100%? Pues por los estúpidos prejuicios religiosos.
Por si alguien se lo pregunta mi postura con respecto al tema no tiene nada que ver con la religión ( soy ateo), es una cuestión de moralidad propia.
Existen países donde tener un hijo así, y ser pobre es condenarlo a un infierno en vida, existen países donde sin tener discapacidades la vida es muy dura, imagínate teniéndolas.
meneame.net/story/tributo-bebe-discapacitado-youtube.com-ninety-nine-b.
Ahora dime que a veces no es mas humano abortar.
USA, pobre, con un seguro medico básico, te la haces pagando y a ver luego.
Cualquier pais medianamente civilizado donde no existe algo parecido a nuestro estado del bienestar, estarías en las mismas.
Si eres creyente, eres antiaborto.
La libertad de pensamiento, ese gran avance social.
El titular es maquiavélico... el aborto no hace caer el sindrome (como si curara la enferemedad) sino que extermina a los que lo padecen.
"Mira hijo, hoy eres como eres, gracias a que tu madre y yo decidimos abortarte 2 veces, una por malformaciones, otra por dawn...y a la tercera salistes sano y seguimos hasta el final."
Esta simulación no tiene nada de malo, de hecho yo, de ser su hijo, me sentiría orgullosísimo, que mi madre hubiera preferido sufrir 2 abortos antes de traerme al mundo con malformaciones o una minuvialía severa... lo que no les hubiera perdonado, es que por culpa de una religión, hubieran preferido que fuera deforme o disminuido... eso si es un crimen.
Libertad de elleción, libertad para procrear.
Si me diagnosticaran cáncer y me dieran diez años de vida o me dijeran que no voy a poder salir de mi casa por una enfermedad cardíaca, yo preferiría seguir viviendo esa vida que me queda, o quizás preferiría suicidarme, pero sería una decisión MIA.
Si me lo dijeran de mi hijo que va a nacer, me gustaría poder preguntarle que hacer con su vida y que el decidiera, pero por razones lógicas no puedo, así que prefiero que viva la vida que vaya a tener y que en el caso de que llegado el tiempo tenga la oportunidad de decidir, el haga con SU VIDA lo que quiera.
Señores dejen a la gente vivir en paz y tomar sus decisiones.
Abortar un embarazo dentro de los limites legales es precisamente eso, LEGAL.
Lo malo es que a los que deciden tener ese niño, haciendo uso de su libertad de elección, nadie les critica. En cambio a los que deciden abortar se les tilda de asesinos. Cuando ambos han actuado según su conciencia, dentro de las leyes y pensando en el bienestar de su futuro hijo.
A mi me parece admirable que alguien decida traer al mundo un niño con problemas y se vuelque en él, en su felicidad y su desarrollo. Pero igual de admirable me parece aquella persona que decide tomar, la siempre difícil decisión de abortar, en aras de no traer al mundo un niño que cree va a ser desgraciado, va a sufrir y va a quedar indefenso al morir ella.
Decisiones como esta son muy personales y muy difíciles, callémonos antes de decir a los demás lo que deben hacer, no sea que la vida nos ponga en ese penoso trance y tengamos que tragarnos nuestras palabras.
Si una persona decide abortar, que se le brinden los medios y ayudas necesarias sin ningún tipo de condición, y si unos padres por cualquier otra razón deciden seguir adelante con el parto que se les ayude de la misma forma.
Cada persona debería ser libre de tomar las decisiones que considere necesarias a lo largo de su vida. Si la mayoría de la gente decide abortar al saber que va a tener un hijo con algún tipo de minusvalía, me parece bien. Y si otros (como #34, que por cierto, olé, ojalá todos los creyentes pensaran así) ya sea por cuestiones morales o religiosas deciden mantener a un hijo con síndrome de down, que puedan hacerlo sin ningún tipo de impedimento.
A mi eso me parece perfecto. Lo que me revienta es que aún haya cierto sector de la sociedad empeñado en decirle a los demás lo que tiene que hacer con su vida, como si ellos fueran conocedores de una verdad suprema.
Libertad de elección. Y al que no le guste, que se vaya a la mierda.
Por cierto, toda la razó #40, acabo de leer tu comentario. Veo que por aquí estamos sacando unas conclusiones ciertamente interesantes. Y #33, me he descojonado con tu comentario
#38, por supuesto que son personas cariñosas y entrañables, yo creo que nadie duda de eso, pero cuando esa persona tiene que ser tu hijo quizás se mire de otra manera.
Si que es un tema complicado, como bien dices, y creo que por eso es por lo que cada persona debería ser la que tome su propia decisión. Eso sí, se debería de invertir algo de dinero para, por ejemplo, tener a los padres totalmente informados acerca de su situación antes de que tomen ningún tipo de decisión. Eso me parecería de puta madre, una especie de "asistente social" que los informe. Al igual que ayuda psicológica si tienen problemas tras el aborto (a veces puede acarrear esos inconvenientes, pero me parece algo normal) y que si deciden tener el hijo, se les brinde a los padres las ayudas que se crean convenientes.
Y lo del asistente social es un tema complicado ... un asistente social que sea creyente , muy posiblemente intentaría convencerte para que tuvieras al niño como el caso que cuenta #2. Estas decisiones se deben meditar con tu pareja, hablarlo mucho y llegar a una conclusión, que al fin y al cabo son los que van a tener la obligación de sacar a ese niño adelante.
Me parece muy bien si algunos se quieren aferrar a la llamada "moral cristiana", pero esos mismos deberían respetar la Declaración Universal de los Derechos Humanos por encima de sus propias creencias. Eso es algo que les repatea, y que les cuesta bastante si entendemos que según su religión es su dios el único que posee la verdad suprema. Hay cristianos (por hablar del sector religioso que predomina en el mundo ocidental) que si que lo han entendido y que considero como grandes personas, independientemente de que esté de acuerdo con sus creencias religiosas o no.
Pero luego hay otros fanáticos (estos, de los que siempre termino hablando) que pretenden imponer sus creencias frente a la de los demás. Hace poco vi un documental (Campamento Jesús, para el que quiera verlo www.megavideo.com/?v=0O07O4ZD) y lo flipé. Hay un gran número de fanáticos religiosos en los EE.UU (aunque no hay que ir muy lejos para encontrarse con esta clase de gente) que personalmente consideran que el aborto es un asesinato, y por ello han decidido "luchar" contra el gobierno para terminar con el "genocidio". Les importa un bledo la opinión del resto de la población; ellos "saben" lo que los demás verdaderamente quieren y así quieren imponérselo. Me repugna.
Y en España también pasa. Que se tenga que ir gente de Madrid a otros países para abortar en pleno Siglo XXI... Ponerle tantas trabas a una elección tan personal como lo es esa, me parece algo deleznable.
#42 desde luego para el que trae el niño al mundo no es fácil y puede que no sea fácil para la persona que ha venido al mundo, pero no por ello van a ser unos desgraciados. Ser ciego no es fácil y no creo que los ciegos se suiciden en masa. Mi postura es que cualquier persona tiene derecho a desarrollar su vida sea como sea, más dura o más fácil, más simple o más compleja, más normal o más diferente,pero el que ni siquiera tenga esa oportunidad me parece tremendamente injusto.
Y también te doy la razón en lo del asistente social. Pues si una persona no puede informar a otra de manera imparcial, que el gobierno (o quien haga falta) ponga al alcance de los padres la información que haga falta antes de tomar su decisión. No se si me entiendes, pero yo lo considero como algo que ayudaría bastante a llegar a la elección final (eso si, que se les ponga sobre la mesa la información de la manera más objetiva posible).
Sigo pensando lo mismo, dejar a la gente tomar las decisiones por si misma.
Mi opinión, la vida es vida, se adapta a casi cualquier medio y circunstancia y es simplemente maravillosa!!!
Este tipo de cosas (ceguera) no se saben hasta que el niño nace, momento en el cual ya es demasiado tarde! (los ingleses abortarán los fetos sordos).
Pero... si podemos hacerlo, por que no?
Somos el primer animal capaz de controlar su natalidad (excepto unos cuantos que lo dejan en manos de un ser todopoderoso imaginario).
La educación mata a dios = la iglesia no quiere que nos eduquemos.
Hay que pensar también en los padres. ¿Que vas a hacer, obligarles a criar a un hijo en esas condiciones? Yo creo que ellos también tienen voz y voto. Que si todo el mundo decide no abortar por decisión propia, me parece bien, y si pasa lo contrario, pues también.
Además, (y por esto me coserán a negativos) no creo que un hijo con síndrome de down, llegado el momento tenga la capacidad suficiente para cuestionarse acerca de qué está haciendo con su vida. Tienen la capacidad para ser felices, para darse cuenta de muchas cosas, y pueden ser todo lo cariñosos que queráis, pero no creo que lleguen a plantearse el suicidio o a cuestionarse acerca del rumbo que ha tomado su vida a lo largo de los años. No creo que se arrepientan de haber nacido, lleven una vida feliz o una vida de mierda, como se dice, yo creo que vivirían "en su pompa".
Traer al mundo a un hijo para que viva una vida de mierda y que los padres estén completamente jodidos, tampoco me parece moral. Ojo, reitero, me estoy refiriendo a casos concretos (como ya he dicho antes, cada persona debe ser libre de tomar sus propias elecciones).
#60 Olé
Por cierto, hay personas con síndrome de Down con doctorados, pero aunque no fuera así, también tienen todo el derecho a existir.
Estoy totalmente de acuerdo contigo con respecto a la eutanasia, pero en la eutanasia es la propia persona la que decide sobre su vida, el aborto es algo mucho más complicado porque no podemos prever el futuro de la persona que va a nacer, sólo hacemos hipótesis sobre como será o no y a partir de ahí decidimos, pero esas hipótesis no tienen porque ser lo que ocurrirá.
Si me veo ciego, y puede escoger entre volver a nacer sin ceguera o nacer ciego... no hay color, escogeria volver a nacer. Y mis padres no tienen derecho a decidir por mi, de hecho tienen la obligación de poner todos los medios que puedan para que salga sano, no mermado, renunciar a sabiendas a los avances médicos por una falsa fé (que el nonato aún no profesa, y a lo mejor nunca lo hará) es una abominación, y es moralmente reprobable.
Imagínate que esto es el futuro. Los médicos te hacen unas pruebas, y te dicen que tu hijo morirá al cabo de un mes y que hasta entonces sufrirá en dolor y agonía. ¿Qué harías? Con 1 mes de vida, nunca vas a saber si tu hijo hubiera decidido nacer o no. ¿Tendrías a tu hijo y le harías sufrir o abortarías? La decisión es únicamente tuya.
Esto os parecerá bastante estúpido, pero tengo curiosidad por saber qué me contesta.
Y de nuevo te doy la razón #64, esa básicamente la conclusión a la que quería llegar.
si tengo que explicar cada una de mis palabras en lo comentarios no acabo de escribir nunca.
Por cierto, cuando a una mujer le implantan óvulos fecundados sanos, ¿está el médico cometiendo genocidio sobre un grupo social de enfermos varios?
Por cierto, todos estos "anti-aborto", fijaos en la imágen del artículo. Los padres me parecen bastante adinerados, y no me extrañaría que lo fueran. ¿De veras creéis que una familia humilde podría hacerse cargo de una persona totalmente dependiente?
Pues claro que una familia humilde las pasaría canutas para mantener a un niño con sindrome de down ... un miembro de la pareja posiblemente tedría que dejar de trabajar para estar 24 horas al dia con él, sin contar los colegios de educación especial, cursos, medicación , etc etc etc ...
#65 Si jugamos a ser extremos, podemos acabar como en un mundo féliz y el que no sea guapo, alto y productivo al carajo.
Creo que la noticia era sobre el síndrome de Down no sobre una horrible y dolorosa enfermedad que mata al niño al mes de nacer. En ese caso abortaría, pero no es lo que estamos discutiendo. Mi postura no se basa en un antiabortismo fanático, aunque alguno lo crea.
#64 Pero tu crees que no vives en una burbuja.¿ conoces toda la realidad tal como es? Por otra parte nadie es más feliz ni mejor por comprender mejor la realidad.
Yo no se si vivo en una burbuja o no, pero si lo hago, es la misma burbuja que la tuya, y que la del 99% de la población, cosa que no va a pasarle a un niño con sindrome de down.
Y yo no se si conozco la realidad tal y como es,pero si yo no la conozco , dudo mucho que un niño con sindrome de down llege a conocerla, y esta realidad es la que nos a tocado vivir, nos guste o no, y esta sociedad es la que nos ha tocado soportar, y por mucho que te empeñes, ellos no lo ven igual.
Y yo no estoy diciendo que seamos mejor que ellos, yo estoy defendiendo el derecho de unos padres a tener un niño con minusvaliás psiquicas o no.
Y respecto a lo que le contestas a #64, cuando nazca dicha persona será alguien totalmente dependiente en una sociedad cruel como lo es la actual. Sin la ayuda de los padres nisiquiera sería capaz de sobrevivir. Por lo tanto, la decisión de tener a tu hijo o no también acarrea ciertos cambios en la vida de los padres (al igual que un nacimiento normal). Por eso es una decisión tan importante; no afecta tan solo al recién nacido, si no que afecta también (y de que manera) al transcurso de la vida de los padres. Por eso no les culpo ni les juzgo si consideran que no serían capaces de mantener un hijo durante toda su vida (una persona normal llegada cierta edad consigue ser independiente, la gente con síndrome de down si que alcanza cierto grado de independencia, pero no es comparable). Y cuando mueras, ese hijo dependiente se va a ver solo. Es una cuestión difícil, pero bajo ningún caso se ha de juzgar a las personas que toman la decisión acerca de que si su hijo debe nacer o no.
Comparar a una persona con sindrome de down con pederastas y violadores .... no viene a cuento.
#77 vamos que soy detestable, porque considero que las acciones de otras personas no son morales o justas, Entonces nadie podría tener una opinión sobre nada o sería detestable.
REPITO POR TERCERA VEZ: NO SOY CRISTIANO, ME LA SUDA EL PAPA, LA IGLESIA, EL ISLAM Y BUDA, SOY MAYORCITO PARA OPINAR POR MI CUENTA Y SIN NECESIDAD DE UNA IDEOLOGÍA EXTERNA ME FORMO MIS PROPIAS OPINIONES.
Creo en la ciéncia, en el sentido común, en la razón, en el método científico...
Te entiendo perféctamente, pero creo que cuando nos referimos a éstos santeros como "creyentes" habria que especificar en qué son "creyentes", porque si adoptamos su terminologia al final nos convertimos en sus propios publicistas.
Hay que llamar las cosas por su nombre: Miembros de la secta X o, si lo prefieres y en éste caso como mínimo, "católicos" abreviando, aunque así ya les haces el juego en su discurso de que "las sectas son las otras y nosotros la religión verdadera".
A mi me parece perfecto que alguien decida tener al niño, no le voi a criticar por ello, pero que tampoco me critiquen a mi por decidir no tenerlo.
Hay está el problema, ni tu ni nadie lo sabe, se pueden hacer diferentes disertaciones filosoficas que al final no nos conducirán a nada. Y cada vez tengo más miedo de que pasemos a la historia como una civilización cruel que mataba a los niños no aptos, como hacían los espartanos con los niños debiles, deformes o cuya cara simplemente no gustaba al brujo de turno.
Pajas mentales, todas las que quieras
Como tienes tus propias opiniones, yo tengo las mías. No te estoy debatiendo contigo porque seas cristiano (que ya has dejado claro que no lo eres) si no que lo estoy haciendo es exponer y defender mis argumentos frente a los tuyos.
#92 es que es la tercera o cuarta vez que me llaman cristiano y eso me jode.
Ahí está uno de los grandes problemas de traer a una persona dependiente a este mundo, desde mi punto de vista: quién se va a ocupar de ese niño (que ya no será tan niño) cuando no estén sus padres?
Para mí, es cruel traer deliberadamente a este mundo a un niño que no puede valerse por sí mismo (excepto algunos casos que se cuentan con los dedos de la mano) y que va a necesitar ayuda toda su vida.
Ahora bien, cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo...