A ver cómo era: el colágeno es una proteína y como todas ellas al llegar al estómago en el proceso de la digestión se transforma y no se asimila como tal (difusos recuerdos del Bachillerato de hace décadas)
#1 Bueno, sirve para digerirlo y descomponerlo en péptidos y aminoácidos que servirán para sintetizar proteínas y cumplir otras funciones, como cualquier otro alimento. Ya otro asunto son las luces que pueda tener alguien que prefiere un "batido de colágeno" a una chuleta por quién sabe qué motivo arcano...
#8 Supongo que por eso lo ha puesto en ocio, porque no hay sub de "chorradas". Además, el mismo meneante lo explica en #1 que un batido de colágeno es una chorrada. Esto es como los producto con omega 3 a precio de tinta de impresora, cuando con unas sardinas, que son más baratas, te atrás de omega 3. Y si lo que quieres son proteínas... el huevo, la carne, pescados, lentejas o cacahuetes tienes proteínas a mansalva.
La vida saludable pasa por comer cantidades razonables, dieta variada y hacer ejercicio... no por batidos y suplementos alimenticios.
Por eso, amiguitos, es importante estudiar ciencia en el instituto y saber que el colágeno ingerido no sirve de nada.
Aunque entiendo lo que pretendes afirmar, y yo también considero que muchas personas venden remedios de efectividad sin demostrar... creo que tu frase requiere un matiz importante.
Decir que "el colágeno ingerido no sirve de nada" es una frase muy contraria al principio científico por que:
1. por supuesto que sirve, no es inocuo, es comida. Tiene un perfil nutricional. Una cosa es decir que no se han demostrado las propiedades que se le atribuyen, y otra muy diferente, decir "no sirve de nada". Esas posturas absolutistas suelen ser todo lo contrario a la ciencia.
2. La no existencia de algo no se puede demostrar, ergo, tu frase es directamente anticientífica. No existe forma de refutar o validar lo que afirmas. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, y ahí termina todo el razonamiento. No podemos refutar a los magufos con mas pensamiento mágico. Sólo estaríamos cambiando una religión por otra.
Lo correcto y adecuado, si has estudiado ciencia, sería decir:
"No tenemos evidencia de que el colágeno ingerido tenga las propiedades que algunas personas le atribuyen"
Yo creo que lo que pasa es que "no se sabe" no nos gusta, por que muchos aquí tienen cuñados que "no se sabe" para ellos significa "ah entonces aún podría ser!!" y la respuesta es: "si, claro, como cualquier otra cosa sin demostrar, como podrían existir los unicornios estelares, simplemente no se sabe".
Entiendo que el individuo inteligente al final busca algo mas contundente para poder cerrar ese hilo de pensamiento magufo. Pero en el fondo, es una paradoja, por que al buscar eso, ahora el magufo es el.
Quien anda con un cojo, al tiempo o cojea o renquea.
#1 ¿ Cómo que no sirve para nada ? Claro que sirve, sirve para timar a los pardillos que se creen todo, que no contrastan la información, y poder comprarse coches de alta gama y casas de lujo a costa de ellos.
Espero que al menos tengan muchos subnormales dispuestos a pagar tanto por mierdas, sobre todo despues de lo que le habra costado el publirreportaje en el mundo. #Emprendedores
www.vanitatis.elconfidencial.com/celebrities/2018-01-09/gwyneth-paltro
Me cago en mi puta vida...
#0 no te perdonaré jamás haberme sugerido leer esto.
La vida saludable pasa por comer cantidades razonables, dieta variada y hacer ejercicio... no por batidos y suplementos alimenticios.
Por eso, amiguitos, es importante estudiar ciencia en el instituto y saber que el colágeno ingerido no sirve de nada.
Aunque entiendo lo que pretendes afirmar, y yo también considero que muchas personas venden remedios de efectividad sin demostrar... creo que tu frase requiere un matiz importante.
Decir que "el colágeno ingerido no sirve de nada" es una frase muy contraria al principio científico por que:
1. por supuesto que sirve, no es inocuo, es comida. Tiene un perfil nutricional. Una cosa es decir que no se han demostrado las propiedades que se le atribuyen, y otra muy diferente, decir "no sirve de nada". Esas posturas absolutistas suelen ser todo lo contrario a la ciencia.
2. La no existencia de algo no se puede demostrar, ergo, tu frase es directamente anticientífica. No existe forma de refutar o validar lo que afirmas. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, y ahí termina todo el razonamiento. No podemos refutar a los magufos con mas pensamiento mágico. Sólo estaríamos cambiando una religión por otra.
Lo correcto y adecuado, si has estudiado ciencia, sería decir:
"No tenemos evidencia de que el colágeno ingerido tenga las propiedades que algunas personas le atribuyen"
Yo creo que lo que pasa es que "no se sabe" no nos gusta, por que muchos aquí tienen cuñados que "no se sabe" para ellos significa "ah entonces aún podría ser!!" y la respuesta es: "si, claro, como cualquier otra cosa sin demostrar, como podrían existir los unicornios estelares, simplemente no se sabe".
Entiendo que el individuo inteligente al final busca algo mas contundente para poder cerrar ese hilo de pensamiento magufo. Pero en el fondo, es una paradoja, por que al buscar eso, ahora el magufo es el.
Quien anda con un cojo, al tiempo o cojea o renquea.
Si hablar no fuera gratis....
Le preveo poco futuro a ese sitio, a no ser que sirvan torreznos.
#Emprendedores
Esto es una noticia del año 2023 no del año 1023, hacia atrás como los cangrejos.