Voy a abrir de uno de esos melones que más se está evitando hablar en público (porque en privado no paramos, seamos sinceros) y que tiene por principio el mismo que un cuñado en una comida navideña: demostrar que es más listo que todos, elevarse con cierta superioridad moral sobre el resto y vivir la BIDA como una competición continua en la que aparece como si fuera DJ Khaled, todo lo que hace es ganar, no importa el qué. Hoy, en un desprecio absoluto de mí misma, me voy a meter en un charco y vamos a hablar de teorías negacionistas.
|
etiquetas: conspiranoia , negacionismo , humor 
Esto es como la ciencia y la religion, la ciencia cambia cada dos dias, porque se avanza en el conocimiento, la religion se tira siglos sin cambios ¿Crees que eso demuestra que la religion es cierta y la ciencia un bulo?
7 Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
Dos semanas después la mima estúpida haciendo campaña para que nos quedemos en casa y que si el gobierno y los especialistas decidieron eso era por nuestro bien y teníamos que hacerles caso, que para eso los elegimos, nadie le recordó a la rubia tarada sus palabras de dos semanas antes: Negacionismo primero y negacionismo dos semanas después al no reconocer su estupidez.
Esto es como la ciencia y la religion, la ciencia cambia cada dos dias, porque se avanza en el conocimiento, la religion se tira siglos sin cambios ¿Crees que eso demuestra que la religion es cierta y la ciencia un bulo?
Sí, algún que otro usuario de mnm te encuentras que cumple con tales características.
Ah, por cierto, a partir de ahora quiero que me llameis Loreta.
gilipollasintentar seguir a Darwin.Basta con colocar una simple estantería detrás de ti para que una IA te valore mucho mejor en una entrevista de trabajo
www.genbeta.com/herramientas/basta-colocar-simple-estanteria-detras-ti
Tartaria y el reseteo de la historia
duckduckgo.com/?q=Tartaria+Reseteo
www.wired.com/story/roy-kent-is-cgi-conspiracy-theory/
Por suerte el actor (y guionista) Brett Goldstein se lo tomó a choteo www.nme.com/news/tv/ted-lassos-brett-goldstein-responds-to-bizarre-cgi
Mi marido es ingles y le divierten otras cosas de esta serie, como las diferencias culturales y de acento entre americanos e ingleses, e intentar adivinar las referencias reales en situaciones y personajes. Por ejemplo Roy Kent es claramente un trasunto de un jugador real, Roy Keane. No solo en el nombre si no en el fucking caracter...
Que luego hay muchos anti negacionistas que tienen cero espíritu crítico y que se van a creer a pies juntillas todo lo que diga el gobierno/medios y que sin embargo van a atacar a los negacionistas con un halo de superioridad moral cuando sus métodos para determinar la 'verdad' están lo mismo de sesgados que los negacionistas, pues oye tb.
Lo que pasa que desde la revolución industrial el discurso oficial, por lo menos en el ámbito científico-técnico, va de la mano de la realidad, y no por que sean bueno, sino porque es lo que interesa.
Para mucha gente la ciencia es la nueva religión. Van de científicos y lo único que hacen es replicar sin cuestionar el discurso oficial. El 98% de la población es incapaz de demostar que el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadrado de los catetos un triangulo rectángulo y sin embargo se atreven a hablar desde la razón y la ciencia.
Es un tema complejo, pero duela o no la mayoría de la gente que defiende el discurso oficial, que es científico en ciertos ámbitos por conveniencia, se basa, para defender dicho discurso, mentalmente en sesgos muy parecidos a los terraplanistas y demás conspiparanoicos.
El COVID es real y muy chungo y hay que tomar medidas. Que la mayoría de la gente llega a dicha conclusión mediante sesgos similares a los terraplanistas pues se dice y no pasa nada.
En el caso del COVID, el discurso oficial, con sus más o menos fallos, está claro que es más poisitivo para todos que el de los negacionistas. El problema que en muchso otros discursos oficiales no se da esa positividad para el global de la población sino para las élites y la masa de gente, desde su supuesta racionalidad, defenderán dichos discursos.
Y… como que… “las embajadas lo sabían”. Lo sabíamos todos. Que había imagenes diarias en los telediarios del confinamiento de Wuhan. Otra cosa es que casi todos creyeran (o creyeramos porque me incluyo) que era una flipada del gobierno chino basándose en su estrategia para la anterior pandemia de SARS.
Yo al principio estaba súper cabreado porque yo si lo veía venir (aunque pensaba que eran paranoias mías) pero con el tiempo he entendido que es una expectativa poco razonable el esperar que el primer gobierno de coalición de la historia a un par de meses de su formación reaccionara de forma quirúrgica y eficiente ante una pandemia global son precedentes en la historia, sobretodo teniendo en cuenta que muy pocos países reaccionaron distinto
Es más durante las primeras épocas del confinamiento más duro, cuando la gente usaba trapos y trozos de tela casera o nada como mascarilla, yo tenía las mascarillas para trabajar de cara al público
Y tuve que escuchar que si era un flipado que si eso aquí nunca iba a pasar que nunca iba a llegar que será como la gripe aviar etc. etc. y desde entonces me he intentado autoproteger un poquito por encima siempre de las recomendaciones sanitarias que peco de histeria no.
Pero viendo lo que veía a partir de mediados de febrero en Italia hay fue cuando de verdad me acojone.
Pero si, fui uno de “solo es una gripe”. Y tristemente cuento con muertos y gente con secuelas por COVID en mi familia. Pero ya te digo también que estamos todos vacunados
Y ahora resulta que era Pedro Sanchez el de los oscuros intereses
Es negacionismo porque con la información que se contaba se sabía que la cosa era seria.
Por si se te ha olvidado ya estaba italia con unas cifras de contagios brutales y aquí seguían jijiji jojojo, que si gripe, que si el machismo mata más.
Estamos hablando de políticos, comités de expertos y periodistas, en el ejercicio de sus profesiones.
Tu primera frase y la segunda son contradictorias.
Respecto a la tercera explicame por que se hacia eso, cual era el motivo.
Lo que me parece mucho más inexplicable es todo los que se demoró la Organización Mundial de la Salud en reconocer que los contagios se producían por el aire y no por las superficies. Eso es inexplicable más allá de "intentar" que la ralentización global de todas las economías no fuera tan rápida. Pero es que la función de la OMS y su especialización NO ES ESA.
A veces el gobierno se ve en la obligación de tratar a la población como niños pequeños porque en masa nos comportamos como tales. Hay que saber leer entre lineas.
(CC #4)
Reformulo la segunda frase:
Es negacionismo porque había suficiente información para saber que la cosa era seria.
Si sabían que era seria y aún asi lo negaban no es negacionismo.
No entiendo como es que conoce tan bien los entresijos de mis comidas familiares.
Yo na que he oido mucho es lo del motor de agua y como las petroleras han comprado la patente y lo esconden al mundo.
Mi expectativa es que esas personas inmunes a esa "fase de negación" son más fiables a la hora de lidiar con estas situaciones.
Y mi expectativa es que al menos las personas que son vulnerables a esa "fase de negación" reconozcan y subsanen sus errores en la medida de lo posible.
¿Por qué no se ha restituído en su puesto al jefe de seguridad de riesgos laborales de la policia el cual inmune a la fase de negación actuo de forma profesional, motivo por el cual fue destituído?
¿Sigue el político que lo destituyó en fase de negación?
(CC #49)
a) una TREMENDA ignorancia.
b) achacar esa ignorancia no a la propia estupidez sino a una conspiración
Es como si yo mañana me entero de que existen, yo que sé, los calabacines y digo "es imposible que esto exista y que YO no me haya enterado, debe existir una conspiración que los ha mantenido ocultos hasta ahora!"
La todopoderosa confabulación socialcomunistabolivarianaVenezolana ya habría intervenido para detenerla.
Hay algo más básico?
El cuñadismo no es un problema de conocimiento (hay ignorantes con buena intención que merecen nuestra conmiseracion), el cuñadismo es una cuestión de actitud chulesca al explicar cualquier cosa. El desconocimiento no es más que un agravante.
¿Se puede ser un puto cuñado a la vez que se defienden las posiciones científicas? Sí, demostrado queda.
La gente infalible lleváis una pesada carga sobre vuestros hombros.
escusaexcusahallahayaEs genial
No hace falta buscar conspiranoias raras cuando la explicación es tan clara.
Por otro lado tampoco muy relevante porque ya sabemos que el virus estaba en Europa (Italia) a principios de noviembre, y que ya nada lo hubiera parado en enero.
No tienen sentido las conspiranoias, verás como a la próxima, la actitud de los gobiernos es otra muy distinta.
Eres otro ignorante que se cree sabio.